Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-262/2021;) от 18.05.2021

63RS0044-01-2021-003421-74                                                        №1-10/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Самара                                                                               19 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самара Белова Д.В., помощников прокурора Железнодорожного района г.Самара Овчинникова И.А., Лупандиной Е.И., Гоова М.Ю., Данилович С.Ю.,

подсудимого Шакирова М.Р. и его защитников – адвокатов Посталюк С.С., Михайличенко В.В.,

подсудимого Ивановского С.П. и его защитника – адвоката Екимова М.Н.,

подсудимого Хвесюка Е.О., и его защитника – адвоката Доценко И.В.,

подсудимого Евсеева В.А., и его защитника – адвоката Власова М.Е.,

подсудимой Евсеевой О.С., и её защитников – адвокатов Доценко И.В., Мухтарова М.Р., Алиева Ш.Р.,

подсудимой Мишеневой Е.А., и её защитника – адвоката Лукьянчикова И.Д.,

подсудимого Грачева И.Г., и его защитника – адвоката Полькиной А.Н.

подсудимой Коптевой Е.Ю., и её защитников – адвокатов Дудниковой И.В., Малкина В.Н.,

подсудимой Беспаловой Г.Н., и её защитника – адвоката Марфина О.В.,

подсудимого Белокопытова В.С., и его защитника – адвоката Шипилова В.Н.,

подсудимой Болькиной Е.А., и её защитника – адвоката Колмычкова В.М.,

подсудимой Вахламовой Д.А. и её защитников – адвокатов Дудниковой И.В., Невского А.М.,

при секретарях судебного заседания Вальберг В.А., Павловой А.С., Халилове И.Г., Гусевой А.Ю., Саяпиной П.А., Никипеловой Н.И., Мискив Н.М., Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шакирова Марата Расимовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Ивановского Сергея Петровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Хвесюка Евгения Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Евсеева Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Евсеевой Олеси Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Мишеневой Екатерины Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Грачева Игоря Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Коптевой Евгении Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Беспаловой Галины Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Белокопытова Валентина Станиславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Болькиной Елены Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Вахламовой Дарьи Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров М.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с Ивановским С.П. и Хвесюком Е.О., организовали, а Хвесюк Е.О., кроме того, проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Евсеев В.А., Евсеева О.С., Белокопытов В.С., Грачев И.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хвесюком Е.О., проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Коптева Е.Ю., Беспалова Г.Н., Мишенева Е.А., Болькина Е.А., Вахламова Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244), Самарская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр.

В неустановленное время, но не позднее 22.05.2019г., у находившегося на территории г. Самара Шакирова М.Р., с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При этом, Шакиров М.Р. заведомо знал, что предполагаемая им деятельность является незаконной, а также то, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, не является игорной зоной.

Реализуя задуманное, Шакиров М.Р. в вышеуказанный период времени в глобальной сети «Интернет» для конспирации процесса организации и проведения азартных игр вне игорной зоны под видом благотворительной помощи подыскал предложение Автономной некоммерческой организации благотворительных программ «Добрая рука» (далее АНО БП «Добрая рука») о заключении агентского договора, согласно которого за вознаграждение Агент обязуется заключать от имени и за счет данной организации договора благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимать от третьих лиц по названным договорам денежные средства, выдавать названным третьим лицам по заключенным с ними договорам благотворительной помощи денежные средства по согласованию с АНО БП «Добрая рука», а также оказывать консультации по вопросу реализации благотворительной программы «Добрая рука» и иной благотворительной деятельности данной организации.

После чего, в 2019 году, но не позднее 22.05.2019г., Шакиров М.Р., находясь на территории г. Самара, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно и незаконно, предложил своему знакомому Ивановскому С.П., с которым состоял в дружеских и доверительных отношениях, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного материального обогащения, вступить с ним в преступную группу для организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ивановский С.П., осознавая противоправность своих дальнейших действий и наступление общественно-опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом, став участником преступной группы.

При этом, указанные участники группы распределили преступные роли между собой следующим образом.

Так, Шакиров М.Р., согласно отведенной ему преступной роли в группе, осуществлял общее руководство группы, определял места проведения азартных игр, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывал меры конспирации и защиты от разоблачения, подыскивал помещения для размещения игорных заведений, подбирал новых участников группы для организации и проведения азартных игр, принимал решения о финансовых затратах, выделял денежные средства на нужды по организации и проведению азартных игр, организовывал закупку и монтаж игрового оборудования, получал доход с организованных пунктов проведения азартных игр и распределял его между участниками группы. Кроме этого, Шакиров М.Р. должен был организовать наладку процесса проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе через всемирную сеть «Интернет», и дистанционно, посредством выхода в сеть «Интернет» контролировать процесс проведения азартных игр и регулярно получать отчет о незаконно полученных доходах.

Ивановский С.П., согласно отведенной ему преступной роли в группе, должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, подыскать новых участников группы из числа ранее ему знакомых, в том числе имеющих опыт организации и проведения азартных игр, организовать аренду части предложенных Шакировым М.Р. нежилых помещений, подписывать все необходимые для организации и проведения азартных игр документы, организовать закупку, монтаж игрового оборудования и при необходимости работы по косметическому ремонту помещений, в случае проверок контролирующих органов выступать в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего законную предпринимательскую деятельность, принимать участие в разрешении иных вопросов по указанию Шакирова М.Р.

Затем, с целью реализации умысла группы, Ивановский С.П., действуя умышленно, совместно и согласованно с Шакировым М.Р., выполняя отведенную ему преступную роль, собрал и 22.05.2019г. предоставил для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя необходимые документы в инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Сергея Лазо, д.2 «А». 24.05.2019г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № о регистрации Ивановского С.П. в качестве индивидуального предпринимателя и постановке его на учет в инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары. Кроме того, в целях придания законности предпринимательской деятельности, 18.06.2019г. Ивановский С.П. открыл расчетный счет № в банке АО «Альфа-Банк».

Продолжая реализовывать умысел группы, Шакиров М.Р., действуя совместно и согласовано с Ивановским С.П., согласно своей преступной роли, не позднее 17.06.2019г., находясь на территории г. Самара, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, организовал подписание Ивановским С.П. агентского договора № 17 от 17.06.2019г., сублицензионного договора на использование программного обеспечения для ЭВМ: автоматизированный программно-аппаратный комплекс «Добрая рука» и (или) «Donat point» от 17.06.2019г. с АНО БП «Добрая рука» под видом осуществления благотворительной помощи.

После чего, в период времени с 17.06.2019г. по 20.09.2019г., находясь на территории г. Самара, Ивановский С.П., действуя умышленно и незаконно, предложил своему знакомому Хвесюку Е.О., с которым состоял в дружеских и доверительных отношениях, с целью незаконного материального обогащения, присоединиться к организованной Шакировым М.Р. преступной группе для участия в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Хвесюк Е.О., осознавая противоправность своих дальнейших действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного материального обогащения, ответил согласием, таким образом, став участником группы.

Согласно отведенной преступной роли в группе, Хвесюк Е.О. должен был подыскать новых участников совершения преступления в сфере экономической деятельности, которые должны были быть у него, Шакирова М.Р., Ивановского С.П. в подчинении и выполнять функции администраторов при проведении азартных игр, определять график работы данных лиц, следить за качеством выполнения подчиненными им участниками группы своих преступных действий по проведению азартных игр, следить за ходом организации и проведения азартных игр внутри помещений, доводить необходимую информацию Ивановскому С.П. и Шакирову М.Р., выполнять иные их указания, в случае необходимости самостоятельно выполнять функции администратора, то есть с целью конспирации осуществлять консультирование игроков по вопросам получения доступа к азартным играм и организовывать их доступ, в случае необходимости через терминалы оплаты осуществлять внесение баллов на выбранном игроками игровом оборудовании, осуществлять выдачу чека игрокам через терминалы оплаты в случае их выигрыша, под видом предоставления займа выдавать выигрыши игрокам.

Затем, Шакиров М.Р. и Ивановский С.П., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с Хвесюком Е.О., руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, в период времени с 24.05.2019г. по 23.09.2019г., находясь на территории Самарской области, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, подыскали в качестве пунктов для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны нежилые помещения по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> «А». После чего, в этот же период времени, Шакиров М.Р. и Ивановский С.П., в целях конспирации деятельности группы, организовали подготовку договоров аренды между ИП Ивановский С.П. и собственниками указанных нежилых помещений. Затем, Ивановский С.П., действуя в продолжении реализации преступного умысла группы, в период времени с 19.06.2019г. по 23.09.2019г., находясь на территории Самарской области, подписал договоры аренды нежилых помещений, расположенных на первых этажах, по адресам: <адрес>, общей площадью 123 кв.м. (договор № 3/04-19 от 01.08.2019); <адрес>, корпус 1, общей площадью 129,9 кв.м (договор № 8/19 от 01.08.2019); <адрес>, общей площадью 78,1 кв.м, (договор от 19.06.2019); <адрес>, общей площадью 78 кв.м (договор от 06.08.2019); <адрес> «А», общей площадью 85,1 кв.м (договор от 23.09.2019). При этом, их собственники не были осведомлены о преступных планах группы, подписав и тем самым заключив договора с Ивановским С.П.

Продолжая реализацию преступного умысла группы, Ивановский С.П., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории г. Самара, 01.08.2019г. заключил договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию компьютерной техники с Бабошкиным И.И., который, будучи неосведомленным о преступных намерениях группы, консультировал Ивановского С.П. по вопросам приобретения необходимого компьютерного оборудования.

Далее Ивановский С.П., с целью незаконной организации и проведения азартных игр, действуя согласно своей преступной роли в группе, совместно с Шакировым М.Р. и Хвесюком Е.О., в нарушение требований:

- ч. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007г. N 441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр» (далее по тексту – Правила), в соответствии с которым организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации; требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации;

- частей 1, 2, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- частей 1, 5 ст. 6 ФЗ № 244, в соответствии с которыми: организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, путем привлечения не осведомленного об их преступных намерениях Свидетель №16 приобрел в неустановленном месте необходимую компьютерную технику (системные блоки, мониторы, компьютерные мыши и клавиатуры, материнские платы с блоками и видеокартами, консоли с кнопками), а также камеры видеонаблюдения, платежные терминалы, столы, стулья и диваны, которые, в соответствии с понятиями, предусмотренными пунктами 16 и 17 ст. 4 ФЗ № 244, являются игровым оборудованием – устройствами и приспособлениями для проведения азартных игр, организовал их доставку, монтаж и подключение к локальной сети и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также загрузку программного обеспечения, содержащего азартные игры, под видом программ для получения и выдачи благотворительной помощи АНО БП «Добрая рука» в указанные выше нежилые помещения, придав им назначение игорных заведений, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 11 ст.4 ФЗ № 244, строений, в которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. После этого, для дополнительной конспирации игорных заведений, а также размещения общей рекламы, Ивановский С.П., действуя совместно и согласовано с иными участниками преступной группы, на фасадные части всех указанных помещений, в которых проводились азартные игры, разместил баннеры с надписью на английском языке «Донат». При этом, оплату всех финансовых затрат осуществлял Шакиров М.Р.

Действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с Шакировым М.Р. и Ивановским С.П., в продолжении реализации умысла группы, в период времени с 19.06.2019г. по 10.12.2019г., Хвесюк Е.О., находясь на территории г. Самара, подыскал для участия в группе Белокопытова В.С., Евсеева В.А. и Евсееву О.С., которым в указанный выше период времени предложил участвовать в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обозначив роль каждого из них в составе группы.

Белокопытов В.С., Евсеев В.А., Евсеева О.С., согласно отведенной преступной роли в группе, должны были работать администраторами в тех нежилых помещениях - игорных заведениях и по тому графику, которые им определит Хвесюк Е.О., проводить азартные игры вне игорной зоны, получать от игроков деньги и выдавать игрокам выигранные денежные средства, с целью конспирации осуществлять оформление договоров-актов пожертвований и договоров-актов на получение благотворительной помощи, следить за обстановкой внутри помещений, доводить необходимую информацию Хвесюку Е.О., выполнять иные указания последнего.

Белокопытов В.С., Евсеев В.А. и Евсеева О.С., осознавая противоправность своих последующих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления, и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного материального обогащения, ответили согласием, таким образом, каждый став участником группы по предварительному сговору с Хвесюком Е.О. При этом Белокопытов В.С., Евсеев В.А. и Евсеева О.С., каждый, понимали, что входят в созданную группу и участвуют в совершаемой этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную Хвесюком Е.О. роль.

В период времени с 23.09.2019г. по 10.12.2019г. Шакиров М.Р., находясь на территории г. Кинель Самарской области, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, согласно отведенной ему роли, подыскал для участия группе Мишеневу Е.А., которой предложил участвовать в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обозначив её роль.

Мишенева Е.А., согласно отведенной роли в группе, должна была выполнять функции администратора в нежилом помещении - игорном заведении по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Октябрьская,       д.67 «А», общей площадью 85, 1 кв.м, и по тому графику, который ей определит Шакиров М.Р., проводить азартные игры вне игорной зоны, получать от игроков деньги и выдавать игрокам выигранные денежные средства, с целью конспирации осуществлять оформление договоров-актов пожертвований и договоров-актов на получение благотворительной помощи, следить за обстановкой внутри помещений, доводить необходимую информацию Шакирову М.Р., выполнять иные указания последнего.

Мишенева Е.А., осознавая противоправность своих последующих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления, и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного материального обогащения, ответила согласием, таким образом, став участником группы лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р. При этом Мишенева Е.А. понимала, что входит в созданную группу и участвует в совершаемой этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную с Шакировым М.Р. роль.

Продолжая реализацию преступного умысла, Шакиров М.Р., действуя согласно отведённой ему роли, совместно и согласовано с иными участниками группы, в период времени с 01.09.2019 г. по 18.10.2019г., находясь на территории г. Самара, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, для конспирации процесса организации и проведения азартных игр под видом проката развлекательного оборудования, в глобальной сети «Интернет» подыскал предложение Общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее по тексту - ООО «Крона») о заключении договора о совместной деятельности, согласно которому его участники, исходя из общих коммерческих интересов обязуются: совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях расширения сферы услуг, поиска производителей и покупателей различных товаров, повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли; осуществления совместной эксплуатации имущества для выполнения условий договора.

В период времени с 01.09.2019 г. по 18.10.2019г., находясь на территории г. Самара, Шакиров М.Р., с целью реализации преступного умысла группы, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно и незаконно, совместно и согласовано с иными участниками созданной им преступной группы, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного материального обогащения, решил организовать дополнительно три помещения – игорные заведения для проведения азартных игр вне игорной зоны. С этой целью Шакиров М.Р. привлек своего знакомого ФИО3, которого не посвятил в преступные намерения группы, при этом заплатил ему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за подписание необходимых документов.

Так, ФИО3, действуя по указанию Шакирова М.Р., собрал и 18.10.2019г. предоставил для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Сергея Лазо,            д. 2 «А» необходимые документы. 22.10.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и постановке его на учет в инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самара.

Затем, в период времени до 01.11.2019г., Шакиров М.Р., находясь на территории г. Самара, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, организовал подписание ФИО3 договора о совместной деятельности с ООО «Крона» № 1/10/19, датированный 01.10.2019г., в целях организации и проведения азартных игр под видом проката развлекательного оборудования.

После чего, Шакиров М.Р., продолжая реализовывать умысел группы, согласно отведенной ему роли, в период времени с 22.10.2019г. по 01.12.2019г., находясь на территории г. Самара, подыскал в качестве пунктов для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны нежилые помещения по следующим адресам: <адрес>

После чего, в этот же период времени, Шакиров М.Р., в целях конспирации деятельности преступной группы, организовал подготовку договоров аренды между ИП ФИО3 и собственниками указанных нежилых помещений. Затем, Шакиров М.Р., действуя в продолжении реализации преступного умысла, в период времени с 01.11.2019г. по 01.12.2019г., находясь на территории г. Самары, подписал договоры аренды нежилых помещений по адресам: <адрес>

При этом, их собственники не были осведомлены о преступных планах группы, подписав и тем самым заключив договора с ФИО3 Оплату всех финансовых затрат осуществлял Шакиров М.Р.

Далее Шакиров М.Р., с целью незаконной организации и проведения азартных игр, действуя согласно своей преступной роли в группе, совместно и согласовано с ее участниками, в нарушение требований:

- ч. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007г. N 441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр» (далее по тексту – Правила), в соответствии с которым организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации; требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации;

- частей 1, 2, 4 ст. 5 ФЗ № 244, в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- частей 1, 5 ст. 6 ФЗ № 244, в соответствии с которыми: организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, приобрел в неустановленном следствием месте необходимую компьютерную технику (системные блоки, мониторы, компьютерные мыши и клавиатуры, материнские платы с блоками и видеокартами, консоли с кнопками), а также камеры видеонаблюдения, платежные терминалы, столы, стулья и диваны, которые, в соответствии с понятиями, предусмотренными пунктами 16 и 17 ст. 4 ФЗ № 244, являются игровым оборудованием – устройствами и приспособлениями для проведения азартных игр, организовал их доставку, монтаж и подключение к локальной сети и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также загрузку программного обеспечения, содержащего азартные игры, под видом проката развлекательного оборудования в указанные выше нежилые помещения, придав им назначение игорных заведений, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 11 ст. 4 ФЗ № 244, строений, в которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. После этого, для дополнительной конспирации игорных заведений, а также размещения общей рекламы, Шакиров М.Р., действуя совместно и согласовано с иными участниками преступной группы, на фасадные части всех указанных помещений, в которых проводились азартные игры, разместил баннеры с надписью на английском языке «Донат».

Действуя согласно своей преступной роли, в период времени с 01.11.2019г. по 10.12.2019г., Шакиров М.Р., находясь на территории г.Самара, умышленно подыскал для участия в группе Коптеву Е.Ю., Болькину Е.А. и Беспалову Г.Н., которым в указанный выше период времени предложил участвовать в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обозначив роль каждого из них.

Коптева Е.Ю., Болькина Е.А. и Беспалова Г.Н., согласно отведенной преступной роли в группе, должны были работать администраторами в тех нежилых помещениях - игорных заведениях и по тому графику, которые им определит Шакиров М.Р., проводить азартные игры вне игорной зоны, с целью конспирации осуществлять консультирование игроков по вопросам получения доступа к азартным играм и организовывать их доступ, в случае необходимости через терминалы оплаты осуществлять внесение баллов на выбранном игроками игровом оборудовании, осуществлять выдачу чека игрокам через терминалы оплаты в случае их выигрыша, под видом предоставления займа выдавать выигрыши игрокам, следить за обстановкой внутри помещений, доводить необходимую информацию Шакирову М.Р., выполнять иные указания последнего.

Коптева Е.Ю., Болькина Е.А. и Беспалова Г.Н., осознавая противоправность своих последующих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления, и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного материального обогащения, ответили согласием, таким образом, каждый, став участниками группы лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., выполняя свою, заранее оговоренную с Шакировым М.Р. роль.

Таким образом, в период времени с 19.06.2019г. по 10.12.2019г., Шакиров М.Р., Ивановский С.П., Хвесюк Е.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали, а Хвесюк Е.О., кроме того, проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; Белокопытов В.С., Евсеев В.А., Евсеева О.С., каждый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Хвесюком Е.О., а также Мишенева Е.В., Коптева Е.Ю., Болькина Е.А. и Беспалова Г.Н., каждая, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещениях – игорных заведениях по адресам: <адрес>.

Так, игорное заведение по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное оборудование: 3 стола, 18 мониторов, 18 клавиатур, 18 компьютерных мышей, 3 материнские платы с блоком и видеокартой, 8 диванов, начало функционировать в период времени с 01.08.2019г. по 20.09.2019г., администратором являлся Хвесюк Е.О., который ознакомился с принципами и правилами проведения азартных игр под видом приема пожертвований и выдачи благотворительной помощи с использованием программного обеспечения для ЭВМ: автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Добрая рука» и (или) «Donat point», осуществлял прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры под видом пожертвований с составлением договоров-актов пожертвований и выдачу выигрышей в азартной игре под видом благотворительной помощи с составлением договоров-актов на получение благотворительной помощи.

Кроме того, Хвесюк Е.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставлял участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Хвесюка Е.О. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 20.09.2019г. примерно в 16 часов 40 минут Хвесюк Е.О., находясь в качестве администратора в игорном заведении по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с участниками группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, получил от посетителя игорного заведения      ФИО4, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ставку - денежные средства в размере 1000 рублей, под видом пожертвований с составлением договора-акта пожертвования. После чего, ФИО4 через один из мониторов, с помощью компьютерной мыши и клавиатуры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровое оборудование привел в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанном на риске соглашении о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Хвесюк Е.О. осознавал, что ФИО4 участвует в азартной игре и способствовал этому. После окончания азартной игры ФИО4 покинул указанное помещение. В этот же день дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр вне игорной зоны в данном нежилом помещении, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 01.08.2019г. по 20.09.2019г., Шакиров М.Р., Ивановский С.П. и Хвесюк Е.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 123 кв.м, незаконно организовали, а Хвесюк Е.О., кроме того, проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, проведение которых стало возможным благодаря совокупности программно-аппаратных средств, которые находятся как на самом оборудовании, так и в локальной сети, в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющих данному оборудованию выполнять функции игровых автоматов, получив при этом 20.09.2019г. доход на сумму не менее 25 050 рублей.

Игорное заведение по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное оборудование: 3 стола, 9 диванов, 18 мониторов, 18 клавиатур, 18 компьютерных мышей, 3 материнские платы, начало функционировать в период времени с 20.09.2019г. по 10.12.2019г., администратором являлся Белокопытов В.С., который ознакомился с принципами и правилами проведения азартных игр под видом приема пожертвований и выдачи благотворительной помощи с использованием программного обеспечения для ЭВМ: автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Добрая рука» и (или) «Donat point», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществлял прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры под видом пожертвований с составлением договоров-актов пожертвований и выдачу выигрышей в азартной игре под видом благотворительной помощи с составлением договоров-актов на получение благотворительной помощи.

Кроме того, Белокопытов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставлял участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Белокопытова В.С. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 10.12.2019г. примерно в 21 час 15 минут Белокопытов В.С., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, получил от посетителя игорного заведения ФИО5, участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ставку - денежные средства в размере 500 рублей, под видом пожертвований с составлением договора-акта пожертвования, после чего, ФИО5 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровое оборудование привел в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанном на риске соглашении о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Белокопытов В.С. осознавал, что ФИО5 участвует в азартной игре и способствовала этому. После окончания азартной игры ФИО5 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 24.05.2019г. по 10.12.2019г., по адресу: <адрес>, общей площадью 78,1 кв.м, Шакиров М.Р., Ивановский С.П., Хвесюк Е.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали, а Белокопытов В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Хвесюком Е.О., проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, проведение которых стало возможным благодаря совокупности программно-аппаратных средств, которые находятся как на самом оборудовании, так и в локальной сети, в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющих данному оборудованию выполнять функции игровых автоматов, получив при этом 10.12.2019г. доход на сумму не менее 16 200 рублей.

Игорное заведение по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное оборудование: 4 стола, 6 диванов, 19 мониторов, 19 клавиатур, 19 компьютерных мышей, 4 материнские платы, начало функционировать в период времени с 20.09.2019г. по 10.12.2019г., администратором являлся Евсеев В.А., который ознакомился с принципами и правилами проведения азартных игр под видом приема пожертвований и выдачи благотворительной помощи с использованием программного обеспечения для ЭВМ: автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Добрая рука» и (или) «Donat point», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществлял прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры под видом пожертвований с составлением договоров-актов пожертвований и выдачу выигрышей в азартной игре под видом благотворительной помощи с составлением договоров-актов на получение благотворительной помощи.

Кроме того, Евсеев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставлял участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Евсеева В.А. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 10.12.2019г. примерно в 20 часов 20 минут Евсеев В.А., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, получил от посетителя игорного заведения Свидетель №1, участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ставку - денежные средства в размере 1000 рублей, под видом пожертвований с составлением договора-акта пожертвования, после чего, Свидетель №1 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровое оборудование привел в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанном на риске соглашении о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Евсеев В.А. осознавал, что Свидетель №1 участвует в азартной игре и способствовал этому. После окончания азартной игры Свидетель №1 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 24.05.2019г. по 10.12.2019г., по адресу: <адрес>, общей площадью 78 кв.м, Шакиров М.Р., Ивановский С.П., Хвесюк Е.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали, а Евсеев В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Хвесюком Е.О., проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, проведение которых стало возможным благодаря совокупности программно-аппаратных средств, которые находятся как на самом оборудовании, так и в локальной сети, в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющих данному оборудованию выполнять функции игровых автоматов, получив при этом 10.12.2019г. доход на сумму не менее 101 000 рублей.

Игорное заведение по адресу: <адрес>, корпус 1, в котором находилось игорное оборудование: 3 стола, 3 стула, 6 диванов, 24 монитора, 24 клавиатуры, 24 компьютерных мыши, 6 материнских плат, начало функционировать в период времени с 20.09.2019г. по 10.12.2019г., администратором являлась Евсеева О.С., которая ознакомилась с принципами и правилами проведения азартных игр под видом приема пожертвований и выдачи благотворительной помощи с использованием программного обеспечения для ЭВМ: автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Добрая рука» и (или) «Donat point», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществляла прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры под видом пожертвований с составлением договоров-актов пожертвований и выдачу выигрышей в азартной игре под видом благотворительной помощи с составлением договоров-актов на получение благотворительной помощи.

Кроме того, Евсеева О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставляла участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Евсеевой О.С. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 10.12.2019г. примерно в 20 часов 20 минут Евсеева О.С., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, получила от посетителя игорного заведения ФИО6, участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ставку - денежные средства в размере 1000 рублей, под видом пожертвований с составлением договора-акта пожертвования, после чего, ФИО6 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровое оборудование привел в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанном на риске соглашении о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Евсеева О.С. осознавала, что ФИО6 участвует в азартной игре и способствовала этому. После окончания азартной игры ФИО6 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 24.05.2019г. по 10.12.2019г., по адресу: <адрес>, корпус 1, общей площадью 129,9 кв.м, Шакиров М.Р., Ивановский С.П., Хвесюк Е.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали, а Евсеева О.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Хвесюком Е.О.,     проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, проведение которых стало возможным благодаря совокупности программно-аппаратных средств, которые находятся как на самом оборудовании, так и в локальной сети, в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющих данному оборудованию выполнять функции игровых автоматов, получив при этом 10.12.2019г. доход на сумму не менее 73 300 рублей.

Игорное заведение по адресу: <адрес> «А», в котором находилось игорное оборудование: 12 столов, 12 стульев, 13 мониторов, 13 клавиатур, 13 компьютерных мышей, 3 материнские платы, начало функционировать в период времени с 20.09.2019г. по 10.12.2019г., администратором являлась Мишенева Е.А., которая ознакомилась с принципами и правилами проведения азартных игр под видом приема пожертвований и выдачи благотворительной помощи с использованием программного обеспечения для ЭВМ: автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Добрая рука» и (или) «Donat point», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществляла прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры под видом пожертвований с составлением договоров-актов пожертвований и выдачу выигрышей в азартной игре под видом благотворительной помощи с составлением договоров-актов на получение благотворительной помощи.

Кроме того, Мишенева Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставляла участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Мишеневой Е.А. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 10.12.2019г. примерно в 21 час 01 минуту Мишенева Е.А., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, получила от посетителя игорного заведения ФИО7 участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ставку - денежные средства в размере 1000 рублей, под видом пожертвований с составлением договора-акта пожертвования, после чего, ФИО7 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровое оборудование привел в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанной на риске соглашении о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Мишенева Е.А. осознавала, что ФИО7 участвует в азартной игре и способствовала этому. После окончания азартной игры ФИО7 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 24.05.2019г. по 10.12.2019г., по адресу: <адрес> «А», общей площадью 85,1 кв.м, Шакиров М.Р., Ивановский С.П., Хвесюк Е.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали, а Мишенева Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, проведение которых стало возможным благодаря совокупности программно-аппаратных средств, которые находятся как на самом оборудовании, так и в локальной сети, в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющих данному оборудованию выполнять функции игровых автоматов, получив при этом 10.12.2019г. доход на сумму не менее 13 550 рублей.

Игорное заведение по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное оборудование: 15 столов, 16 мониторов, 16 компьютерных мышей, 17 системных блоков, 2 терминала оплаты, начало функционировать в период времени с 22.10.2019 по 10.12.2019г., администратором являлась Коптева Е.Ю., которая ознакомилась с принципами и правилами проведения азартных игр под видом проката развлекательного оборудования ООО «Крона», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществляла прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры через терминал оплаты игрового оборудования и выдачу выигрышей в азартной игре под видом предоставления беспроцентного займа на срок более 10 лет с составлением договоров займа.

Кроме того, Коптева Е.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставляла участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Коптевой Е.Ю. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 10.12.2019г. примерно в 20 часов 20 минут Коптева Е.Ю., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, пояснила посетителю игорного заведения Свидетель №2 участвовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что для участия в азартной игре необходимо поместить денежные средства в терминал, Свидетель №2 внес ставку - денежные средства в размере 1000 рублей, после чего получил чек с указанием пин-кода доступа к азартной игре. После этого Свидетель №2 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, был приведен в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанной на риске соглашение о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Коптева Е.Ю. осознавала, что Свидетель №2 участвует в азартной игре и способствовала этому. После окончания азартной игры Свидетель №2 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 22.10.2019г. по 10.12.2019г., по адресу: <адрес>, Коптева Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, получив при этом 10.12.2019г. доход на сумму не менее 6 200 рублей.

Так, игорное заведение по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное оборудование: 15 столов, 15 стульев, 18 консолей с кнопками, 1 клавиатура, 15 мониторов, 15 компьютерных мышей, 17 системных блоков, 3 камеры видеонаблюдения, 2 платежных терминала, начало функционировать в период времени с 22.10.2019г. по 10.12.2019г., администратором являлась Болькина Е.А., которая ознакомилась с принципами и правилами проведения азартных игр под видом проката развлекательного оборудования ООО «Крона», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществляла прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры через терминал оплаты игрового оборудования и выдачу выигрышей в азартной игре под видом предоставления беспроцентного займа на срок более 10 лет с составлением договоров займа.

Кроме того, Болькина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставляла участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Болькиной Е.А. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 10.12.2019г. примерно в 20 часов 35 минут Болькина Е.А., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, пояснила посетителю игорного заведения ФИО8 участвовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что для участия в азартной игре необходимо поместить денежные средства в терминал, ФИО8 внес ставку - денежные средства в размере 1000 рублей, после чего получил чек с указанием пин-кода доступа к азартной игре. После этого ФИО8 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, был приведен в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанной на риске соглашение о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Болькина Е.А. осознавала, что ФИО8 участвует в азартной игре и способствовала этому. После окончания азартной игры ФИО8 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б», были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 22.10.2019г. по 10.12.2019г., по адресу: <адрес> «Б», Болькина Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, получив при этом 10.12.2019г. доход на сумму не менее 1000 рублей.

Так, игорное заведение по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное оборудование: 3 компьютерных стола, письменный стол, 15 мониторов, 15 системных блоков, 15 клавиатур, 15 компьютерных мышей, 1 платежный терминал, кулер, холодильник, начало функционировать в период времени с 22.10.2019г. по 10.12.2019г., администратором являлась Беспалова Г.Н., которая ознакомилась с принципами и правилами проведения азартных игр под видом проката развлекательного оборудования ООО «Крона», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществляла прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры через терминал оплаты игрового оборудования и выдачу выигрышей в азартной игре под видом предоставления беспроцентного займа на срок более 10 лет с составлением договоров займа.

Кроме того, Беспалова Г.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставляла участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Беспаловой Г.Н. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 10.12.2019г. примерно в 20 часов 30 минут Беспалова Г.Н., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, пояснила посетителю игорного заведения ФИО9 участвовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что для участия в азартной игре необходимо поместить денежные средства в терминал, ФИО9 внес ставку - денежные средства в размере 500 рублей, после чего получил чек с указанием пин-кода доступа к азартной игре. После этого ФИО9 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, был приведен в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанной на риске соглашение о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Беспалова Г.Н. осознавала, что ФИО9 участвует в азартной игре и способствовала этому. После окончания азартной игры ФИО9 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 510 «В», ТЦ «Октава», были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 22.10.2019г. по 10.12.2019г., по адресу: г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 510 «В», ТЦ «Октава», Беспалова Г.Н., действовуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, получив при этом 10.12.2019г. доход на сумму не менее 30 500 рублей.

После того, как 20.09.2019г. и 10.12.2019г. сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в игорных заведениях по адресам: <адрес>, данные помещения были закрыты.

В период времени с 11.12.2019г. по 14.01.2020г., Шакиров М.Р., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью незаконного материального обогащения, дал указание Ивановскому С.П. на повторные организацию азартных игр в нежилом помещении по адресу: <адрес>, а сам организовал проведение азартных игр в нежилом помещении по адресу:                 <адрес> «Б».

Далее Ивановский С.П., действуя согласно своей преступной роли, закупил необходимое компьютерное оборудование, организовал его монтаж, подключение к локальной сети и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении по адресу: <адрес>, не осведомленным о преступных намерениях группы Свидетель №16, после чего Шакиров М.Р. организовал загрузку программного обеспечения содержащего азартные игры под видом программ для получения и выдачи благотворительной помощи АНО БП «Добрая рука».

Далее Шакиров М.Р., действуя согласно своей преступной роли, закупил необходимое компьютерное оборудование, организовал его монтаж, подключение к локальной сети и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении по адресу: <адрес> «Б», после чего Шакиров М.Р. организовал загрузку программного обеспечения содержащего азартные игры под видом программ для проката развлекательного оборудования.

Продолжая реализацию преступного умысла в указанный период времени, находясь на территории г. Самара, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, Хвесюк Е.О. по указанию Ивановского С.П., подыскал для участия в группе Грачева И.Г., которому предложил участвовать в проведении азартных игр.

Грачев И.Г., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления, и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно, ответил согласием, таким образом, Грачев И.Г. вступил в предвартельный сговор с Хвесюком Е.О.

При этом, Грачев И.Г. согласно отведенной преступной роли в группе, должен был работать администратором в тех нежилых помещениях - игорных заведениях и по тому графику, который ему определит Хвесюк Е.О., и проводить азартные игры вне игорной зоны, осуществлять консультирование игроков по вопросам получения доступа к азартным играм и организовывать их доступ, получать от игроков деньги и выдавать игрокам выигранные денежные средства, с целью конспирации осуществлять оформление договоров-актов пожертвований и договоров-актов на получение благотворительной помощи, следить за обстановкой внутри помещений, доводить необходимую информацию Хвесюку Е.О., выполнять иные указания последнего.

Продолжая реализацию преступного умысла преступной группы в период времени с 11.12.2019г. по 14.01.2020г., находясь на территории г.Самара, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, Шакиров М.Р. подыскал для участия в группе Вахламову Д.А., которой предложил участвовать в проведении азартных игр.

Вахламова Д.А., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления, и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно, ответила согласием, таким образом, Вахламова Д.А. вступила в предвартельный сговор с Шакировым М.Р.

Вахламова Д.А. согласно отведенной преступной роли в группе, должна была работать администраторами в нежилом помещении - игорном заведении и по тому графику, который ей определит Шакиров М.Р., и проводить азартные игры вне игорной зоны, осуществлять консультирование игроков по вопросам получения доступа к азартным играм и в случае необходимости, с целью конспирации, организовывать их доступ, через терминалы оплаты, осуществлять внесение баллов на выбранном игроками игровом оборудовании, осуществлять выдачу чека игрокам через терминалы оплаты в случае их выигрыша, под видом займа выдавать выигрыши игрокам под видом предоставления займа, следить за обстановкой внутри помещений, доводить необходимую информацию Шакирову М.Р., выполнять иные указания последнего.

Таким образом, в период времени с 11.12.2019г. по 14.01.2020г. Шакиров М.Р., Ивановский С.П., Хвесюк Е.О., незаконно организовали, а Грачев И.Г., действуя по предварительному сговору с Хвесюком Е.О., и Вахламова Д.А., действуя по предварительному сговору с Шакировым М.Р., проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в помещении по указанным адресам, проведение которых стало возможным благодаря установленному соответствующему программному обеспечению на вышеуказанных компьютерах, обеспечивали проведение азартных игр среди посетителей указанных игорных заведений на вышеуказанных компьютерах с соответствующим программным обеспечением и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Так, игорное заведение по адресу <адрес>, корпус 1, в котором находилось игорное оборудование: 1 диван, 3 стола, 3 дивана, стулья, 13 клавиатур, 13 мониторов, 13 компьютерных мышей, 15 системных блоков, продолжило функционировать в период времени с 11.12.2019г. по 13.01.2020г., администратором являлся Грачев И.Г., который ознакомился с принципами и правилами проведения азартных игр под видом приема пожертвований и выдачи благотворительной помощи с использованием программного обеспечения для ЭВМ: автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Добрая рука» и (или) «Donat point», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществлял прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры под видом пожертвований с составлением договоров-актов пожертвований и выдачу выигрышей в азартной игре под видом благотворительной помощи с составлением договоров-актов на получение благотворительной помощи.

Кроме того, Грачев И.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставлял участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Грачева И.Г. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 13.01.2020г. примерно в 20 часов 30 минут Грачев И.Г., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, получил от посетителя игорного заведения ФИО10 участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ставку - денежные средства в размере 500 рублей, под видом пожертвований с составлением договора-акта пожертвования, после чего, ФИО10 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, был приведен в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанной на риске соглашение о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Грачев И.Г. осознавал, что ФИО10 участвует в азартной игре и способствовал этому. После окончания азартной игры ФИО10 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 11.12.2019г. по 13.01.2020г., по адресу: <адрес>, корпус 1, Грачевым И.Г., действовавшим по предварительному сговору с Хвесюком Е.О., было совершено незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, получив при этом 13.01.2020г. доход на сумму не менее 12 200 рублей.

Так, игорное заведение по адресу <адрес>«Б», в котором находилось игорное оборудование: 15 столов, стулья, 13 клавиатур, 15 мониторов, 15 компьютерных мышей, 15 системных блоков, 1 терминал оплаты продолжило функционировать в период времени с 11.12.2019г. по 14.01.2020г., администратором являлась    Вахламова Д.А., которая ознакомилась с принципами и правилами проведения азартных игр под видом проката развлекательного оборудования ООО «Крона», и реализуя преступный умысел группы, умышленно осуществляла прием ставок - денежных средств от клиентов-игроков в азартные игры через терминал оплаты игрового оборудования и выдачу выигрышей в азартной игре под видом предоставления беспроцентного займа на срок более 10 лет с составлением договоров займа.

Кроме того, Вахламова Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предоставляла участникам азартных игр доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить от администратора в лице Вахламовой Д.А. сумму денежных средств, эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств, либо её преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций.

При этом, 14.01.2020 г. примерно в 15 час 37 минут Вахламова Д.А., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел группы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, пояснила посетителю игорного заведения Свидетель №3 участвовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что для участия в азартной игре необходимо поместить денежные средства в терминал, Свидетель №3 внес ставку - денежные средства в размере 500 рублей, после чего получил чек с указанием пин-кода доступа к азартной игре. После этого Свидетель №3 через один из мониторов, компьютерной клавиатуры и мыши, расположенных в зале, был приведен в игровой режим, тем самым последнему была предоставлена возможность участвовать в азартной игре - основанной на риске соглашение о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом Вахламова Д.А. осознавала, что участвует в азартной игре и способствовала этому. После окончания азартной игры Свидетель №3 покинул указанное помещение, после чего дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б», были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 11.12.2019г. по 14.01.2020г., по адресу: <адрес> «Б», Вахламовой Д.А., действовавшей группой лиц по предварительному сговору с Шакировым М.Р., было совершено незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, путем оказания услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, получив при этом 14.01.2020г. доход на сумму не менее 3 950 рублей.

Подсудимый Шакиров М.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что он не признает совершение преступления в составе организованной преступной группы, поскольку в преступный сговор с лицами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он не вступал, роли не распределял, совершение преступлений не планировал. О том, что его действия носили противоправный характер, он узнал в ходе предварительного следствия, до этого полагал, что его действия законны, поскольку он легально снял помещения офисов, оформив документы на близких ему людей, что говорит о том, что он не собирался скрывать свой вид деятельности. Затем он на сайтах трудоустройства разместил информацию о найме сотрудников для своих организаций. Он проводил с сотрудниками собеседование, объясняя им суть работы. Никаких дружеских отношений, и тем более длительного знакомства у него с ними не было, планы и схемы преступных действий он не разрабатывал. Он принимал сотрудников на работу, разъясняя их обязанности и размер денежного вознаграждения, полагая, что действует легально. Заведения были открыты, в том числе на первых этажах многоквартирных жилых домов, расположенных на оживленных улицах, имели яркие вывески с названием, уголок потребителя и дверь, которая не запиралась на замок во время работы, таким образом, любой человек, в том числе и сотрудник полиции, мог свободно зайти в помещение. Информация о данной деятельности, о программных продуктах находилась в свободном доступе в сети интернет, откуда он ее и получил. Роскомнадзор не накладывал на эти сайты ограничений, там была представлена вся информация о системе организации процесса, разрешительная документация, сертификаты качества и даже судебная практика с отказными материалами. Таким образом, он был полностью уверен в законности своего бизнеса и работал, ни от кого не скрываясь. Вся информация, предоставленная владельцами ООО «Крона» и благотворительным фондом «Добрая рука» о том, что данные системы успешно работают во многих субъектах федерации, показались ему очень убедительны. Теперь, когда он осознал противоправный характер своих действий, он признал вину в части организации и проведения азартных игр, с использованием сети «Интернет», но не организованной группой.

После чего, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Шакирова М.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Шакиров М.Р. пояснил, что весной 2019 г. он познакомился с Ивановским С.П. Между ними завязалось общение, и они с ним обменялись телефонными номерами. Весной 2019 г. они встретились в г. Самара и он сказал Ивановскому С.П., что существует благотворительный фонд, который организован в г. Киров, о его существовании он узнал из Интернета. Он объяснил Ивановскому С.П., что под видом представительства данного фонда можно проводить азартные игры с использованием компьютеров и зарабатывать на этом. Он стал изучать как работает фонд и ему сказали, что такая схема работает по всей России и что она не вызывает вопросов, так как документы сделаны таким образом, что все выглядит законно, к ним вопросов не будет. Все это он объяснил Ивановскому С.П., также он объяснил ему, что он будет являться техническим директором в рамках договора с фондом. Он предложил Ивановскому С.П. для участия в проведении азартных игр зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем и оформить все документы на свое имя. Условия сотрудничества с фондом были таковы, что часть заработанных денежных средств необходимо направлять в г.Киров, после того как все будет развито, а оставшуюся прибыль после проведения всех необходимых выплат, за аренду, коммунальные платежи, заработную плату и так далее он предложил Ивановскому С.П. делить поровну. Он предложил Ивановскому С.П. открыть пять пунктов в г.Самара по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также в Самарской области по адресу: <адрес> «А». Данные адреса он присмотрел заранее, он знал, что по данным адресам располагаются помещения, в которых организовываются азартные игры и они периодически освобождаются, при этом было удобно, что в них сделан соответствующий ремонт и клиенты знали эти адреса. Он сказал Ивановскому С.П., что данные адреса периодически освобождаются и надо будет вовремя их занять. Они договорились, что после того как Ивановский зарегистрируется индивидуальным предпринимателем, он подпишет все необходимые документы по фонду, по аренде и так далее. Также Ивановский С.П. и он должны были заняться поиском сотрудников для работы в пунктах приема пожертвований. Он сразу предупредил Ивановского С.П., что будут проверки и их нужно будет суметь пройти, он при этом должен был участвовать в проверках, как индивидуальный предприниматель, на которого все оформлено касательно вышеуказанных адресов.

Также предполагалось, что в проведении азартных игр будут принимать участие администраторы и возможно кто-то еще, кто будет помогать. Он объяснил Ивановскому С.П., что если оборудование будут изымать, то нужно будет открывать помещения снова, не дожидаясь возврата оборудования, так как иначе этот бизнес был бы убыточным. Ивановский С.П. подумал некоторое время и согласился. Через некоторое время они увиделись в г.Самара и обсудили с Ивановским С.П. дальнейший план его действий. Он собрал необходимые документы и подал их в налоговую, после чего он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ивановский С.П. открыл расчетный счет в банке и передал все необходимые документы ему, он организовал подписание агентского договора с АНО БП «Добрая рука» № 17 от 17.06.2019г., он приносил Ивановскому С.П. необходимые документы, а тот их подписывал. Он отслеживал помещения, в которых планировал открыть игровые клубы, в какой-то момент помещения на <адрес> в <адрес> «А» освободились, после чего он организовал подписание Ивановским С.П. договоров аренды. Ивановский С.П. также через знакомого Свидетель №18 узнал, что освободились помещения по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> подписал договора аренды с собственниками. Далее Ивановский С.П. по их договоренности нашел по объявлению специалиста в компьютерах, который помог ему купить нужную компьютерную технику согласно инструкций фонда и установить данные компьютеры. Денежные средства на необходимые расходы давал он. Потом он организовывал запуск данных компьютеров. Ивановский С.П. также нашел работников Хвесюка Е. и других. После того, как все было готово, первым было открыто помещение по адресу: <адрес>, спустя несколько дней в данное помещение пришли сотрудники полиции и изъяли все оборудование. После того как было изъято оборудование, через некоторое время были открыты другие вышеназванные адреса, администраторов в которые находил Хвесюк Е. и кто-то еще, также Хвесюк Е. был старшим над администраторами и определял график работы и определял, кого принять на работу, а кого уволить, тот был опытным в игорной деятельности. Также он сам контролировал процесс работы. Администраторам он объяснил, что в случае проверок необходимо говорить, что все законно и необходимо об этом информировать его, чтобы он мог дать сигнал в остальные клубы на закрытие для предотвращения изъятия техники.

Когда он решил открыть клубы для проведения азартных игр с Ивановским С.П. по вышеназванным адресам, он в то же время решил также открыть несколько клубов без участия Ивановского С.П., для этого он обратился к своему знакомому ФИО190, чтобы он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и подписывал необходимые ему документы. Он, также в сети Интернет, нашел сайт, на котором была представлена схема сотрудничества с ООО «Крона», которое является лицензиатом программного обеспечения для ЭВМ, принадлежащего ООО «ПримаДжент». Согласно схеме сотрудничества следовало, что ООО «Крона» предоставляет развлекательное оборудование, и программное обеспечение к нему для извлечения прибыли от проката развлекательного оборудования. Изучив данные документы, он решил, что такой порядок проведения игр является безопасным, так как по документам все получалось законно, но фактически осуществлялась азартная игра.

Он заплатил ФИО3 10 000 рублей за оформление индивидуального предпринимательства, после чего он подобрал помещения по следующим адресам в г. Самара: <адрес>. Данные помещения также были рассмотрены им как перспективные в которых ранее также проводились азартные игры. Он сам занялся подбором персонала в указанные клубы и контролировал деятельность данных клубов. Во всех клубах им было организовано размещение баннера на фасадной части с надписью «Донат» на английском языке, что означало пожертвование, это было сделано для того, чтобы клиенты понимали, что в данном помещении проводятся азартные игры под видом приема пожертвований и проката развлекательного оборудования.

10.12.2019г. сотрудниками полиции были закрыты все игровые клубы организованные им, указанные выше, а также было изъято все оборудование. Получить прибыль в ходе деятельности у них не получилось, поскольку пункты проработали не много, а на их открытие были потрачены деньги в большей сумме, чем они успели заработать. Затем после нового года в 2020 году пока шло разбирательство по изъятому оборудованию им было принято решение повторно открыть два клуба в г. Самара по адресу: <адрес>; <адрес> «Б». При этом Ивановский С.П. организовал открытие клуба по адресу: <адрес>, а открытием клуба по адресу: <адрес> «Б» занимался он сам лично. В течении примерно суток в данные клубы снова пришли сотрудники полиции и изъяли все оборудование. Спустя какое-то время были возбуждены уголовные дела. Тогда им было принято решение свернуть данную деятельность.

Конечно, все они понимали, что данная деятельность является незаконной и сам принцип получения пожертвований и проката развлекательного оборудования является прикрытием азартной игры, так как в пункты приходили люди желающие поиграть в азартные игры, а не сделать какие-то пожертвования или арендовать развлекательное оборудование. Чтобы запустить азартные игры и играть в них использовалась телекоммуникационная сеть «Интернет», таким образом, без «Интернета» запустить азартную игру и проводить ее было невозможно. Он не помнит кто именно, когда и каким образом осуществлял установку программного обеспечения, поскольку прошло много времени, но организацией данного процесса, скорее всего, занимался он. Он подобрал в качестве администратора Коптеву Евгению, Болькину Елену, Вахламову Дарью, Беспалову Галину. Он пояснял, что на это оборудование имеется необходимые документы и пройдет все проверки, но при этом все понимали, что фактически проводились азартные игры, поскольку принимались деньги, люди играли в игры, имитирующие игровые аппараты, а также выдавались выигрыши (том № 28 л.д. 18-22, 60-61, 62-63, 113-115).

Оглашенные показания подсудимый Шакиров М.Р. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия он также добровольно написал явку с повинной.

Подсудимый Ивановский С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что он не являлся участником организованной группы, какой-либо роли в организованной группе не выполнял, его действия никем не контролировались, он никому не подчинялся и не перед кем не отчитывался. Участия в распределении преступных ролей, в том числе в разрешении иных вопросов по указанию Шакирова М.Р. или других лиц, а также в распределении дохода, извлеченного от занятия незаконной игорной деятельностью, он не принимал. Вину признает в полном объеме и раскаивается в части преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, просит суд переквалифицировать его деяния с части 3 на часть 2 ст. 171.2 УК РФ.

После чего, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ивановского С.П., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ивановский С.П. пояснил, что весной 2019 г. он познакомился с Шакировым М.Р., между ними завязалось общение и они с ним обменялись телефонами. Спустя некоторое время он встретился с Шакировым М.Р. в г. Самара. Шакиров М.Р. сказал ему, что существует благотворительный фонд, который организован в г. Киров, и под видом представительства данного фонда можно проводить азартные игры с использованием компьютеров и зарабатывать на этом, он сказал, что такая схема работает по всей России и что она не вызывает вопросов, так как документы сделаны таким образом, что все выглядит законно, к ним вопросов не будет, он будет являться техническими директором в рамках договора с фондом. Шакиров М. предложил ему для участия в проведении азартных игр зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем и оформить все документы на свое имя, он сказал, что найдет еще одного человека, который согласится оформить на свое имя индивидуальное предпринимательство и откроет еще несколько точек, которые будут относиться только к нему. Шакиров М. сказал, что часть заработанных денежных средств необходимо будет направлять в г. Киров согласно договоренности, после того как все будет развито, а оставшуюся прибыль после проведения всех необходимых выплат, за аренду, коммунальные платежи, заработную плату и так далее они будут делить поровну. Он предложил открыть пять пунктов по следующим адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также в Самарской области по адресу: <адрес> «А». Шакиров М. сказал, что указанные адреса периодически освобождаются и надо будет вовремя их занять. При этом он сказал, что от него требуется зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем, после чего он будет приносить ему все необходимые документы по фонду, по аренде и так далее, после чего он будет их подписывать, поспрашивать у знакомых, желает ли кто-либо поработать в качестве администраторов в пунктах приема пожертвований. Шакиров М. также сказал, что будут проверки и их нужно будет суметь пройти, он при этом должен будет участвовать в проверках как индивидуальный предприниматель, на которого все оформлено касательно вышеуказанных адресов. Также предполагалось, что в проведении азартных игр будут принимать участие администраторы и возможно кто-то еще, кто будет помогать. Шакиров М. сказал, что если оборудование будут изымать, то нужно будет устанавливать его по новой. Шакиров М. сказал ему, что все необходимые денежные средства он найдет сам. Выслушав предложение Шакирова М., он сказал, что подумает. Через некоторое время они с Шакировым М. встретились на территории г. Самара. Он сказал Шакирову М., что он согласен помочь ему, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение. После этого они с Шакировым М. обсудили дальнейший план его действий. Согласно договоренности с Шакировым М. он собрал необходимые документы и подал их в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, после чего 24.05.2019г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН 631215119660. Он открыл расчетный счет в банке и передал все необходимые документы Шакирову М., который организовал подписание агентского договора с АНО БП «Добрая рука» № 17 от 17.06.2019г., при этом он приносил ему необходимые документы, а он осуществлял их подписание. Шакиров М. в какой-то момент сказал, что помещение на ул. Галактионовская д. 30 и в г. Кинель на ул. Октябрьская, д.67 «А» освободились, после чего он организовал подписание им договоров аренды, впоследствии он подписал указанные договора аренды. Он с помощью Басова А. поймал момент, когда освободились помещения по адресам: ул. Победы, д. 125; ул. Победы д. 93/ул. Ново-Вокзальная, д. 10; ул. Авроры, д. 209, корп. 1 и подписал договора аренды с собственниками. Он нашел по объявлению специалиста в компьютерах по имени Илья, который помог ему купить нужную компьютерную технику, согласно инструкций фонда, после чего он установил данные компьютеры. Шакиров М. организовывал запуск данных компьютеров, каким образом он не знает.

Он предложил своему знакомому Хвесюку Е. принять участие в проведении азартных игр, он объяснил ему всю концепцию данного проекта, на что тот ответил согласием. Также Хвесюк Евгений сказал, что в этом хочет принять участие его жена Хвесюк Эльвира. После того как все было готово первым было открыто помещение по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30, спустя несколько дней в данное помещение пришли сотрудники полиции и изъяли все оборудование. Хвесюк Е. был администратором по данному адресу. После того как было изъято оборудование Шакиров М. сказал ему, что это нормально и сказал, что все вопросы решатся и можно будет дальше проводить азартные игры под видом деятельности фонда. Потом были открыты другие вышеназванные адреса, администраторов в которые находили Хвесюк Е. и Хвесюк Э., также они были старшими над администраторами и определяли график работы и определяли, кого принять на работу, а кого уволить, исходя из своего понимания, поскольку они были опытными в игорной деятельности. Также процесс работы контролировал Шакиров М.

10.12.2019 сотрудниками полиции были закрыты все пункты приема пожертвований, а также было изъято все оборудование. Получить прибыль в ходе деятельности у них не получилось, поскольку пункты проработали не много, а на их открытие были потрачены деньги в большей сумме, чем они успели заработать. Конечно, все они понимали, что данная деятельность является незаконной и сам принцип получения пожертвований является прикрытием азартной игры, так как в пункты приходили люди, желающие поиграть в азартные игры, а не сделать какие-то пожертвования. Насколько ему известно, Шакиров М. параллельно организовал еще несколько пунктов, в которых проводил азартные игры, но он в этом участия не принимал. Для запуска и функционирования азартных игр использовалась телекоммуникационная сеть «Интернет», таким образом, без «Интернета» запустить азартную игру и проводить ее было невозможно. Он не может точно утверждать, кто именно из трудоустроенных администраторов работал в пунктах проведения азартных игр, поскольку данный вопрос курировал только Хвесюк Е.О. Он сказал Хвесюку Е., что под видом благотворительной деятельности будут проводиться азартные игры и такой способ проведения игр используется по Российской Федерации и претензий быть не должно, то есть он сказал ему все то, что ему сказал Шакиров М. Он сказал ему, что его задача подобрать администраторов в азартные клубы и организовать их работу, а также самому выходить в качестве администратора при необходимости.

После того как в декабре 2019 г. компьютеры были изъяты сотрудниками полиции во всех помещениях, на новогодних праздниках Шакиров М. сказал ему, что нужно снова открыть помещение по адресу: г.Самара, ул. Авроры, д. 209, к. 1, он также сказал, что откроет помещение по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д. 10 Б. Он сказал Хвесюку Е.О., что Шакиров М. велел им повторно открыть клуб игровых аппаратов, после этого он организовал закупку необходимого оборудования в одном из компьютерных магазинов г. Самара, где именно уже не помнит, после чего он организовал подключение оборудования. Хвесюк Е.О. подыскал администратора, которого проинструктировал о том, как себя вести и что делать. После того как все было готово данное помещение было открыто, но спустя короткое время, около 1 дня – 13.01.2020г., туда вновь пришли сотрудники полиции и изъяли всю компьютерную технику. На следующий день также сотрудники полиции пришли в помещение по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д. 10 Б, где также изъяли компьютерную технику, об этом он знает со слов Шакирова М. После этого они решили, что больше не будут открывать данные помещения, и не будут заниматься данной деятельностью. Впоследствии были подписаны соглашения о расторжении договоров аренды.

Мишенева Е.А. была администратором в г. Кинель, ее нанимал Шакиров М., он же ее и обучал, Беспалова Г.Н. и Вахламова Д.А. вероятнее всего работали в помещениях, арендованных ИП Михеевым, поэтому он не знает детали их трудоустройства. Белокопытова подыскал Хвесюк Е.О., он же его и обучал.

Лицензии на проведение азартных игр у него нет, документы на подобные лицензии им не подавались. Он никогда ранее не работал в казино и иных организациях предполагающих организацию и проведение азартных игр, никогда не участвовал и не привлекался.

С Хвесюком Е.О. он знаком давно. Примерно летом 2019 г. в кафе или на улице, точно не помнит, он предложил Хвесюку Е.О. работу администратором – менеджером – оператором. Хвесюк Е.О. также принес ему анкету своей супруги Эльвиры, которую он предложил также взять на должность администратора. Хвесюк Е.О. также был трудоустроен. Хвесюк Е.О. и его супруга Эльвира занимались подбором персонала для работы в помещениях, в которых располагались пункты АНО БП «Добрая рука». Они занимались подбором, насколько он помнит, операторов и консультантов. Все должности прописаны в регламентной документации представленной фондом. Каким образом они осуществляли подбор указанных людей, он не знает. Хвесюк Е.О. и его супруга Эльвира должны были курировать все точки, он помнит, что Евгений в какой-то момент работал на ул.Галактионовская в качестве администратора, пока все только начиналось. Впоследствии Хвесюк Е.О. также работал администратором на ул. Победы, д. 125. Хочу уточнить, что привязки определенного администратора к определенному помещению нет, поскольку все зависело от того, куда администраторам было удобно выходить работать. За работой администраторов следил Хвесюк Е.О., он их всех контролировал и организовывал их работу.

У АНО БП «Добрая рука» имелся удаленный доступ к компьютерам администраторов, в которых посредством программы составляются договора, и в которой указываются суммы денежных средств, как поступивших, так и выданных. Кроме как вывески, никакой рекламы не было, на улицах и в торговых центрах они не ходили, сайт не создавали, роликов не было.

Он не знает, были ли среди трудоустроенных у них лиц такие сотрудники, как Грачев И.Г., Евсеева О.С., Евсеев В.А. Он один раз заезжал в помещение по адресу: <адрес>, администратором на тот момент там был Хвесюк Е.О., он спросил его как у него дела, все ли работает, как все проходит. В помещении во время его визита никого не было. Каждый пункт должен был приносить в день примерно 10 000 рублей, то есть с пяти пунктов должно было получаться 50 000 рублей в день, этой суммы хватило бы на то, чтобы содержать на плаву данную деятельность, с которой он в дальнейшем получил бы какое-то вознаграждение (том № 26 л.д. 133-136, 137-139, 225-227).

Подсудимый Хвесюк Е.О. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что азартные игры он не организовывал и в составе организованной группы не состоял. Он видел Шакирова М.Р. несколько раз в заведении, расположенном на <адрес>, отношений с ним не поддерживал. С Ивановским С.П. он знаком около 10 лет, он являлся его работодателем. ИП Ивановский С.П. открыл организацию «Добрая рука», которая занималась приемом пожертвований от юридических и физических лиц. Данная деятельность являлась законной, в помещениях были информационные стенды. Летом 2019 года он подписал трудовой договор с Ивановским С.П., устроился на должнось администратора-кассира. Его рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Также 2-3 раза он выходил на работу по адресу: г.Самара, ул.Победы, 125. С семьей Евсеевых он знаком около 6-7 лет, находится с ними в дружеских отношениях. Он помог Евсеевой О.С. трудоустроиться в организацию «Добрая рука». Грачев И.Г. является знакомым его знакомого. С остальными подсудимыми он не знаком. Выполняя функции администратора, он брал у гражданина паспорт, в программу, установленную на компьютере, вводил данные гражданина, который изъявил желание пожертвовать денежные средства. Далее данному гражданину присваивался идентификационный номер, который он диктовал гражданину для выхода в интернет. Затем он распечатывал договор пожертвования, который формировала программа автоматически, в котором указывались паспортные данные и сумма пожертвования, после чего принимал пожертвование и помещал денежные средства на стол администратора. После этого гражданин самостоятельно шел к любому из компьютеров, расположенных в зале, вводил код и пользовался системой. Лично он гражданам ничего по пользованию интерфейсом не объяснял и не рассказывал. За свою работу он получал 12-15 000 рублей в месяц. Впоследствии он осознал, что участвовал в проведении азартных игр, в содеянном раскаялся.

После чего, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Хвесюка Е.О., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Хвесюк Е.О. пояснил, что 30.09.2019г., когда он пришел на смену, то организация по адресу: <адрес> уже была открыта. Там находилась девушка кассир, у которой он принял смену: пересчитал деньги. Компьютер администратора был включен. Также в зале 30.09.2019, насколько он помнит, кроме него никого не было, только граждане, которые приходили жертвовать денежные средства и получать благотворительную помощь. Может предположить, что на помещении была вывеска «Донат». Он проработал всего один день, в этот же день в заведение пришли сотрудники полиции, изъяли все оборудование, начали опрашивать посетителей, составлять протоколы, все это длилось на протяжении около трех часов. Ивановский С.П. говорил о нескольких аналогичных его заведениях, а именно говорил, что у него заведение в гостинице «Октябрь» (Центральный Автовокзал), на <адрес> и в районе «Троицкого рынка», куда его и попросили выйти на работу.

Он предполагает, что он знаком с Белокопытовым В., он, возможно, его видел один раз в помещении на ул. Победы д. 125, скорее всего либо он его сменил, либо он сменял его. Ему также знакомы Евсеева О. и Евсеев В. Евсеева О., по его мнению, работала кассиром в благотворительной организации «Добрая рука» в здании автовокзала г. Самара. Он не исключает, что предлагал Евсеевой О.С. или Евсееву В.А. работать в благотворительной организации «Добрая рука». Ивановский С.П. мог обращаться с просьбой подобрать персонал для работы в благотворительной организации «Добрая рука», но точно он не помнит. Он видел человека по имени Марат в помещении на ул. Победы д. 125, его фамилии и отчества не знает, при каких обстоятельствах он его видел, он не помнит.

В ходе дополнительного допроса Хвесюк Е.О. сообщил, что в помещении на ул. Победы д. 125 рабочие обязанности у него были такие же, как в помещении на ул. Галактионовской, о которых он говорил в предыдущем допросе. В помещениях, в которых он работал, скорее всего были охранники. Их данные ему не известны. Он помнит только имя одного охранника – Владимир, других его данных он не знает. С ним он ранее знаком не был. С Белокопытовым В.С. до встречи в помещении по адресу: ул. Победы д. 125 знаком не был. Свидетель №16 ему знаком, он устанавливал компьютерную технику в помещениях, в которых проводились азартные игры.

Именно он в качестве администраторов подобрал на работу Евсееву О.С., Евсеева В.А. и Белокопытова В.С. Последний обратился по вопросу трудоустройства по объявлению в сети «интернет». Затем он пришел к нему по адресу: <адрес>. Он объяснил ему, как именно необходимо принимать деньги и выдавать выигрыш под видом пожертвования. Он объяснил ему, что в данном помещении проводятся азартные игры и как необходимо себя вести в случае проверок, а именно сообщать об этом ему.

У него был доступ к камерам видео-наблюдений, он осуществлял наблюдение онлайн за помещениями, в которых проводились азартные игры: <адрес>, с целью контроля администраторов. Для проведения азартных игр использовался интернет, он был для доступа к разрешенным сайтам.

Относительно адреса: <адрес> Б он ничего пояснить не может, поскольку о нем ничего не слышал. Достоверно не может сказать, кто именно открыл помещение по адресу: <адрес>, поскольку не знает, но Ивановский С.П. ему позвонил и сказал, чтобы он вышел на работу в данное помещение в январе 2020 г., число не помнит. Он не помнит, откуда именно появился Грачев И.Г., но он пришел к нему в данное помещение и он обучил его тому, как именно необходимо принимать деньги и выдавать выигрыш под видом пожертвования. Он объяснил тому, что в данном помещении проводятся азартные игры и как необходимо себя вести в случае проверок, а именно сообщать об этом ему.

Про Ивановского С.П. он Белокопытову В.С. сказал, что тот директор всего этого, он скорее всего его видел, также он Белокопытову объяснил, что он может выйти на работу в помещение по другому адресу.

Он не организовывал азартные игры, он не состоял в организованной группе, он не знаком с Мишеневой, Коптевой, Беспаловой, Болькиной. Шакирова М.Р. видел всего два раза. Ему известны адреса: на <адрес>, Галактионовская, Победы 125 и Победы 93, остальные адреса ему не известны. Он не был главным администратором, как ему вменяют, подчиненных у него не было. Он не должен был подыскивать новых участников для совершения преступления, он подыскивал персонал по личной просьбе Ивановского С.П., так как находился в трудовых отношениях и не мог тому отказать. Каких-либо просьб или указаний от Шакирова он не получал. О том, что Шакиров и Ивановский тесно общаются, он не знал. Он на ул. Галактионовская был один раз, больше там он не появлялся. Он выполнял свои трудовые обязанности по адресу: ул.Победы, д. 125. Никаких доверительных и дружеских отношений с Ивановским и Шакировым у него не было, вместе они никогда не собирались, никакие действия Ивановский и Шакиров с ним не согласовывали (том № 27 л.д. 143-145, 163-166, 171-177, 178-182, 184-185, 239-242).

Оглашенные показания подсудимый Хвесюк Е.О. подтвердил частично, утверждая, что он не проводил азартные игры по адресам: г.Самара, ул.Победы, 93 и ул.Авроры, 209, персонал не подбирал, заработную плату не выдавал. Белокопытова В.С. и Грачева И.Г. он не помнит. В ходе допроса следователь на него никакого давления не оказывал.

Подсудимая Евсеева О.С. вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что она не участвовала в организации азартных игр, а только проводила их два дня по адресу: г.Самара, ул.Авроры, 209. Она знакома с Хвесюком Е.О., который осенью – зимой 2019 г. предложил ей работу администратором в заведении, в котором проводились азартные игры, пообещав ей зарплату около 12 000 рублей. Она предложила своему супругу Евсееву В.А. поработать администратором в данном заведении. Из подсудимых ей знакомы лишь супруг Евсеев В.А. и Хвесюк Е.О., остальных она не знает, в составе организованной группы не состояла. Она понимала, что её действия носят незаконный характер, но проводила азартные игры, поскольку нуждалась в денежных средствах, раскаивается в совершенном преступлении.

Подсудимый Евсеев В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что в организованной группе он не состоял, в предварительный сговор ни с кем не вступал. Он знаком с Хвесюком Е.О. и Евсеевой О.С., которая является его супругой. Осенью-зимой 2019 г. его супруга Евсеева О.С. предложила ему работу администратора в благотворительном фонде, он согласился. На работу он вышел по адресу: г.Самара, ул. Победы, д. 93 в благотворительный фонд «Добрая рука». Снаружи была синяя вывеска «Донат». Он поддерживал порядок в помещении, заключал договора и выдавал пожертвования, сверял паспортные данные лица, проверял анкетные данные лиц, которые вносил в договор. Какие манипуляции клиенты проводили на компьютере, он не знает. Ему не известно, куда шли данные пожертвования. Находясь постоянно в помещении, он никогда не замечал того, что на мониторах проводится азартная игра. Лично с Ивановским он не знаком.

После чего, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Евсеева В.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Евсеев В.А. пояснил, что его жена Евсеева О.С. предложила ему принять участие в проведении азартных игр в качестве администратора в заведении, в котором планировалось проводить азартные игры. Она сказала, что Ивановский С.П., а также мужчина по имени Марат организовывают открытие сети заведений для проведения азартных игр. Олеся сказала ему, что за участие в проведении азартных игр будут платить 12 тысяч рублей, при этом все будет оформлено как благотворительный фонд и будут соответствующие документы, поэтому проверок бояться не стоит. Он согласился, потом или Ивановский С.П. или Хвесюк Е.О., кто именно не помнит, объяснил ему, что именно надо делать. Хвесюк Е.О. сказал ему, что он будет работать в помещении по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 93, а также назвал время и дату, когда именно выйти. Он выходил на работу около двух раз, точно не помнит. Он не помнит, сменял ли он кого-то или нет. В момент его работы в помещении по указанному адресу 12.10.2019г. сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка. Во время работы в помещении он следил за ходом азартных игр и обеспечивал возможность клиентов играть. Также может сказать, что он знал, что проведением азартных игр занимались Хвесюк Е.О., Ивановский С.П., а также мужчина по имени Марат, он знал, что его супруга также работала администратором, а также были помещения, в которых проводились азартные игры по другим адресам, которые также были открыты вышеназванными лицами, у всех помещений имелась вывеска с надписью «Донат» на английском языке (том № 25 л.д. 115-117, 121-124, 125-134, 185-187, том № 26 л.д. 91-99).

Подсудимая Мишенева Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что она действительно проводила азартные игры, но не организовывала их. Осенью 2019 г. на интернет-сайте «Авито» она нашла объявление о том, что в благотворительный фонд «Добрая рука» требуется оператор-администратор. Она прибыла на собеседование по адресу: г. Кинель, ул. Октиябрьская, д. 67А, в помещение с вывеской «Донат». В данном помещении ее встретил мужчина по имени Марат, который рассказал, что её работа будет заключаться в приеме пожертвований, выдаче материальной помощи, согласно заключаемым договорам. Был обещан график работы сутки через двое, заработная плата 15000 рублей в месяц. Ее данные условия устроили, с нею был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на должность администратора-оператора у ИП Ивановского С.П. Ее непосредственное рабочее место было расположено по адресу: г. Кинель, ул. Октябрьская, д.67А. Она проработала в данном заведении 2 месяца, полагая, что занимается законной деятельностью. 10.12.2019г. в помещение приехали сотрудники полиции и изъяли все оборудование и документацию в связи с проводимой проверкой. Она догадывалась, что в заведении, в котором она работала администратором, люди играли в азартные игры на денежные средства. Выполняя свою трудовую функцию по трудовому договору, который был заключен с Ивановским С.П., она никого на работу не устраивала, не закупала оборудование, её работа заключалась в получении платежей и выдаче выигрышей. В заведение несколько раз приезжал Шакиров Марат, который забирал денежные средства, кроме неё в заведении работала еще одна сменщица. О других подобных заведениях, расположенных по иным адресам, ей ничего не известно.

Подсудимый Грачев И.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что 13.01.2020г. в качестве администратора игрового зала он проводил игру, используя договор «Дорая рука». Он догадывался о том, что это азартная игра, так как до её начала по договору о благотворительной помощи игроком вносились деньги. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.171.2 УК РФ, в этом части признает свою вину, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. Ранее, до судебного процесса Ивановского, Шакирова, Вахламову он не знал и никогда их не видел. Хвесюка Е.О. знал просто, как знакомого его подруги, с ним не общался, никаких совместных дел с ним не имел. Никакой роли в организованной преступной группе не выполнял, меры конспирации не соблюдал, ни перед кем не отчитывался, никому из перечисленных лиц не подчинялся.

После чего, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Грачева И.Г., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Грачев И.Г. пояснил, что 13.01.2020г. он вышел на работу по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 209, корп. 1, примерно в 20 часов 00 минут, до этого он не работал в указанном помещении. На тот момент у него было тяжелое финансовое положение, он стоял на бирже труда и не мог найти себе работу, ему нужны были средства для существования, поэтому он согласился проводить азартные игры. Он точно не помнит обстоятельства его трудоустройства, скорее всего он, искал работу по объявлению и таким образом нашел данную работу. Он принимал участие только в проведении азартных игр, в их организации никак не участвовал. Он принимал денежные средства от игроков под видом пожертвования и выдавал выигрыш под видом благотворительной помощи. О существовании других игровых клубов ему ничего не известно. Ему знаком Хвесюк Е., он объяснял ему, каким образом необходимо выполнять его работу. Ему не известно кто был организатором и также имел отношение к организации и проведению азартных игр по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 209, корп. 1, ему известно, что Хвесюк Е. имел какое-то отношение к этому, поскольку он объяснял ему как все устроено и что ему нужно делать (том № 25 л.д.50-52).

Подсудимая Коптева Е.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что её закомый по имени Евгений предложил ей подработать оператором-администратором в заведении, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Физкультурная, 117. Приехав по указанному адресу, она увидела барную стойку, на которой находились чай и кофе, а также платежный терминал. Компьютеров в помещении заведения не было. На заведении она видела вывеску «Донат». Какой-либо трудовой договор с нею не заключался. Она проработала 2 дня, при этом никаких денежных средств она ни от кого не принимала, приходившие клиенты наливали себе чай, кофе. Она думала, что заведение работает законно. Она видела в данном заведении Шакирова М.Р. один раз, другие подсудимые ей не знакомы, в какую-либо организованную группу с ними она не входила. Через 3 для после её трудоустройства в заведение приехали сотрудники полиции, в этот момент она поняла, что в заведении проводится незаконная деятельность.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Коптевой Е.Ю., данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым она понимала, что в помещении по адресу: г. Самара, ул. Физкультурная, д. 117, где она работала администратором, проводились азартные игры на деньги под видом проката игрового оборудования, и она принимала участие в их проведении, как администратор, и осознавала это, и ей об этом говорили. Ее знакомый по имени Евгений позвонил ей и сказал, что есть работа администратором в игровом клубе, где делаются ставки, и предложил ей устроиться администратором. Она согласилась, после чего она приехала на место работы и ей там объяснили, что нужно делать и как именно. Она обучилась и стала работать администратором. Она должна была следить за чистотой, наливать чай, кофе и выполнять иные функции, в случае выигрыша она должна была звонить по номеру телефона, который был указан в рабочем телефоне. Она знает, что эта деятельность организована несколькими людьми, их данных она не знает. Она знает, что были еще подобные клубы у данных людей, где проводились азартные игры. Она проработала один день. После этого пришли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Хочет уточнить, что она проводила азартные игры, и присутствовала во время азартных игр, но она их не организовывала. Также хочет уточнить, что она знакома только с Маратом Шакировым, остальных лиц перечисленных в постановлении она не знает (том № 26 л.д. 239-242, том № 27 л.д. 54-57).

Оглашенные показания подсудимая Коптева Е.Ю. подтвердила частично, пояснив, что на следствии она была напугана, поэтому дала иные показания, вину в проведении азартных игр признала, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Беспалова В.С. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что в конце ноября 2019 г. от своей знакомой Знобищевой И.С. она узнала, что в компьютерном клубе в ТЦ Октава по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 510 В, требуется сотрудник. Она пришла в указанный компьютерный клуб с названием «Донат», расположенный на 2 этаже ТЦ Октава. Находящаяся там девушка сообщила, что имеются вакансии администратора, после чего девушка объяснила порядок работы. В помещении находился терминал, к которому приходили посетители, которые вставляли денежные средства в терминал, откуда получали чек с пин-кодом. Далее посетитель вводил в компьютер пин-код, имеющийся на чеке, и что-то делал на компьютере. Администратор был обязан следить за порядком и если у посетителей выпадал денежный приз, то администратор осуществлял выдачу денежных средств. Условия работы ее устроили и она согласилась. Сама лично она денежные средства от посетителей в руки не брала и их учет не вела. Что отображалось на компьютерах, ей не было известно, поскольку она не подходила и не смотрела, что за ними делали посетители. Она отработала несколько смен. Данное преступление она совершила ввиду тяжелого материального положения, поскольку в течении нескольких лет ей задерживали заработную плату.

От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Беспаловой В.С., данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым фактически в данном заведении люди играли в азартные игры, а именно клиенты заходили в помещение, вносили деньги в терминал, после чего данные денежные средства зачислялись на выбранный клиентом компьютер, после введения им пин-кода. Затем клиенты играли в азартные игры, суть которых заключалась в нажатии на кнопку и вращения барабанов, которые в итоге выдавали определенные комбинации, которые могли быть выигрышными и проигрышными, денежные средства в результате игры прибавлялись или убавлялись. В итоге если клиент закончил игру и проиграл все деньги, он молча уходил, или снова вносил денежные средства в терминал и продолжал играть. В случае выигрыша клиента, он идет с чеком, который ранее получал в терминале, после чего он забивает в том же терминале номер с данного чека и терминал выдавал ему другой чек, с которым клиент шел к администратору. После этого администратор выдавал клиенту денежные средства в соответствии с чеком, в котором была написана сумма денежных средств подлежащих выплате. На работу её принял Марат, который объяснил все её обязанности и сказал, что все оформлено под видом проката игрового оборудования, поэтому вопросов быть не должно. С ней также администраторами работали девушка по имени Виктория, фамилию не помнит, а также Анастасия, и охранник по имени Назар. Ее функционал как администратора также предусматривал, что в случае зависания компьютеров она их могла перезагружать. Она видела, что в данном заведении играют в азартные игры,но она не знала, что азартные игры запрещены на территории Самарской области и ряда других областей, ей никто не объяснял, что это не законно, она не у кого не спрашивала. Старшим лицом по данному заведению был мужчина по имени Марат, она не может сказать он или кто-то другой был организатором азартных игр. Он забирал вырученные в результате оказания данных услуг денежные средства, а также привозил чай, кофе и хозяйственные пакеты и выяснял, как идет работа. В помещении названного заведения по адресу: г. Самара, пр-т К. Маркса 510 «В» ТЦ «Октава» клиенты бесплатно могли сделать себе кофе и чай за специально оборудованной стойкой с куллером. В последние смены также появилось бесплатное пиво, но оно выдавалось из расчета одна бутылка при внесении на депозит не менее 500 рублей. Зарплату они сами брали из вырученных в ходе работы денежных средств. Ежедневная выручка была разная от около нуля, даже немного в минус, если кто-то выигрывал, до более 50 000 рублей. В случае проверок и других каких-то таких ситуаций она должна была звонить Марату. В день, когда сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка, она не успела позвонить Марату, он позвонил сам на ее личный мобильный телефон, через приложение – мессенджер «Вайбер», он сказал ей, чтобы они закрылись. Она объяснила ему, что она не может разговаривать, так как сотрудники полиции уже проводили мероприятия в клубе. После этого разговор был прекращен. Марат мог приходить и утром и вечером. Он приходил в неопределенное время. Он ничего не говорил о том, чтобы он также ездил в какие-то другие заведения. Один раз в помещение клуба «Донат» приезжал мужчина по имени Илья, который обслуживал компьютеры и терминал (том № 24 л.д. 84-87, 88-93, 100-103, 144-146).

Оглашенные показания подсудимая Беспалова В.С. подтвердила частично, вину в проведении азартных игр признала, в содеянном раскаялась.

Подсудимый Белокопытов В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что в организованную группу он не вступал, изначально думал, что работал в благотворительном фонде. В сентябре 2019 г. на сайте Авито он увидел объявление о том, что требуется администратор. Приехав на собеседование, в ТЦ «Вива Ленд», он встретился с девушкой, представившейся Марией, которая рассказала о том, что требуется оператор в помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул. Победы, д. 125. Со слов Марии в его обязанности будет входить прием и выдача пожертвований в виде денежных средств. Его заработная плата должна была составлять 15000 рублей. Предложенные условия работы его устроили и он согласился. После этого он подписал трудовой договор и стал ожидать звонка, когда ему выходить на работу. Мария позвонила ему и сказала, что ему надо выйти на работу 10.12.2019г. в помещение расположенное по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 125. 10.12.2019г. он приехал по указанному адресу, где увидел вывеску с названием Донат. В помещении стояли компьютеры, а также находилось примерно около 3 человек, которые передавали ему денежные средства, но сумму он не помнит. Отработал он всего около 2 часов, обслужив двух клиентов, составив два договора пожертвования. Примерно в 10 часов 00 минут, в помещение вошли сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия, после чего изъяли все компьютеры. Зарплату ему никто не выплатил. Он понял, что в данном заведении проходят азартные игры, только в ходе предварительного следствия. Шакиров М.Р., Ивановский С.П. ему не знакомы. Хвесюка Е.О. он видел в помещении, расположенном на ул.Победы, но он его ни о чем не инструктировал. Когда он подписывал трудовой договор, он видел в нем фамилию – Ивановский, который был указан, как директор. Ему неизвестно кто был организатором и также имел отношение к организации и проведению азартных игр по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 125. Его никто не инструктировал о том, как надо себя вести, если придет проверка и куда сообщать об этом, ему просто объяснили суть работы. В объявлении в «Авито» было написано, что требуется администратор в благотворительный фонд по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 125. Ему никто не объяснял, каким образом и кому он должен был сдавать деньги, поступившие за время работы, ему также были сданы деньги, которые были уже собраны до него, он также должен был сдать их дальше. Он видел, что за компьютером сидели люди, но обращений с просьбой помочь войти в игру, к нему не было. Во время проверочной закупки он помог человеку войти в систему, а именно он объяснил, как ввести пин-код, в компьютерный зал он не выходил. Признает, что по месту его работы проводились азартные игры.

Подсудимая Болькина Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что в конце ноября 2019 г. она по трудовому договору устроилась на должность администратора в заведение, которое располагалось по адресу: г.Самара, ул. Аэродромная, д. 10 «Б». Трудоустраивал её мужчина, который представился Игорем. Игорь рассказал, что ей необходимо было поддерживать чистоту в помещении, с помощью специального ключа начислять баллы на развлекательное оборудование – аттракционы. Заработная плата в месяц составляла 15000 рублей. Она отработала примерно пять смен, также в заведении работали Игорь и Евгения, фамилии их не помнит, а также охранник. Работа заключалась в начислении баллов. 10.12.2019 она находилась на рабочем месте, в вечернее время приехали сотрудники полиции, осмотрели помещение, где она работала, опросили ее, пояснили, что это игровой клуб. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками было изъято развлекательное оборудование. На работу в качестве администратора её пригласил знакомый Шакиров М., который пояснил, что им открыты несколько подобных заведений, в которых будут проводиться азартные игры под видом проката оборудования и благотворительной помощи. Он же разъяснил ей её обязанности, как администратора. По указанному адресу она проработала меньше одного дня, после чего пришли сотрудники полиции. Заработную плату за работу она не получила. Признает, что в данном клубе проводились азартные игры на компьютерах за денежные средства.

Подсудимая Вахламова Д.А. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что она признает, что проводила азартные игры, но не участвовала в организованной группе. В ноябре 2019 на сайте «Авито» она увидела объявление о том, что требуется администратор в заведение по адресу: г. Самара, ул. Аэрордромная, д. 10 Б. Приехав на собеседование по указанному адресу, она зашла в здание, на котором висела вывеска «Донат», внутри помещения находились столы с мониторами и стулья. Также в помещении стоял терминал-купюроприемник для оплаты. В ее должностные обязанности входила уборка помещения, предложение напитков. Согласно стенда информации, данная организация занималась развлекательными аттракционами, имелась информация о лицензии. Денежных средств в организации она не касалась, не принимала их и не выдавала. Устроена она была по трудовому договору. Заработная плата согласно договора составила 15 000 рублей. Заработную плату она получить не успела, так как 14.01.2020г. сотрудниками полиции была произведена контрольная закупка и из помещения были изъяты компьютеры. Также были сменщицы Алена и Ирина. Она не понимала, что осуществляла незаконную деятельность по проведению азартных игр. Из подсудимых она знакома только с Шакировым М. и Болькиной. Она проработала всего два дня, думая, что занимается законной деятельностью, затем пришли сотрудники полиции. Она не предоставляла доступ к игровому оборудованию, она обслуживала игроков во время игры в азартные игры, а именно она приносила чай и кофе, осуществляла уборку помещения.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, находит доказанной вину подсудимых при обстоятельствах, изложенных в приговоре. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, виновность Шакирова М.Р., Ивановского С.П. и Хвесюка Е.О. в незаконной организации азартных игр в игорных заведениях, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также виновность Хвесюка Е.О., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. в незаконном проведении азартных игр, совершенным группой лиц по предварительному сговору, подтверждают показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО192 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела выявления и раскрытия преступлений по Октябрьскому району ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре. 13.01.2020г. в отдел поступила оперативная информация о том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность. В целях проверки поступившей информации о незаконной организации и проведения азартных игр руководителем Тимофеевым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в указанном выше помещении. 13.01.2020 в вечернее время, им был привлечен мужчина в качестве закупщика в проверочных мероприятиях, фамилию которого он уже не помнит. После этого закупщик был осмотрен, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Затем в ОП №4 УМВД России по г.Самаре закупщику было выдано техническое средство для аудио и видео фиксации ОРМ и вручены денежные средства, около 500-1000 рублей, которые предварительно были откопированы, о чем был составлен акт. Затем он вместе с сотрудниками <данные изъяты> и закупщиком направились в район расположения вышеуказанного заведения. Закупщик зашел в помещение по адресу: <адрес>, передал администратору денежные средства, после чего администратор передал закупщику составленный договор пожертвования и предоставил доступ к одному из компьютеров. После этого закупщик выбрал одну из игр из числа предложенных, и стал осуществлять азартную игру: вращать виртуальный барабан. Проиграв все деньги, закупщик вышел на улицу, после чего он и другие сотрудники УЭБ и ПК, а также понятые вошли в помещение и объявили, что была произведена проверочная закупка. Далее им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято компьютерное оборудование: системные блоки, мониторы, компьютерные мыши. Что пояснял администратор по поводу деятельности, проводимой в заведении, он не помнит. По другим адресам ОРМ с его участием не проводились.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО192 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым для участия в качестве закупщика им был привлечен ФИО10 В тот момент, когда он зашел в помещение клуба, там находился администратор, возможно охранник, а также возможно были посетители, точно не помнит. На каком-то мониторе была включена азартная игра в виде изображенных вертикальных барабанов. Администратор Грачев И.Г. пояснял, что в клубе не проводятся азартные игры, и они занимаются приемом пожертвований. После этого на улице возле указанного помещения ФИО10 был осуществлен возврат технического средства, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Затем им был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе осмотра денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались (том № 14 л.д. 11-13).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, пояснив, что забыл детали произошедшего в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела выявления и раскрытия преступлений по Железнодорожному району ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре. В начале 2020 года к ним в отделение поступила оперативная информация о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б» организованы и проводятся азартные игры. В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в указанном выше помещении. 14.01.2020 в вечернее время в качестве закупщика был привлечен Свидетель №3, которому в присутствии понятых были выданы денежные средства в размере 500 рублей, которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы. Был составлен акт, в котором он, Свидетель №3 и понятые расписались. Затем Свидетель №3 была осуществлена закупка в помещении по адресу: <адрес> «Б», а именно им внесены денежные средства в сумме 500 рублей в купюроприёмник терминала, после чего он получил чек с комбинацией букв и цифр. Администратор Вахламова забрала чек и предоставила доступ к одному из компьютеров, на экране отобразились денежные средства в виде депозита в сумме 500 руб. После этого Свидетель №3 выбрал игру из числа предложенных, после чего стал осуществлять азартную игру, в результате которой денежные средства, которые были на депозите, уменьшались. Затем он и другие сотрудники ОЭБ и ПК, вошли в помещение и объявили, что была произведена проверочная закупка. Им проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 15 системных блоков, 15 мониторов, платежный терминал, рабочий сотовый телефон, из микроволновки были изъяты 3500 рублей. В момент, когда он вошел в помещение, внутри него, помимо закупщика Свидетель №3, находились около двух клиентов, которые играли в азартные игры, а также двое мужчин, которые представились знакомыми администратора – Вахламовой Д.А. Несколько мониторов были включены и на них имелись азартные игры в виде вертикальных барабанов с различными изображениями. Клиенты пояснили, что они пришли поиграть в азартные игры. Вахламова Д.А. пояснила, что она является администратором данного заведения, о том, что данная деятельность является противозаконной, ей не было известно.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного в ГЭБ и ПК МО МВД России «Кинельский». В декабре 2019 года в отдел поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, ИП Ивановский С.П. организовал проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет вне игорной зоны. 10.12.2019г. он совместно с оперуполномоченными ГЭБ и ПК МО МВД «Кинельский» Свидетель №8 и ФИО99 участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Для фиксации ОРМ ими были приглашены представители общественности, фамилии которых он уже не помнит. Далее Свидетель №8 закупщику были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, купюра которой предварительно была отксерокопирована. Затем закупщик прошел в помещение, над которым имелась вывеска «Донат», расположенное по адресу: <адрес>, где передал денежные средства девушке - сотруднику заведения, после чего сотрудник заведения предложила закупщику занять любой свободный компьютер. Через некоторое время он с ФИО99 и Свидетель №8 прошел в указанное помещение, внутри ими были обнаружены мониторы и компьютерные мыши, которые в последующем были изъяты. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. Кроме того также был составлен акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он принимал участие в обвске, проводимого по месту жительства Ивановского, однако, что было обнаружено в ходе обыска, он уже не помнит.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в декабре 2019 года он вместе с сотрудниками его отдела, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области и понятыми осматривал помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, в котором согласно оперативной информации проводилась незаконная игорная деятельность. В ходе осмотра помещения под название «Donat», расположенного по адресу: <адрес>Б, было обнаружено и изъято компьютерное оборудование – больше 10 компьютеров, которые использовались для игорной деятельности, 1-2 платежных терминала, из которых были изъяты денежные средства, в том числе и те, которые участвовали в контрольной закупке. В заведении присутствовала девушка – администратор, фамилию и пояснения которой он не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе проведенного осмотра места происшествия установлено, что в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляется незаконная игорная деятельность с применением игрового оборудования в количестве 15 шт., а также с двумя платежными терминалами. Также в ходе проверки была опрошена администратор Болькина, которая факт проведения незаконных азартных игр подтвердила (том № 14 л.д. 119-121).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он является оперуполномоченным по ОВД 3-го оперативного отдела УЭБ и ПК. В конце 2019 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в заведении «Донат», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась незаконная игорная деятельность. С целью фиксации и документирования организации и проведении незаконной игорной деятельности, им было подобрано лицо для участия в негласном ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. После чего был проведен личный досмотр закупщика, затем ему была выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Также закупщику было выдано специальное техническое средство для видеозаписи ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт. Затем закупщик зашел в указанное заведение и проиграл все врученные ему денежные средства в азартные игры. После этого он вместе с другими сотрудниками и понятыми прошел в помещение «Донат», где были обнаружены и изъяты мониторы, жесткие диски. В помещении также находились еще два человека, которые играли в азартные игры. После ОРМ он опрашивал закупщика, но что тот пояснял, он уже не помнит. Просматривая видеозапись ОРМ, он видел, как закупщик передавал денежные средства мужчине - администратору, который выдал ему квитанцию. Каких-либо договоров при этом не подписывалось.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым закупщик - Свидетель №1 зашел в помещение с вывеской «Донат». Примерно через 30 минут Свидетель №1 вышел на улицу и подошел к автомобилю, в котором он находился с ФИО15 и сообщил о том, что осуществил азартную игру, после чего они проследовали в помещение игрового клуба «Донат», подошли к администратору, который представился Евсеевым В.А., о чем был составлен соответствующий акт проверочной закупки от 10.12.2019, в котором Свидетель №1 и Евсеев В.А. расписались. В помещении находилось около 20 мониторов на нескольких столах, на экранах некоторых из которых отображалась визуализация барабанах, на некоторых реестр азартных игр. После приезда следственно-оперативной группы он с ФИО15 и закупщиком Свидетель №1 проследовали в каб. № 801 ГУ МВД России по Самарской области, где осуществили прослушивание и просмотр видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт (том № 13 л.д. 125-128).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Волжскому району. В конце 2019 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в заведении «Донат», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где были организованы азартные игры. В качестве закупщика было привлечено незаинтересованное лицо, которому были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, а также средства видеофиксации. Он видел, как закупщик прошел в заведение, где проиграл 1000 рублей. В данном помещении также находились два игрока и девушка- администратор. В ходе осмотра помещения были изъяты больше 10 компьютеров.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.12.2019 в вечернее время, им был привлечен в качестве закупщика в проверочных мероприятиях ФИО8 В период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 05 минут ФИО8 осуществлена закупка в помещении по адресу: <адрес> «Б», а именно им внесены денежные средства в сумме 1000 рублей в купюра-приёмник терминала, после чего он получил чек с комбинацией букв и цифр, после чего администратор забрала чек, а Чернобровников присел за понравившийся монитор. Администратором был предоставлен доступ, на экране отобразились денежные средства в виде депозита в сумме 1000 рублей. После этого ФИО8 выбрал интересующую его игру из числа предложенных, после чего стал осуществлять азартную игру, в результате которой он проиграл все денежные средства, которые были на депозите. Затем Чернобровников вышел на улицу и подал условный знак, согласно которого следовало, что проверочная закупка окончена. Далее им был составлен акт проверочной закупки, в котором был описан процесс закупки, в котором расписались он, ФИО8 и администратор клуба - Болькина Е.А. После этого на улице возле указанного помещения ФИО8 был осуществлен возврат технического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Затем им был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе осмотра денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт (том № 15 л.д. 184-186).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области. В 2019 году в отдел УЭБ поступила оперативная информация о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, организовано проведение азартных игр. В целях проверки данной информации, об организации и проведении азартных игр, и документирования данного факта, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по указанному адресу. Для участия в указанном мероприятии в качестве закупщика было привлечено лицо, фамилию которого он уже не помнит. Закупщику были выданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые предварительно были осмотрены. Затем они направились по адресу: <адрес>, где закупщику были выданы средства аудио и видео фиксации. Далее закупщик вошел в помещение клуба с вывеской «Донат» на английском языке по указанному выше адресу, где провел проверочную закупку азартной игры. В частности закупщиком администратору игорного заведения были переданы денежные средства, выданные для проведения мероприятия, после чего администратором был заключен договори пожертвования и предоставлен доступ к азартной игре. Через некоторое время закупщик вышел на улицу, где подал условный знак. После этого он и другие сотрудники полиции вошли в помещение игорного заведения. Войдя в помещение, в зале было обнаружено оборудование для проведения азартных игр, в частности мониторы на которых имелось изображение с признаками азартных игр. Когда на место преступления прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в результате которого были изъяты переданные администратору денежные средства, оборудование, имеющееся в помещении и иные предметы, и документы имеющие значение для дальнейшей проверки. В помещении находился персонал, в частности администратор и охранник, которые были опрошены. В последующем у закупщика были изъяты технические средства, с помощью которых он осуществил запись при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОВиРП по Октябрьскому району ОЭБ иПК УМВД России по г.Самаре. Он участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях пресечения незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>. Для проведения ОРМ привлекался закупщик, фамилию которого он не помнит. Обстоятельства проведения «Проверочной закупки» он не помнит, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.12.2019 в вечернее время, поступило сообщение о том, что сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области задокументирован факт незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>. Он прибыл, увидел, что в помещении находятся сотрудники УЭБ и ПК, также на место прибыл эксперт и сотрудник прокуратуры. Также в помещении была девушка - администратор, мужчина – охранник и молодой человек -клиент клуба. На момент его приезда некоторые мониторы были включены, на одном мониторе была запущена азартная игра с виртуальными вертикальными барабанами, которые имели различные изображения, которые составляли комбинации. Далее им проводился осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято оборудование и денежные средства. Женщина администратор поясняла, что это фонд «Добрая рука», который принимает добровольные пожертвования. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, организованы и проводятся незаконные азартные игры. В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении негласно оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в указанном выше помещении. После того как проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было санкционированно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в качестве закупщика в проверочных мероприятиях был привлечен ФИО10 Ему были разъяснены его права и обязанности при проведении ОРМ. После этого, насколько знает, ФИО10 был осмотрен, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Ему было выдано техническое средство для фиксации его беседы с неустановленными лицами. Перед проведением проверочной закупки ФИО10 были вручены денежные средства достоинством 500 рублей одной купюрой, которая была откопирована и передана ФИО10 в качестве закупочных денежных средств. Об этом был составлен акт, в котором ФИО10 и независимые представители общественности расписались. Также, насколько ему известно, ФИО10 было выдан техническое средство для ведения видео и аудио фиксации. Об этом был составлен акт, в котором ФИО10 расписался. Затем ФИО10 осуществлена закупка в помещении по адресу: <адрес>. Для этого им были переданы денежные средства в сумме 500 рублей администратору клуба, после чего администратор передал ФИО10 составленный договор пожертвования с комбинацией букв или цифр. Администратором ФИО10 был предоставлен доступ в систему, на экране отобразились денежные средства в виде депозита в сумме 500 рублей. После этого ФИО10 выбрал игру из тех, что были предложены, и стал осуществлять азартную игру, в результате которой он проиграл все денежные средства, которые были на депозите. Затем ФИО10 вышел на улицу и вернул техническое средство, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе осмотра денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие сотрудники УЭБ и ПК, вошли в помещение и объявили, что была произведена проверочная закупка. Им был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица, ФИО10, он, независимые представители общественности, администратор Грачев И.Г. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято компьютерное оборудование. В тот момент, когда он зашел в помещение клуба, там находился администратор, охранник, а также был один игрок, на каком-то мониторе была включена азартная игра в виде изображенных вертикальных барабанов. Администратор пояснял, что в клубе не проводятся азартные игры, и они занимаются приемом пожертвований (том № 13 л.д. 152-154).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что около двух лет назад он участвовал в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В отделе полиции Октябрьского района г. Самара провели инструктаж, после чего ему выдали денежную купюру номиналом 500 рублей, а также спецсредства для аудио и видеофиксации, при этом был составлен документ, в котором он расписался. Затем сотрудники полиции ему пояснили, что необходимо проехать в игровой клуб «Donate», где он должен был провести «проверочную закупку», а именно поиграть в азартную игру на компьютере. Зайдя в заведение, адрес которого он уже не помнит, он включил аудио-видеофиксацию. В помещении он увидел 10-15 столов, на которых находились мониторы. прошел в помещение, подошел к стойке администратора, где находился мужчина. Он спросил у данного мужчины, может ли он поиграть в азартные игры, на что мужчина ему пояснил, что в клубе не осуществляется игровая деятельность, а принимаются пожертвования. Он отдал денежные средства администратору, после чего администратор передал ему какой-то договор, он его подписал, не читая, и вернул, после чего он получил бумажку, на которой был указан пароль для входа в игровую программу. Администратор ввел пароль и он начал играть в игру, фиксируя все на видеоустройство. На момент его нахождения в игровом зале он видел, что также в зале находится еще один мужчина, который также играл в азартную игру. Когда он проиграл все денежные средства, он сообщил об этом сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции зашли в помещение, они изъяли запись с видеокамеры, а также денежную купюру, которую он передал администратору.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 22 часа 00 минут он приехал по адресу: <адрес> игровой клуб «Donate», прошел в помещение, подошел к стойке администратора, где находился мужчина. Затем он передал администратору свой паспорт и денежную купюру номиналом 500 рублей, полученную ранее от сотрудников полиции. После чего администратор передал ему какой-то договор, он его подписал и вернул, после чего он получил бумажку, на которой был указан пароль для входа в игровую программу. Затем он проследовал в зал, где стояли столы с мониторами, на которых осуществлялась игровая деятельность. Подойдя к свободному монитору, он ввел пароль, после чего на экране появился список игровых программ. Он выбрал одну из игровых программ и начал играть при помощи компьютерной мыши, он выставлял линии, по которым могут произойти выигрышные совпадения. Каждый раз осуществлялось вращение виртуальных вертикальных барабанов и происходили выигрышные совпадения комбинаций, которые увеличили его баланс. В помещении был молодой человек, который сидел и пил чай, как он понял это охранник, а также в специальном помещении за тонированным стеклом сидел администратор (том №, л.д.64-66).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Октябрьскому району. В его должностные обязанности входит контроль применения кассовой техники, осмотр адресов местонахождения юридических лиц, контроль за организацией и проведением игорной деятельности на территории района. Он несколько раз принимал участие в просмотре материалов, полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудниками полиции ему на обозрение было представлено видео, на котором запечатлен процесс игры с использованием компьютерного оборудования. Просмотрев видеозаписи, он сделал вывод, что на них запечатлен процесс азартной игры, которая подлежит лицензированию и должна осуществляться в определенной игорной зоне согласно Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». На территории Октябрьского района г. Самара разрешена только букмекерская деятельность и тотализаторы, иная деятельность, касающаяся азартных игр, запрещена. По адресу: <адрес> объект игорного бизнеса не зарегистрирован, лицензии не выдавались. На территории Самарской области разрешены букмекерские конторы и тотализаторы, игорной зоны на территории Самарской области нет, поэтому другие азартные игры на территории области запрещены. К признакам азартной игры можно отнести: наличие у игрока интереса, азарта, возможность получения выигрыша, наличие сети интернет. В его практике имелись случаи организации и проведения азартных игр под видом иной деятельности, бывали случаи, когда азартные игры маскировали под букмекерские конторы, благотворительные фонды и так далее.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ранее он состоял в должности оперупономоченного ОЭБиПК МО МВД России «Кинельский». В 2019 или 2020 году он вместе с сотрудником отдела ФИО13 он участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях пресечения незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>. Обстоятельства проведения «Проверочной закупки» он не помнит, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.12.2019 в ГЭБ и ПК МО МВД России «Кинельский» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, ИП Ивановский С.П. организовал проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет вне игорной зоны. Далее им, совместно с оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД «Кинельский» ФИО13, ФИО99 с целью проведения ОРМ «проверочная закупка» осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Далее ими были приглашены три представителя общественности для фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия – ФИО7, ФИО17, ФИО18 Указанные лица дали свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее им на обозрение представителям общественности были представлены денежные средства, а именно одна купюра достоинством 1 000 рублей, а также ее копия. Он предложил сверить номер купюры с номером в ее копии. Копия была выполнена на белом листе бумаги формата А4, на копии купюры всеми участвующими лицами были поставлены свои подписи, в подтверждении того, что номер оригинала купюры и ее копии идентичны. Далее он попросил ФИО17 и ФИО7 пройти в помещение, над которым имелась вывеска «Донат», расположенное по адресу: <адрес> и приобрести предлагаемую в данном заведении услугу. После чего он передал ФИО7 ранее указанные денежные средства для передачи их продавцу за услуги. Далее ФИО7 и ФИО17 направились в данное помещение. В помещении ФИО7 передал денежные средства сотруднику заведения, после чего сотрудник заведения предложила ФИО7 занять любой свободный компьютер. Денежные средства ФИО7 были проиграны. Через некоторое время он с ФИО13 и ФИО99 прошел в указанное помещение, внутри ими были обнаружены компьютеры, которые в последующем были изъяты, с составлением протокола осмотра места происшествия. Кроме того также был составлен акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 209-211).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК Кировского района У МВД РФ по г.Самаре. В конце 2019 года он совместно с оперуполномоченными УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по <адрес> участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в целях оформления выявленного факта организации и проведения азартных игр на территории Кировского района г. Самара, а именно по адресу: <адрес>. В вечернее время он и старший оперуполномоченный ФИО20 прибыли по указанному адресу, где им был произведен осмотр места происшествия – заведения, имевшего вывеску «Донат». В ходе осмотра места происшествия было изъято все оборудование, в том числе мониторы, денежные средства в размере 12 000 рублей и какая-то документация. На месте происшествия в помещении также находится администратор и охранник. Посетителей в заведении не было. Мониторы в помещении были включены, но имелись ли на мониторах азартные игры, он сказать не может, так как не помнит. Администратор заведения пояснил, что в заведении осуществляется законная деятельность.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области. В декабре 2019 г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконной организации и проведения азартных игр в помещении с названием «Donate», расположенном по адресу: <адрес> В. Он вместе с оперуполномоченным ФИО22 прибыл по данному адресу, где уже находились сотрудники УЭБ и ПК. На месте между сотрудниками были распределены задачи, а именно часть сотрудников, включая его, упаковывали компьютерную технику, другие сотрудники опрашивали администратори и игроков игорного заведения, находящихся в помещении в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра был изъят терминал для приема наличных денег и выдачи чеков, установленный в помещении. Протокол осмотра им не составлялся. После окончания осмотра места происшествия все изъятое игровое оборудование и документы были переданы в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре на хранение.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что в декабре 2019 года он неоднократно приходил поиграть в азартные игры в клуб «Донат», расположенный по адресу <адрес>. Для этого он передавал администратору денежные средства для участия в азартных играх, около 500 рублей, администратор оформлял акт пожертвования от его имени в какой то благотворительный фонд, а также выдавал ему пароль с пин-кодом. После оплаты он садился за свободный компьютер, вводил пароль и код, после чего на мониторе отображалась эквивалентная сумма. С помощью «Компьютерной мыши» и формировал игру и менял размер ставки. В зависимости от выбранной комбинации он либо проигрывал деньги, либо выигрывал. Когда он оканчивал азартную игру, то обращался к администратору и она выдавала выигрыш по оформленному договору пожертвования. Фактически он приходил в клуб для участия в азартных играх, а не для того, чтобы заниматься благотворительной деятельностью. Он был в данном заведении более десяти раз, сколько именно раз он точно сказать не может, так как не помнит. В данном клубе бесплатно предоставлялись чай и кофе. Ранее он никакой благотворительностью не занимался и у него не было цели внести какое-то благотворительное пожертвование, тем более, что он не имеет понятия, что это за фонд, как он называется и чем он занимается. Денежные средства принимались администратором исключительно для его участия в азартной игре. Он вносил денежные средства, они отображались на экране в виде баллов, в любой момент он мог забрать денежные средства назад в сумме равной баллам заработанным или оставшимся во время игры. Фактически он никогда ни от кого не получал пожертвований, а денежные средства в данном клубе выплачивались под видом пожертвований, фактически это были денежные средства заработанные во время азартной игры.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в ноябре – декабре 2019 г. он также проезжал мимо аналогичного игорного заведения напротив «Дома Молодежи», по адресу: <адрес> Б, где также увидел аналогичную вывеску, после чего он зашел в указанное заведение и увидел, что там также расположены компьютеры за которыми сидели мужчины, которые играли в азартные игры. Он спросил у мужчин, которые стояли на входе, что в данном помещении, они сказали, что тут находится игорное заведение, где можно поиграть в азартные игры на деньги. Как он понял, данные мужчины были посетителями данного заведения. В данном заведении стоял терминал, в который необходимо было засунуть деньги, после чего он выдавал бумажку с пин-кодом, который также необходимо было забить на компьютере, после чего, если выигрываешь деньги, то выдаются денежные средства администратором клуба, наличными. Он играл в азартные игры, аналогичные вышеописанным, в данном клубе один раз, где получал выигрыш у администратора. Ему запомнилось, что никаких договоров в данном клубе заключать не надо было (том № л.д. 119-122).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>В, организовано проведение азартных игр. В целях проверки данной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по указанному адресу. 10.12.2020, в вечернее время, для проведения указанного мероприятия был привлечен ФИО9 в качестве закупщика. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия закупщику были выданы денежные средства, сумму их не помнит, которые предварительно были осмотрены, а также средства аудио и видео фиксации, с помощью которых закупщик должен был осуществить запись аудио и видео процессов азартной игры при проведении мероприятий. С данными техническими средствами и выданными денежными средствами закупщик вошел в помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, где передал девушке-администратору игорного заведения денежные средства, выданные для проведения мероприятия, после чего администратором был открыт доступ к азартной игре. Через некоторое время закупщик вышел на улицу, где подал условный знак. После этого он и другие сотрудники полиции вошли в помещение игорного заведения, где обнаружили оборудование для проведения азартных игр, в частности мониторы на которых имелось изображение с признаками азартных игр. Закупщиком так же было сообщено о состоявшейся закупке. Им был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались закупщик и продавец. В последующем у закупщика были изъяты технические средства, с помощью которых он осуществил запись при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В помещении помимо администратора находились клиенты, которые играли в азартные игры, также был охранник. Затем в ходе осмотра места происшествия были изъяты мониторы, системные блоки и переданные администратору денежные средства, был проведен опрос находящегося в помещении персонала.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОВ и РП по Железнодорожному району ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самара. 10.12.2020 он вместе с сотрудниками их отдела и сотрудниками УЭБ и ПК и понятыми проводили проверку в помещении под названием «Донат», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где согласно оперативной информации проводится незаконная игорная деятельность. После проведения проверочной закупки при проведении осмотра было обнаружено и изъято игровое оборудование, в том числе 15 мониторов и два платежных терминала. Была опрошена администратор Болькина, которая подтвердила факт проведения азартных игр.

Свидетель ФИО93 суду пояснил, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК № 1 УМВД России по г.Самаре. Для оказания помощи сотрудникам 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по факту пресечения незаконной игорной деятельности, проводившейся по адресу: <адрес> «В», руководством ему было поручено выехать по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, он провел осмотр места происшествия – помещения, в котором находились администратор и кассир. В ходе осмотра были изъяты системные блоки, мониторы, денежные средства и терминал с купюроприёмником. По окончанию осмотра он составил протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель ФИО94 суду пояснил, что ранее он работал в должности оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области. По указанию руководства он проводил ОРМ «Проверочная закупка», однако конкретного адреса, где она проводилась, фамилию закупщика и что конкретно было изъято в ходе осмотра помещения он не помнит, так как прошел длительный период времени.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО94, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.12.2019 по указанию руководства принимал участие в мероприятиях по выявлению и пресечению организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ему было поручено провести личный досмотр перед проведением ОРМ специально подобранного в качестве участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» лица – ФИО6, осмотр, пометка и вручение ему денежных купюр для закупки, вручение специальных технических средств, составление акта проверочной закупки, изъятие специальных технических средств, личный досмотр после проведения ОРМ, а также опрос лиц. В кабинете 810 по адресу: <адрес> ФИО6 был осмотрен, в результате осмотра денежных средств, а также средств видео и фото фиксации не обнаружено, был составлен акт, в котором они расписались. Также, там же им была снята светокопия денежной купюры достоинством 1000 рублей, после чего купюра была вручена ФИО6, был составлен акт, в котором они расписались. Также ФИО6 были вручены специальные технические средства для осуществления видео-аудиозаписи, был составлен акт в котором они расписались. После этого ФИО6 зашел в помещение с вывеской «Донат», в котором проводились азартные игры: <адрес>. Далее он подошел к администратору Евсеевой О.С. с просьбой совершения азартной игры, для этого он передал ей свой паспорт и денежные средства в размере 1000 рублей, администратор Евсеева О.С. заключила договор «Договор-акт пожертвования от 10.12.2019» и зачислила переданные ей денежные средства на персональный пин-код доступа к программе, указанной в договоре. Далее закупщик сел за свободный компьютер, после чего ввел в программу индивидуальный пин-код, затем выбрал строку развлечения, после нажатия на которую высветился список азартных игр. На экране отобразился баланс депозита. Далее была выбрана азартная игра «Ультра-хот». В ходе азартной игры на мониторе отобразилась визуализация барабанов. При нажатии кнопки «Старт» сумма кредита уменьшалась на поставленную ставку. При выпадении определенных комбинаций зачислялся выигрыш. После завершения азартной игры депозит стал равен нулю и игра прекратилась после чего закупщик покинул помещение. Далее ФИО6 вышел на улицу и подал условный сигнал о том, что закупка закончена. После этого им было произведено изъятие специальных технических средств, а также личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено не было. Были составлены акты, в которых они расписались. Далее они вошли в указанное нежилое помещение: <адрес>. Войдя вовнутрь, он увидел в помещении столы, на столах стояли мониторы, при этом они были подключены к системным блокам, при этом никакой документации администратор представить не смогла. В помещении было несколько человек: администратор Евсеева О.С., некий молодой человек, который пояснил, что просто пришел, а также было несколько клиентов. Мониторы были включены, на тех мониторах, за которыми сидели клиенты, были запущены азартные игры в виде вертикальных барабанов с различными изображениями и отображением депозита денежных средств. Им была опрошена Евсеева О.С., которая поясняла что-то о внесении клиентами пожертвований, которые впоследствии и получении взамен какой-то благотворительной помощи, то есть объяснила, что вносящие пожертвование могут еще и заработать на этом. Также им был опрошен молодой человек, который пояснил, что является знакомым Евсеевой О.С. (том № 15 л.д. 181-183).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл детали произошедшего ввиду того, что проводит много аналогичных мероприятий.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП №9 УМВД России по г.Самаре. Весной 2020 года, когда она находилась на суточном дежурстве, в отдел полиции № поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>«Б» осуществляется игорная деятельность. Затем, она в составе следственной группы совместно с экспертом ФИО96, а также другими сотрудниками полиции, выехали по указанному адресу. По прибытию они увидели, что по указанному адресу расположено отдельно стоящее нежилое одноэтажное здание, на фасадной части которого имелась растяжка с надписью «Донат» на английском языке. Затем они вошли в нежилое помещение, в помещении находились сотрудники БЭП, администратор заведения Болькина Е.А., а также понятые. В помещении находились компьютерные столы мониторами в количестве 12-15 штук, а также клавиатурами. Также в помещении стояли два металлических терминала. В данном помещении была отдельная комната, в которой стоял письменный стол на котором лежали магнитные ключи в количестве двух штук, договоры займа. На экранах мониторов имелось меню с играми. Осмотрев указанное помещение, она составила протокол осмотра места происшествия, в котором описала обстановку. Было посчитано количество и наименование компьютерной техники, была осмотрена вышеуказанная комната. Эксперт произвел фотосъемку и участвовал в изъятии техники. Что пояснила по данному факту администратор Болькина Е.А. ей не известно, так как она ее не опрашивала.

Свидетель ФИО97 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений ОЭБиПК по Самарскому району УМВД России по г.Самаре. В 2020 году он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в здании, расположенном по адресу: <адрес>, где по оперативной информации осуществляется проведение азартных игр. Был приглашен парень для участия в качестве закупщика, которому были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства и специальные технические средства авудиовидеофиксации. После проведения «проверочной закупки» им был произведен осмотр заведения по указанному адресу. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мониторы, экраны которых на момент осмотра были включены, а также договоры о добровольных взносах. При осмотре в помещении присутствовал администратор Хвесюк Е.О., а также охранник.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО97, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.09.2019 перед проведением ОРМ им проводился личный досмотр участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика – ФИО4, также им осуществлялась выдача ему денежных купюр для закупки в размере 1000 рублей, вручение специальных технических средств. После этого ФИО4 вошел в здание, расположенное по адресу: <адрес> вывеской «Донат», подошел к администратору Хвесюку Е.О. с просьбой совершения азартной игры, для этого он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, администратор Хвесюк Е.О. зачислил переданные ему денежные средства на персональный пин-код доступа к программе, указанной в договоре. Далее закупщик сел за свободный компьютер, после чего ввел в программу индивидуальный пин-код, затем на экране отобразился баланс депозита. Далее была выбрана азартная игра. После завершения азартной игры депозит стал равен нулю, и закупщик покинул помещение. После этого им было произведено изъятие специальных технических средств, а также личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего обнаружено не было. Были составлены акты в которых они расписались. Далее они вошли в указанное нежилое помещение: г. Самара, ул. ул. Галактионовская, д. 30. Войдя вовнутрь он увидел мониторы, на которых были запущены азартные игры в виде вертикальных барабанов с различными изображениями и отображением депозита денежных средств. Им был опрошен один из клиентов данного зала, который пояснил, что играл там в азартные игры на денежные средства (том № 15 л.д. 230-232).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО98 следует, что летом он устроился на должность охранника в организацию «Donatе», расположенную по адресу: <адрес>. Трудовой договор с ним не составлялся. Работал он сутки через двое, заработная плата составила 1500 рублей в сутки. В помещении стояло много компьютеров, которые были постоянно включены. Администратором были разные люди, но их всегда было по двое. Когда посетитель заходил в помещение, он сразу подходил к оператору, передавал ему паспорт и деньги, после чего оператор провожал посетителя за один из свободных компьютеров, где тот начинает играть. Если кто-то выигрывал в игру, тогда он подходил к оператору и последний выдавал посетителю деньги. Кто является директором организации, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на смене по адресу: <адрес>, в вечернее время, в помещение зашли сотрудники полиции, начали осматривать все, отключили компьютеры и изъяли их. После этого он один раз выходил в такую же организацию на <адрес>, Там в помещении также стояли компьютеры, играли люди.

Свидетель ФИО99 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОУР МО МВД России «Кинельский», 10.12.2019 в ГЭБ и ПК МО МВД России «Кинельский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ИП Ивановский С.П. организовал проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет вне игорной зоны. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее им, совместно с оперуполномоченными ГЭБ и ПК МО МВД «Кинельский» Свидетель №8 и ФИО13 с целью проведения ОРМ «проверочная закупка» осуществлен выезд по адресу: <адрес>. После проведения проверочной закупки он с Свидетель №8 и ФИО13 прошел в указанное помещение, внутри которого были обнаружены мониторы и клавиатуры, которые в последующем были изъяты. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия и акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО99, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым для фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены три представителя общественности – ФИО7, ФИО17, ФИО18 Далее Свидетель №8 передал ФИО7 денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно отксерокопированную, после чего ФИО17 и ФИО7 прошли в помещение, над которым имелась вывеска «Донат», расположенное по адресу: <адрес> А, чтобы приобрести предлагаемую в данном заведении услугу. В помещении ФИО7 передал денежные средства сотруднику заведения, после чего сотрудник заведения предложила ФИО7 занять любой свободный компьютер. Денежные средства ФИО7 были проиграны (том № л.д. 1-3).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Беспалова Г.Н. является её знакомой, с которой она поддерживает дружеские отношения. В сентябре 2019 г. она выложила объявление на сайте Авто о том, что ищет работу администратора, при этом указала свой абонентский номер. Примерно в конце августа начале сентября 2019 г. ей на указанный абонентский номер поступил звонок от мужчины, который предложил ей работу администратора и попросил подъехать на собеседование в ТЦ Октава по адресу: <адрес> В. На следующий день после звонка она поехала по указанному адресу, прошла на 2 этаж ТЦ Октава, прошла в помещение, где находилось двое мужчин, один из которых – Марат проводил собеседование. Марат ей сообщил, что работать нужно будет сутки через двое и заработная плата будет составлять 2 000 руб., а также если она будет убираться в помещении, то за это предусмотрена доплата в сумме 200 руб. В её обязанности входили встречать посетителей, принимать от них денежные средства, поддерживать порядок в помещении. Поскольку в тот период ей нужна была работа, то она согласилась на предложенные условия работы. Вышла на работу она на следующий день или через день, в помещении находился тот же самый охранник, а также около 10 компьютеров. За первые сутки в помещение пришло примерно 2-3 человека. Игроки передавали ей денежные средства, которые она зачисляла на игровой стол, при этом какие-либо документы не выдавались. Затем посетитель садился за компьютер и начинал играть. Процесс игры отображался на её планшете администратора, внизу монитора имелась сумма баланса, равная сумме внесенных денежных средств. При совпадении символов человек получал выигрыш и его баланс пополнялся, а при несовпадении символов баланс уменьшался. Когда баланс заканчивался, то доступ к компьютеру ограничивался и нужно было пополнять баланс. Если человек заканчивал играть при получении выигрыша, то подходил к ней, и она выдавала выигрыш денежными средствами из кассы. В указанном игорном заведении она отработала примерно около 1 месяца, работала вдвоем со сменщицей, после чего, поняв, что деятельность заведения является незаконной, уволилась. Со слов Беспаловой Г.Н. ей стало известно, что последняя также устроилась работать в игорное заведение по адресу: <адрес> В, при этом все денежные средства от клиентов стали проводить через договора пожертвования с организацией «Добрая рука».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.12.2019 примерно в обеденное время сотрудниками полиции он был привлечен, с его добровольного согласия, к участию в качестве закупщика в проверочных мероприятиях в помещении бара, расположенного по адресу: <адрес>. Ему были объяснены его права и обязанности. Таким же образом были привлечены двое понятых. Перед началом мероприятия в служебном кабинете №806 ГУ МВД России по Самарской области сотрудники полиции при присутствии представителей общественности с его добровольного согласия осмотрели его одежду, после чего была выдана денежная сумма в размере 1000 рублей, одной купюрой. Указанная купюра была отксерокопирована на листе формата А-4, после чего на указанной копии он и понятые поставили подписи. На все указанные действия были составлены соответствующие акты (документы), где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Так же сотрудники полиции передали ему специальное техническое средство для получения аудио и видеоинформации. На данное действие так же был оформлен акт, в котором он расписался. После чего они все участвующие лица поехали по вышеуказанному адресу, он, включил видеозапись, прошел в помещение игорного клуба с вывеской «Donata», где находились персональные компьютеры. На экране отображалось меню со множеством азартных игр. Он подошел к администратору, спросил, как ему осуществить игру, она указала на терминал для приема денежных средств, расположенный в помещении. Он подошел к терминалу и вставил выданную ему ранее денежную купюру в купюроприемник, ему был выдан чек с паролем, после чего он сел за один из свободных компьютеров и в открывшемся окне ввел пароль, указанный в чеке. На экране отобразился депозит, равный сумме внесенных денежных средств. В меню он выбрал азартную игру. По ходу игры разыгрывались различные линии и величины ставок. Депозит игры как увеличивался, так и уменьшался. Так же выпадали бонусные розыгрыши. В ходе игры он получал подсказки администратора. На момент, когда депозит стал равен нулю, игра закончилась. После этого он подал условный знак сотрудникам полиции, и они вместе с понятыми зашли в помещение игрового клуба. Представившись и предъявив служебные удостоверения продавцу, пояснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения проверки ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками полиции был задокументирован факт осуществления незаконной игорной деятельности, так же составлен ряд соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались, в том числе и он. После того как ОРМ «Проверочная закупка» в помещении было окончено он вернул сотрудникам полиции специальное техническое средство, на которое был зафиксирован процесс осуществления азартной игры. На данное действие был оформлен акт, в котором он расписался (том № л.д. 73-76).

Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №20 следует, что 10.12.2019 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в игровом клубе «Донат», расположенном по адресу: <адрес>. Они прошли в помещение игорного клуба, вход в который располагался со стороны ул.Каховская. В помещении клуба вдоль стен были расставлены столы, на которых находились компьютеры. Данные компьютеры на момент проверки были во включенном состоянии. В середине зала у колонны стояли два терминала (внешне схожие с терминалами оплаты услуг связи), один из которых был во включённом состоянии, слева от входа была стойка администратора. На момент проверки в помещении находилась девушка администратор, сотрудники полиции и игроки клуба. Сотрудники полиции пояснили им, что в указанном помещении было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой закупщик за денежные средства совершил азартную игру. Далее сотрудники полиции осмотрели помещение игорного клуба. Была обнаружена компьютерная техника, два электронных терминала. Так же девушка администратор выдала ключи от электронного терминала, который был включен. В нем при вскрытии были обнаружены денежные средства, точную сумму денежных средств не помнит, среди которых была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Данная купюра была схожа с копией купюры, которую им показали сотрудники полиции и пояснили, что она использовалась в качестве закупочной. На все перечисленные действия сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым были изъяты компьютерная техника, два электронных терминала и денежные средства. В данном протоколе они поставили свои подписи. Изъятые предметы были опечатаны (том № л.д. 82-84, 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 20.09.2019 он участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В кабинете № оперуполномоченным в присутствии двоих понятых, была осмотрена его одежда, после чего ему были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей и техника на проведение мероприятия. Примерно в 17 ч. 00 минут он зашел через входную дверь здания, расположенного по адресу: г. Самара, Галактионовская, дом 30, в котором находилась компьютерная техника. Он подошел к администратору, передал администратору денежные средства, в размере 1 000 рублей и присел за игровой стол, на котором находились мониторы. На экране было множество на выбор различных игр, на экране также был показан баланс. В ходе игры им была применена техника, которая была ранее выдана ему в ОП №6 УМВД России по г. Самаре. Когда он проиграл все ранее выданные денежные средства, он подал условный знак сотрудникам полиции, и через несколько секунд в помещение указанного здания зашло несколько человек, среди которых были сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции подошли к стойке администратора и попросили представиться молодого человека, который находился за стойкой администратора. Он представился, как Хвесюк Е.О., также он указал, что состоит на должности администратора в указанной организации. После чего сотрудники полиции указали Хвесюку Е.О. что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», по факту осуществления, по вышеуказанному адресу игорной деятельности. Далее, сотрудники полиции стали осматривать всю игровую технику, интересовались у Хвесюка Е.О. деятельностью, самой организацией, и т.д. После чего техника была изъята (том № 15 л.д. 59-62).

Из показаний свидетелей ФИО101 и ФИО7 следует, что 20.09.2019 они участвовали в качестве «понятых» при проведении ОРМ. В их присутствии сотрудник полиции осмотрел одежду ФИО4, после осмотра сотового телефона, сотрудник полиции сделал копию денежной купюры, номиналом 1 000 рублей и выдал ФИО4 Позднее они проследовали вместе с остальными сотрудниками полиции в здание, расположенное по адресу: <адрес>. Когда они вошли в указанное здание, внутри находилась компьютерная техника, в самом конце зала находилась стойка администратора, за которой стоял молодой человек. К данному молодому человеку подошли сотрудники полиции и показали служебные удостоверения, после чего попросили представиться молодого человека. Он представился, как Хвесюк. Далее, сотрудники полиции сказали ему, что были проведены мероприятия, по факту игорной деятельности. Сотрудники полиции стали осматривать технику, договора, заключенные с клиентами, денежные средства, найденные на стойке администратора. По окончании проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции все изъятые предметы упаковали в пакеты и опечатали печатями (том № л.д. 80-83, л.д.115-118).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10.12.2019 он участвовал в качестве закупщика в оперативных мероприятиях по факту организации незаконных азартных игр. В отделе полиции ему выдали денежные средства в сумме 500 рублей, о чем был составлен документ, который он подписал. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес>, где увидел вывеску с названием Donate. Он прошел внутрь помещения с названием «Донат», где слева от входа располагался зал с компьютерами. За одним компьютером находился охранник, в левом дальнем углу относительно входа находилось помещение администратора. Администратор пояснил, что в данном заведении принимаются пожертвования в фонд «Добрая рука» и объяснил, что он должен передать ему денежные средства, которые он внесет в программу компьютера и программа решит, нуждается ли Пресняков в помощи. Какую сумму нужно вносить, администратор не говорил. Он достал имеющиеся у него выданные для проведения оперативного мероприятия денежные средства в сумме 500 рублей и передал их администратору. Получив денежные средства, администратор положил их рядом на стол, после чего передал емудоговор пожертвования, который он подписал и передал администратору. Администратор передал ему еще один лист бумаги, на котором был указан пароль для доступа к компьютеру. Далее администратор проводил его к компьютеру, где он ввел переданный ему пароль, на мониторе появилось две папки «интернет» и «развлечения». Администратор выбрал папку «развлечения», после чего на экране появились папки с различными азартными играми. Он выбрал самую первую игру, на экране появился вращающийся барабан с картинками различных фруктов, барабан самопроизвольно останавливался, после чего картинки с различными фруктами выстраивались в один ряд, после чего барабан самопроизвольно начинал вращаться. Также на мониторе внизу под вращающимся барабаном имелся баланс, который в начале игры был равен сумме переданных им администратору денежных средств, то есть 500. В ходе вращения барабана баланс уменьшался, а при совпадении картинок с фруктами на барабане баланс пополнялся. После завершения игры он вышел из помещения и подошел к сотрудникам полиции, которые находились не далеко от входа в указанное помещение. Далее он вместе с сотрудниками полиции спустился в помещение «Donate», где так же находился охранник и администратор, однако охранник сразу отрицал, что является охранником. Администратор подтвердил, что Пресняков действительно приходил, и он получал от него денежные средства. Сотрудники полиции провели осмотр помещения и изъяли какие-то предметы, в том числе деньги, которые он передавал, и подписанный договор пожертвования. После завершения осмотра он ушел из указанного помещения. При осмотре фотографии Белокопытова В.С. он опознал этого человека, как администратора игорного заведения в помещении с названием «Donate» по адресу: <адрес> (том № л.д. 63-66).

Из показаний свидетелей ФИО157 и ФИО158 следует, что 10.12.2019 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в игровом клубе «Донат», расположенного по адресу: <адрес>. Они прошли в помещение игрового клуба, вход в который располагался со стороны улицы Победы, на фасаде здания висел баннер «Донат». Помещение игрового клуба состояло из двух залов, в которых по периметру стояли столы с компьютерным оборудованием. Данные компьютеры были на момент проверки во включенном состоянии, на экранах отображались различные азартные игры. Также в помещении клуба находилась комната администратора. На момент проверки в клубе присутствовали мужчина охранник и парень администратор. Сотрудники полиции пояснили, что в указанном помещении было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой закупщик за денежные средства совершил азартную игру. Далее сотрудники полиции осмотрели помещения игрового клуба. Была обнаружена компьютерная техника, которая использовалась для проведения азартных игр. В кассе игрового клуба были обнаружены денежные средства, среди которых была купюра достоинством 500 рублей. Данная купюра была схожа с копией купюры, которую показали сотрудники полиции. Они пояснили, что данная купюра использовалась в качестве закупочной. На все перечисленные действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым были изъяты компьютерная техника, два электронных терминала и денежные средства. В данном протоколе они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые предметы были опечатаны (том № 15 л.д. 88-90, 220-222).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции он был привлечён к участию в качестве закупщика в проверочных мероприятиях. Перед началом мероприятия в здании ГУ МВД России по Самарской области сотрудники полиции с его добровольного согласия осмотрели его одежду, у него была обнаружена купюра 1000 рублей, которую он согласился использовать в качестве закупочной. Указанная купюра была отксерокопирована на листе бумаги формата «А4», после чего на указанной копии он поставил свою подпись. На все указанные выше действия были составлены соответствующие акты (документы), где он. Далее они с сотрудниками полиции проехали к месту расположения игрового клуба: <адрес> сотрудник полиции передал ему специальное техническое средство для получения аудио и видео информации. На данное действие также был оформлен акт, в котором он расписался. После чего он, включив видеозапись, прошел в помещение игрового клуба. Около входа в помещение клуба находилась девушка администратор. Напротив входа стоял терминал. По периметру зала находились компьютеры, которые располагались на столах. На тот момент они находились во включенном состоянии. На экране отображалось меню со множеством азартных игр. Он обратился к девушке-администратору, она пояснила, что необходимо денежные средства поместить в купюроприемник терминала, он выдаст чек с логином и паролем. Он вставил в купюроприемник терминала денежные средства. Он выдал ему чек с комбинацией букв и цифр. Далее девушка забрала у него чек, ушла в отдельную комнату. Далее он сел за свободный компьютер. Как он понял, девушка через компьютер администратора совершила какие-то действия, после чего на экране игрового компьютера отобразился депозит равный сумме внесенных денежных средств. В меню он выбрал азартную игру. По ходу игры разыгрывались различные линии и величины ставок. Депозит игры как увеличивался, так и уменьшался. Также выпадали бонусные розыгрыши. Однако денежные средства были им проиграны. После этого он вышел из помещения клуба и подал условный знак сотрудникам полиции, и они зашли в помещение клуба. Представившись и предъявив служебное удостоверение администратору, они пояснили, что было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками полиции был задокументирован факт осуществления незаконной игорной деятельности, также составлен ряд соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также была изъята компьютерная техника, на которой осуществлялись азартные игры. После того как ОРМ «Проверочная закупка» в помещении было окончено он вернул сотрудникам полиции специальное техническое средство, на которое был зафиксирован процесс осуществления азартной игры. На данное действие был оформлен акт, в котором он расписался (том № л.д. 210-213).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 и ФИО103 следует, что 10.12.2019 в вечернее время они участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Б. Подъехав к данному адресу, они увидели нежилое помещение синего цвета с желтой надписью «Донат». Когда они с сотрудниками полиции зашли внутрь данного помещения, то сразу увидели столы, расположенные по периметру, на которых стояли мониторы. За некоторыми столами находились граждане, а также ранее прибывшие сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции в их присутствии стали составлять протокол осмотра места происшествия и изымать незаконное игровое оборудование. По завершению мероприятия участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (том № л.д. 215-217, том № л.д. 44-46).

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.01.2020 сотрудник полиции предложил ему участие в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. После чего они последовали в служебный кабинет № ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: <адрес>. Также были представители общественности - <данные изъяты>. Далее ему были вручены денежные купюры - 3 купюры номиналом 100 рублей и 1 купюра номиналом 200 рублей. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле отправились по адресу: <адрес> «Б». Подъехав к данному адресу, он увидел нежилое помещение синего цвета с желтой надписью «Donate». Когда он зашел внутрь данного помещения, то увидел столы, расположенные по периметру на которых стояли мониторы. За некоторыми столами уже находились игроки. Он подошел к платежному терминалу, внес денежные средства посредством купюро-приемника, после чего получил квитанцию, в которой была написана сумма внесенного депозита. Далее администратор сообщил ему, что необходимо выбрать свободный стол с монитором и внести номер квитанции в окно монитора в правом углу и возможно начать игру. Выбрав свободный стол с монитором, он ввел номер квитанции и начал играть в азартные игры, предложенные ему в игровом меню. Через несколько минут в помещение, в котором он находился, зашли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола денежные средства были изъяты из купюроприемника платежного терминала. Далее участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (том № л.д. 212-214).

Из показаний свидетелей ФИО104 и ФИО105 следует, что 14.01.2020 они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции передали неизвестному им молодому человеку денежные средства купюрами 100, 100, 100, 200 рублей в общей сумме 500 рублей. Перед этим денежные средства были откопированы. Далее совместно с сотрудниками полиции они проехали до павильона «Donate», расположенного по адресу: <адрес>Б. Далее они увидели, что молодой человек, которому ранее сотрудники полиции передали денежные средства, проследовал в данный павильон. Через некоторое время они совместно с сотрудниками полиции проследовали также в данный павильон, где они увидели несколько компьютеров, за одним из которых сидел молодой человек, которому ранее были переданы денежные средства, и осуществлял какую-то игру на компьютере. Далее в их присутствии сотрудники полиции осмотрели помещение павильона, в ходе чего в платежном терминале, расположенном в павильоне, были обнаружены купюры номиналом 100 и 200 рублей в общей сумме 500 рублей, которые ранее в их присутствии сотрудниками полиции были переданы молодому человеку для проведения оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д. 122-124, том №, л.д.204-206).

Из показаний свидетеля ФИО106 следует, что 10.12.2019 примерно в 19 часов, он участвовал в оперативном мероприятии по факту пересечения деятельности по организации и проведению незаконных азартных игр на территории г. Самары. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где ему выдали денежные средства в сумме 500 рублей, о чем был составлен документ, который он подписал. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес> В, где увидел вывеску с названием «Donate». Он прошел внутрь помещения с названием «Donate», где увидел зал с компьютерами, их количество в настоящее время не помнит. Далее он подошел к девушке, которая как он понял, является администратором указанного заведения и поинтересовался о деятельности заведения, на что она пояснила, что в данном заведении находится компьютерный клуб. Затем она же объяснила, что для того, чтобы сесть за компьютер ему нужно внести денежные средства в находящийся в помещении терминал и только после этого пройти к компьютеру. Он достал имеющийся у него выданные для проведения оперативного мероприятия денежные средства в сумме 500 рублей и передал их администратору девушке, либо вносил сам в терминал, более точно уже не помнит. После чего он прошел за компьютер, где на экране появились папки с различными азартными играми. Также на мониторе внизу имелся баланс, равный сумме внесенных им денежных средств, то есть 500. Насколько он помнит, игра заключалась в том, что ему мышкой надо было выбрать момент, когда на экране монитора появлялись одинаковые предметы, если они совпадут, то за это был предусмотрен выигрыш. Ставка на одну игру была 25 рублей, но может ошибаться. Название игры он не помнит, на экране была изображена обезьянка. Игра длилась до того момента, как баланс стал равен нулю. После этого на мониторе автоматически все переключалось в исходное состояние и нужно было снова ввести пароль для доступа. Далее в помещение вошли сотрудники полиции, которые сообщили, что проводят проверку по организации и проведению азартных игр на территории г. Самара. Далее сотрудники полиции провели осмотр помещения и изъяли какие-то предметы, документы и денежные средства. В азартные игры он никогда не играл, но исходя и того, что он видел на мониторе в указанном помещении, а тем более за это брались денежные средства, то он делает вывод, что в помещении с название «Donate» по адресу: <адрес> В, проводились азартные игры. После того как ОРМ «Проверочная закупка» в помещении было окончено он вернул сотрудникам полиции специальное техническое средство, на которое был зафиксирован процесс осуществления азартной игры. На данное действие был оформлен акт, в котором он расписался (том № 14 л.д. 189-191, 192-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 и Свидетель №25 следует, что 10.12.2019 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в игровом клубе «Донат», расположенном по адресу: <адрес> «В» ТЦ «Октава». В помещении клуба вдоль стен были расставлены столы, на которых находились компьютеры. Данные компьютеры на момент проверки были во включенном состоянии. Слева от входа возле кассы стоял терминал, внешне схожий с терминалами оплаты услуг связи, который был во включённом состоянии, слева от входа была стойка администратора. На момент проверки в помещении находилась девушка администратор, сотрудники полиции и игроки клуба. Сотрудники полиции пояснили им, что в указанном помещении было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой закупщик за денежные средства совершил азартную игру. Далее сотрудники полиции осмотрели помещение игорного клуба. Была обнаружена компьютерная техника, электронный терминал. Также девушка администратор выдала ключи от электронного терминала, который был включен. В нем при вскрытии были обнаружены денежные средства, точную сумму денежных средств не помнит, среди которых была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Данная купюра была схожа с копией купюры, которую им показали сотрудники полиции. Они пояснили, что она использовалась в качестве закупочной. На все перечисленные действия сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым были изъяты компьютерная техника, электронный терминал и денежные средства. В данном протоколе они поставили их подписи. Изъятые предметы были опечатаны (том № л.д. 122-124, том № л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.12.2019 примерно в вечернее время сотрудниками полиции он был привлечен, с его добровольного согласия, к участию в качестве закупщика в проверочных мероприятиях. Перед началом мероприятия в здании ГУ МВД России по Самарской области сотрудники полиции с его добровольного согласия осмотрели его одежду на предмет обнаружения посторонних денежных средств и средств фото и видео-фиксации. Далее ему была выдана денежная сумма в размере 1000 рублей, которую он должен был использовать в качестве закупной. Указанная купюра была отксерокопирована на листе формата А4. На все указанные действия были составлены соответствующие акты (документы), где он расписался. Далее они с сотрудниками полиции проехали к месту расположения игорного клуба: <адрес>. Там сотрудник полиции передал ему специальное техническое средство для получения аудио и видео информации. На данное действие также был оформлен акт, в котором он расписался. После чего он, включил видеозапись, прошел в помещение игорного клуба. В данном клубе располагалось окно кассы в правом дальнем углу от входа, в котором находилась девушка администратор. При входе справа на диване сидел охранник. По периметру зала находились компьютеры, которые располагались на столах. На тот момент компьютеры находились во включённом состоянии. На экране отображалось меню с множеством азартных игр. Он обратился к девушке-администратору, она пояснила ему, что необходимо денежные средства передать ей, после чего она выдаст чек с логином и паролем. Он передал денежные средства девушке администратору. Она выдала ему чек с комбинацией букв и цифр. Далее он сел за свободный компьютер, ввел комбинацию букв и цифр в меню компьютера, после чего на экране игрового компьютера отобразился депозит равный сумме внесенных денежных средств. В меню он выбрал азартную игру. По ходу игры разыгрывались различные линии и величины ставок. Депозит игры как увеличивался, так и уменьшался. Также выпадали бонусные розыгрыши. На момент окончания азартной игры все денежные средства были проиграны, и баланс на депозите равен нулю. После чего он вышел из помещения клуба и подал условный знак сотрудникам полиции, и они зашли в помещение клуба. Представившись и предъявив служебные удостоверения администратору, они пояснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения проверки ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками полиции был задокументирован факт осуществления незаконной игорной деятельности, также составлен ряд соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также была изъята компьютерная техника, на которой осуществлялась азартная игра. После того как ОРМ «Проверочная закупка» в помещении было окончено он вернул сотрудникам полиции специальное техническое средство, на которое был зафиксирован процесс осуществления азартной игры. На данное действие был оформлен акт, в котором он расписался (том № 13 л.д. 88-90, 91-93).

Из показаний свидетелей Свидетель №23 и ФИО107 следует, что 10.12.2019 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в игровом клубе «Доната», расположенном по адресу: <адрес>. Они прошли в помещение игрового клуба, им были разъяснены их права и обязанности. В помещении клуба имелись столы, на которых были расставлены мониторы во включенном состоянии, под столами элементы ПЭВМ. В клубе также находилась девушка администратор, охранник и игроки клуба. Сотрудники полиции пояснили им, что в указанном помещении было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой закупщик за денежные средства совершил азартную игру. Далее сотрудники полиции осмотрели помещения клуба, была обнаружена компьютерная техника. Девушкой администратором игрового клуба были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей являющиеся оборотными средствами игрового клуба. На все перечисленные действия сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым были изъяты обнаруженные предметы и денежные средства. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые предметы были опечатаны (том № л.д. 225-227, 228-230, том № л.д. 214-216, 217-219).

Из показаний свидетеля ФИО108 следует, что он состоит в должности эксперта третьего отделения ЭКО УМВД России по г.Самаре. В его должностные обязанности входит участие в качестве специалиста на осмотре места происшествия, проведение экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его дежурства в отдел полиции № поступило сообщение об обнаружении игорного заведения по адресу: <адрес>. Он в составе следственной группы совместно с дознавателем ФИО109, а также другими сотрудниками полиции, выехали по указанному адресу. По прибытию они вошли в нежилое помещение, в помещении находились сотрудники УЭБ и ПК, несколько гражданских лиц. В помещении находились столы, на которых находились компьютерные мониторы. Также имелось отдельное помещение, вроде кассовой зоны или помещения для персонала, там хранился график работы сотрудников, а также иная информация с телефонами неких людей. Дознаватель производила осмотр места происшествия и описывала обстановку. Было посчитано количество и наименование компьютерной техники, было осмотрено служебное помещение, он произвел фотосъемку. На момент их приезда некоторые мониторы были включены, на некоторых из них были запущены игры, которые были похожи на азартные игры. Он близко и подробно содержимое мониторов не изучал, поэтому не может точно сказать относительно того были ли запущенные на мониторах игры азартными (том № л.д. 178-180).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО18 и ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 час. 00 мин. они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции Свидетель №8 ФИО7 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована. Затем ФИО7 и ФИО17 прошли в помещение, над которым имелась вывеска «Донат», расположенное по адресу: <адрес>А. В помещении были расположены столы, на которых были мониторы, в количестве больше 10. Далее ФИО7 подошел к стойке администратора и передал девушке-администратору денежные средства, указанные выше, которые сотрудник полиции Свидетель №8 вручил ему для проведения контрольной закупки. ФИО7 заполнил какие-то бумаги, которые ему передала девушка, после чего сказала, что он может выбрать любой компьютер. Далее ФИО7 и ФИО17 прошли к монитору под номером 4. На экране появилось табло с возможностью выбрать игру. ФИО7 выбрал какую-то игру, после чего на экране появились 3 или 4 барабана, как в игровых автоматах. Также на экране появилось цифровое обозначение 1000 рублей. ФИО7 проиграл денежные средства в размере 1000 рублей. Далее в помещение прошли сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия, с составлением всех необходимых документов. Кроме того также был составлен акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 112-114, 115-118, 125-127, 148-150).

Из показания свидетеля Свидетель №13 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения выявления и раскрытия преступлений по Октябрьскому району ОЭБ и ПК УМВД России по г.Самаре. 10.01.2020 в их отделение поступила оперативная информация о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> организованы и проводятся незаконные азартные игры. В целях проверки поступившей информации, о незаконной организации и проведения азартных игр было принято решение о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в указанном выше помещении. 13.01.2020 в вечернее время, в качестве закупщика в проверочных мероприятиях был привлечен ФИО10 Ему были разъяснены его права и обязанности при проведении ОРМ. После этого, насколько знает, ФИО10 был осмотрен, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Ему было выдано техническое средство для фиксации его беседы с неустановленными лицами. Перед проведением проверочной закупки ФИО10 также вручили денежные средства достоинством 500 рублей одной купюрой. Данная купюра была откопирована и передана ФИО10 в качестве закупочных денежных средств. Об этом был составлен акт, в котором ФИО10 и независимые представители общественности расписались. Насколько ему известно, ФИО10 было выдано техническое средство для ведения видео и аудио фиксации. Был составлен акт, в котором ФИО10 расписался. Затем они направились в район расположения вышеуказанного нежилого помещения. В период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ФИО10 осуществлена закупка в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Он передал выданные ему ранее денежные средства в сумме 500 рублей администратору клуба - мужчине, его данные не помнит, после чего администратор передал ФИО10 составленный договор пожертвования с комбинацией букв или цифр. Таким образом, ФИО10 был предоставлен доступ в систему, на экране отобразились денежные средства в виде депозита в сумме 500 рублей. После этого ФИО10 выбрал игру из тех, что были предложены. Далее ФИО10 стал осуществлять азартную игру, в результате которой он проиграл все денежные средства, которые были на депозите. Затем ФИО10 вышел на улицу и подал условный знак, согласно которого следовало, что проверочная закупка проведена. Насколько ему известно, далее ФИО10 было возвращено техническое средство, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен личный досмотр ФИО10 В ходе осмотра денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие сотрудники УЭБ и ПК, кто именно точно не помнит, вошли в помещение и объявили, что была произведена проверочная закупка. Был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. Далее был произведен осмотр места происшествия, в котором он был участвующим лицом, в ходе осмотра было изъято компьютерное оборудование и денежные средства. В тот момент, когда он зашел в помещение клуба там находился администратор, охранник, а также возможно был один игрок. На одном или нескольких мониторах была включена азартная игра в виде изображенных вертикальных барабанов с различными картинками в виде ягод и фруктов. Администратор пояснял, что в клубе не проводятся азартные игры, и они занимаются приемом пожертвований (том № л.д.85-87).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 10.12.2019 в вечернее время сотрудниками полиции он был привлечен к участию в качестве закупщика в проверочных мероприятиях. Ему были объяснены его права и обязанности. Перед началом мероприятия в здании ГУ МВД России по Самарской области сотрудники полиции с его добровольного согласия осмотрели его одежду на предмет обнаружения посторонних денежных средств и средств фото и видеофиксации. Далее ему была выдана купюра 1000 рублей, которую он должен был использовать в качестве закупочной. Указанная купюра была отксерокопирована на листе бумаги формата А4. На все указанные действия были составлены соответствующие акты, где он расписался. Далее он с сотрудниками полиции проехали к месту расположения игрового клуба, по адресу: <адрес>. Там сотрудник полиции передал ему специальное техническое средство для получения аудио и видеоинформации. На данное действие также был оформлен акт, в котором он расписался. После чего он, включив видеозапись, прошел в помещение игрового клуба. В данном клубе располагалось окно кассы, в котором находилась девушка администратор. Справа от входа на диване сидел охранник клуба. По периметру зала находились компьютеры, которые располагались на столах. На тот момент они находились во включенном состоянии. На экране отображалось меню с множеством азартных игр. Он обратился к девушке-администратору, передал ей денежные средства, после чего девушка-администратор выдала ему чек с комбинацией букв и цифр. Далее он сел за свободный компьютер, ввел комбинацию букв и цифр в меню компьютера, после чего на экране игрового компьютера отобразился депозит, равный сумме внесенных денежных средств. В меню он выбрал азартную игру «Ультра Хот». По ходу игры разыгрывались различные линии и величины ставок. Депозит игры как увеличивался, так и уменьшался. Также выпадали бонусные розыгрыши. На момент окончания азартной игры все денежные средства были проиграны, и баланс на депозите равен нулю. После чего он вышел из помещения клуба и подал условный знак сотрудникам полиции, и они зашли в помещение клуба. Сотрудниками полиции был задокументирован факт осуществления незаконной игорной деятельности, также составлен ряд соответствующих документов, в которых все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также была изъята компьютерная техника, на которой осуществлялись азартные игры. После того, как ОРМ «Проверочная закупка» в помещении было окончено, он вернул сотрудникам полиции специальное техническое средство, на которое был зафиксирован процесс осуществления азартной игры. На данное действие был оформлен акт, в котором он расписался (том № 14 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО110 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОВиРП по Октябрьскому району ОЭБ и ПК УМВД России по г.Самаре. 10.12.2019 в вечернее время, начальник отделения ФИО111 сообщил, что сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области задокументирован факт незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес> поручил ему выехать по указанному адресу для оказания содействия в процессе оформления результатов. Он прибыл по указанному адресу и увидел, что в помещении находятся сотрудники УЭБ и ПК, также на место прибыл эксперт и сотрудник прокуратуры. Также в помещение была девушка - администратор, мужчина – охранник и молодой человек, который был клиентом клуба. На момент его приезда мониторы были включены, он не помнит, были ли на мониторах какие-либо изображения похожие на азартные игры, так как прошло много времени. Далее проводился осмотр места происшествия в ходе, которого было изъято оборудование, им была составлена план-схема (том № л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля ФИО112 следует, что она состоит в должности помощника прокурора Октябрьского района г.Самары. 10.12.2019 днем, ей от заместителя прокурора района поступило поручение об участии в проверочных мероприятиях по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 209, к. 1. По прибытию на место она и сотрудники ОБЭП они вошли в игровой зал расположенный по указанному адресу на первом этаже. На фасадной части и при входе были большие растяжки с надписью «Донат» на английском языке. Войдя вовнутрь, она увидела офисные столы, на которых стояли компьютерные мониторы, лежали клавиатуры и компьютерные мыши, количество не помнит, но точно больше десяти. Мониторы были включены, в помещении также находились два мужчины, которые сидели за мониторами и что-то делали. Один из них пояснил, что он пришел поиграть. При этом на экранах мониторов, за которыми сидели указанные мужчины, были цветные изображения. Также в помещении находилась девушка администратор, которая стояла за стойкой, у нее на рабочем месте были обнаружены денежные средства. На ее рабочем месте также был компьютер, в помещении имелись камеры наблюдения. Девушка сказала, что она просто собирает деньги и она не в курсе того, что происходит. Она являлась участвующим лицом в ходе осмотра места происшествия в рамках своих должностных обязанностей. После того как все было изъято и протокол осмотра места происшествия был составлен она изучила его и расписалась в нем (том № л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО109 следует, что она является дознавателем отдела дознания ОП №3 УМВД России по г.Самаре. 10.12.2019 в ходе дежурства в отдел полиции № поступило сообщение об обнаружении игорного заведения по адресу: <адрес>. Затем она в составе следственной группы совместно с экспертом ФИО108, а также другими сотрудниками полиции, выехали по указанному адресу. По прибытию они увидели вывеску с надписью «Донат» на английском языке. Затем они вошли в нежилое помещение, в помещении находились сотрудники УЭБ и ПК, несколько гражданских лиц, а также понятые. В помещении находились столы, на которых находились компьютерные мониторы. В помещении была отдельная комната, вроде кассовой зоны или комнаты для персонала. В данной комнате хранилась документация, какие-то договоры добровольного пожертвования. Она осмотрела указанное помещение и составила протокол осмотра места происшествия, в котором описала обстановку. Было посчитано количество и наименование компьютерной техники, была осмотрена вышеуказанная служебная комната. Эксперт произвел фотосъемку и участвовал в изъятии техники. На момент нашего приезда некоторые мониторы были включены. Она видела, что на некоторых мониторах запущены какие-то игры, которые были похожи на азартные игры. Она близко и подробно содержимое мониторов не изучала, поэтому не может точно сказать относительно того были ли запущенные на мониторах игры азартными (том № л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО113 следует, что в начале декабря 2019 года на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии сторожа по охране дома, расположенного по адресу: <адрес>, с заработной платой 1500 рублей в сутки, контактным лицом на сайте объявлений «Авито», был указан ФИО116, он был старшим по охранникам и организовывал работу охраны. Также был другой человек, который занимался сбором денежных средств заработанных в данном игровом клубе, его данных он не знает, описать его не может, так как не видел. Ему не известно кто являлся организатором деятельности в клубе по адресу: <адрес>. Изначально ему сказали, что деятельность законная, она связанна с благотворительностью, также он видел на стене информационный стенд, на котором была копия лицензии. Впоследствии, когда он приступил к работе, он увидел, что в данном клубе осуществляется азартная игра за денежные средства. В зале стоял терминал, в который вносились денежные средства, после чего он выдавал чек с пин-кодом. Далее клиент садился за компьютер и начинал игру, при этом на экране отображалась сумма внесенных денежных средств в качестве кредита, после чего клиент осуществлял игру, в ходе которой выдавались комбинации на вертикальных барабанах. В зависимости от комбинаций денежные средства либо убавлялись, либо прибавлялись. Администраторами работали две девушки, одна Коптева Е., а вторая по имени Светлана. Администратор Коптева Е. с кем-то созванивалась, после чего она ему давала денежные средства из кассы и он ходил в магазин за кофе и чаем. Ивановский С.П. или ФИО3 ему не знакомы. Он проработал два дня, при этом он сменял одного охранника, а потом его сменял другой охранник. 10.12.2020 в клуб позвонили и сообщили, что нужно закрыться, но они не успели этого сделать, так как сотрудники полиции были уже внутри. В помещении клуба стояли видеокамеры (том № л.д. 241-245, 246-249).

Из показаний свидетеля ФИО114 следует, что в начале декабря 2019 г. на интернет-сайте «Авито» он нашел объявление о трудоустройстве на работу, где требовался сторож помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через 3 дня он встретился с парнем по имени Мурат, по адресу: <адрес>, где находилось помещение с вывеской «Донат». В помещении были компьютерные столы, на которых стояли компьютеры (порядка 10 штук). Мурат пояснил ему, что он должен будет сторожить помещение, которое является благотворительным фондом, но указал ему на то, что в случае, если в помещение придут сотрудники полиции он должен им сказать о том, что он в данном помещении впервые, пришел к своему знакомому в гости, про то, что он работает сторожем помещения ничего не рассказывать. В помещении, расположенном по адресу: <адрес> он работал всего четыре дня. В его обязанности входило только лишь сторожить помещение. С ним всегда в смене работал один администратор Владимир, фамилию его он не знает. Были ли другие администраторы, он не знает. Администратор располагался в конце помещения за столом. В день могло прийти около 20 человек, а могло и вообще никого не быть. Когда приходили посетители, то они приходили к администратору Владимиру, давали свой паспорт ему, после чего Владимир составлял с ними договор акт-пожертвования, далее посетитель давал администратору денежные средства наличными, после чего администратор выдавал посетителю код на листе, с которым посетитель шел за понравившейся ему компьютер, расположенный в помещении зала, их было порядка 10-15, далее посетитель садился за монитор компьютера, выбирал при помощи клавиатуры и компьютерной мышки игру. На экране мониторов компьютера при нажатии кнопки мыши происходило вращение барабана. Как он понял, в этот момент осуществлялась азартная игра. Было понятно, что в данном помещении расположен именно игровой клуб, который осуществляет азартную игорную деятельность. В вечернее время 10.12.2019 в вышеуказанное заведение зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что прошла проверочная закупка, предъявили свои служебные удостоверения, после чего от него отобрали первоначальные пояснения и через некоторое время он ушел домой (том № л.д. 4-8).

Из показаний свидетеля ФИО115 следует, что в начале декабря 2019 он устроился на работу охранником в ТЦ Октава по адресу: <адрес>В, где в помещении находились компьютеры. Вместе с ним работали охранник по имени Виктор, а также девушка по имени Галина, которая являлась управляющей или администратором. В его обязанности входило следить за соблюдением порядка в помещении. В процессе работы он видел, как в помещение приходили посетители, которые проходили к девушке - управляющей, от которой получали какую-то бумагу и шли к компьютеру. К самим компьютерам он не подходил, поэтому не может сказать, что за ними делали посетители, однако иногда от посетителей он слышал, что они говорили о выигрыше. Таким образом, он понял, что в указанном помещении было организовано проведение азартных игр. Он отработал всего 2-3 смены, заработную плату он не получил. 10.12.2019 вместе с ним на смену вышла девушка по имени Галя. В течении работы в помещение приходили посетители, он следил за обстановкой, а Галя сидела у себя в комнате, к ней так же подходили посетители, получали от нее какие-то листы бумаги, подходили к компьютеру и играли. Кто-то из посетителей сообщал, что выигрывал сумму около 1000 рублей, но данную сумму посетитель не получал, поскольку продолжил играть за компьютером. В указанном игорном заведении всего работало три девушки управляющих и три охранника 10.12.2019 примерно в 22 или 23 часа, в помещение на 2 этаже в ТЦ Октава по адресу: <адрес> В, пришли сотрудники полиции и сообщили, что заведение будет закрыто. Сотрудники полиции осмотрели помещение, изъяли всю технику, которую он помогал загружать. Более в указанное помещение он не приходил, ни с кем из работников указанного игорного заведения не встречался. Сначала о том, что в помещении, в котором он работал охранником, организовывались и проводились азартные игры, он не знал. Виктор ему сказал, что в данном помещении осуществляется игра в игровые автоматы. В помещении имелось специальное окно, где располагался администратор, которому передавали денежные средства, после чего он отдавал обратно какой-то чек или вроде того. После чего клиент шел к любому понравившемуся компьютеру и садился за него. Клиенты играли в какие-то игры на данных компьютерах, потом некоторые снова подходили к администратору. Он не знает, выигрывали ли там кто-либо или нет, так как он за этим не следил (том № л.д. 102-106, 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО116 следует, что примерно в начале лета 2019 г. он на сайте «Авито» увидел объявление о том, что требуются сторожа в благотворительный фонд. Его пригласили на собеседование. Приехав по адресу: <адрес>, где на первом этаже дома имелась вывеска Донат, он прошел внутрь, там его встретил мужчина, который представился Муратом. В помещении стояли столы, компьютеры и был сторож и администратор, однако данные указанных лиц он не знает. Мурат ему объяснил, что его обязанности будут заключаться в охране данного помещения, график работы- сутки он работает, а двое отдыхает. Оплата - 1 500 рублей за смену, то есть за сутки. Никакой договор с ним не заключался, никакие официальные документы ему не выдавались. Он проработал в качестве сторожа - охранника до конца лета, после чего по собственной инициативе перестал выходить на смены. На данном здании был большой баннер синего цвета с надписью: «Donat». В помещении стояло много компьютеров, которые были постоянно включены, при нем никогда не выключались. Также, отдельный компьютер стоял у администратора (оператора). Администраторами были разные люди, девушки, как их зовут он не знает. Посетители подходили к девушке, передавали ей паспорт, им выдавали какие-то документы, после чего посетители шли за один из свободных компьютеров. Девушка также могла приносить посетителям воду или кофе. Чем занимались посетители, за компьютерами, он не видел, так как сидел очень далеко. Также он видел, что в помещении на стенах висели какие-то документы об организации, которая занимается пожертвованиями, с названием если не ошибается «Рука помощи» или «Добрая рука», директор в данной организации, на сколько он помнит Ивановский. Он работал охранником по разным адресам, а именно в «Донате» на ул. Победы, д.125, был несколько раз на ул. Галактионовской, в районе «Троицкого рынка», на ул. Карла Маркса. В «Донаты», расположенные на ул. Победы в районе «Птичьего рынка», а также на Центральном автовокзале, а также в пгт. Кинель он не выходил, туда выходили другие парни, которых также искали в интернете. Организацией поиска сотрудников, а также координацией охранников по объектам «Данат» в разных частях города Самары, занимался Марат. Впоследствии когда он собирался уходить Марат попросил его подыскать людей на должности охранников. Он нашел охранников на <адрес>, в ТЦ «Октава», на <адрес>. Куда нужно было выйти сторожу – охраннику он узнавал от Марата. Марат сказал ему, что если придут проверяющие, то они должны говорить, что они являются сторожами и они сторожат данное помещение, что они не материально ответственные, он тоже самое говорил охранникам, подысканным им (том № л.д. 127-129, 131-135, 137-139, 140-143).

Из показаний свидетеля ФИО117 следует, что зимой 2019 г. он устроился на работу в игровой клуб, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, на должность охранника. В игровом клубе на столах стояло около 10 компьютеров. На экраны компьютеров он не смотрел, что было изображено на них в тот момент, не видел. Справа от входа в клуб расположен стол администратора. Парень по имени Владимир рассказал ему об условиях работы – сутки через двое, заработной плате - 1000 рублей за смену, должностных обязанностях: контроль помещения на предмет соблюдения дисциплины посетителями. Каких-либо документов о трудоустройстве он не подписывал. В указанный Владимиром день, он пришел в данный клуб к 09 час. 00 мин. и началась его рабочая смена. В ту смену с ним была девушка-администратор по имени Екатерина. В ходе работы ему стал известен порядок игры в данном игровом клубе: человек, который приходил в игровой клуб, передавал денежные средства администратору Екатерине, после чего граждане направлялись к любому из выбранных им компьютеров и играли в азартные игры. На экране во время игры, высвечивались барабаны, на которых были изображены различные предметы. Игроки запускали данные барабаны мышкой компьютера, далее барабаны вращались. Выигрывали ли посетители или нет, он не знает, за их игрой не следил. После того как его смена закончилась, он направился домой. В эту смену игроков было не много, может человек 5, не более. Через двое суток, он снова пришел на работу в указанный клуб. Все было как и в первую смену. Администратором также была девушка Екатерина. Игроков почти не было. Уже вечером в клуб пришли сотрудники полиции, которые стали осматривать помещение клуба, изымать все компьютеры. Кто-то из сотрудников полиции сказал ему, что деятельность клуба незаконна. Заработную плату за две смены ему так и не выплатили (том № л.д. 150-152).

Из показаний свидетелей ФИО118 и ФИО118 следует, что в декабре 2019 г. они неоднократно приходили поиграть в азартные игры в клуб «Донат» по адресу: <адрес>. Когда они приходили, то передавали администратору денежные средства для участия в азартных играх, администратор это оформлял как акт пожертвования от их имени в какой-то благотворительный фонд, после чего администратор выдавал на листочке код из четырех цифр. После оплаты они садились за свободный компьютер, на мониторе отображалась эквивалентная сумма. С помощью «компьютерной мыши» они формировали игру, меняли размер ставки. При запуске игры происходила анимационная картинка, в зависимости от выбранной комбинации они либо проигрывали деньги, либо выигрывали. Когда они приняли решение окончить азартную игру, то обращались к администратору и она выдавала выигрыш по оформленному договору пожертвования. Фактически они приходили в клуб для участия в азартных играх. 10.12.2019 в вечернее время они находились в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, играли в компьютеры, установленные в данном помещении. Через некоторое время в помещение вошли сотрудники полиции, которые пояснили, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего был задокументирован факт игровой деятельности в данном помещении с использованием компьютеров через сеть «Интернет». В ходе проведенных мероприятий, в рамках осмотра места происшествия были изъяты мониторы (том № л.д. 227-229, 232-234, 235-237, том № л.д. 1-3, 4-6, 7-9).

Из показаний свидетеля ФИО120 следует, что несколько раз он приходил в помещение, с вывеской перед входом «Донат», расположенное по адресу: <адрес>, где играл в азартные игры на компьютере, установленном в данном помещении. Денежные средства для игры он передавал лично администратору игрового клуба, в среднем 500-1000 рублей. Происходило все следующим образом, он отдавал администратору клуба 500 рублей лично в руки, администратор спрашивал у него его фамилию, после чего выдавал на листочке код из 4 цифр. Насколько он помнит, администратор был один и тот же, молодой человек. Какого-либо иного персонала в игровом клубе он не видел, кроме администратора. После чего он брал данный листок, садился за один из компьютеров, которых было около 10, включал его, в появившееся поле вводил код, затем появлялась графа «Развлечения», после нажатия которой всплывали окна с предлагаемыми играми, их было более 10. Затем он нажимал на игру, которая ему понравилась, и начинал игру, в случае выигрыша он подходил к администратору и он отдавал ему выигрыш. В случае проигрыша денежные средства оставались у администратора. 10.12.2019 после непродолжительного времени игры в помещение зашли сотрудники полиции. Затем один из сотрудников, подошел к нему, представился и пояснил, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего был задокументирован факт игровой деятельности в данном помещении с использованием компьютеров через сеть «Интернет». В ходе проведенных мероприятий, в рамках осмотра места происшествия, были изъяты мониторы (том № 14 л.д. 131-133, 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО121 следует, что вечером примерно в 19 часов он зашел в помещение по адресу: <адрес>, корпус 1, где работала его знакомая по имени Олеся. Он знал, что Олеся работала на кассе администратором в игровом клубе, то есть в клубе, в котором осуществлялись азартные игры. Зайдя в указанное помещение, он увидел, что в игровом зале находятся несколько клиентов, которые играли в какие-то игры, суть которых заключалась в том, что они нажимали на кнопки и на вертикальных барабанах выпадали какие-то комбинации. При нём Олесе никто деньги не передавал и она никому деньги не выдавала, но он видел, что у Олеси на столе лежали какие-то бумаги, которые были подписаны кем-то, о чем именно были эти бумаги он не знает. Ему не известно кто организовал проведение азартных игр в помещении по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 209, корпус 1. Олеся ему ничего не рассказывала об этом (том № л.д. 154-156, 159-162, 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО122 следует, что примерно зимой 2019 г. он впервые увидел вывеску «Донат» на <адрес>. Он приехал по данному адресу, вход в помещение был свободный в открытом режиме. В помещении сидела девушка. Он начал спрашивать у нее, что это за заведение и чем тут занимаются. Она пояснила, чтобы поиграть в азартные игры, находящиеся в помещении, необходим паспорт для заключения договора пожертвования. Он передал ей паспорт, она его откопировала, распечатала договор, в котором он расписался, зате он передал ей деньги, а она выдала бумагу, в которой был указан код для доступа в систему. Затем он выбрал компьютер, сообщил администратору, после чего в компьютер ввел код с выданого листа. На рабочем столе были ярлыки среди которых был ярлык, точно не помнит, вроде «Добрая рука», нажав на который открывалось меню. Необходимо было согласиться с условиями пожертвования. После чего нужно ввести код с листа выданного после передачи денег. Затем появилось меню с выбором азартных игр, среди них были «книги», «доллары» и другие игры присущие классическим игровым аппаратам. Он выбрал игру, делал ставку. Если нужно было снять выигрыш, то нужно было выйти из игрового меню войти в меню «Добрая рука» и выбрать ярлык «Для валюты» или на «выплату». Информация об этом отображается у кассира – администратора. Для получения денег нужно было обязательно представить администратору кассиру бумагу с выданным кодом. Он сам выиграл 15 000 рублей в данном заведении. Он не знает, кто был хозяином в «Донат» на <адрес>. Он посещал данное заведение примерно 4-5 раз. Один раз администратором там был Хвесюк Е. Также он посещал «Донат», расположенный на пр. К. Маркса, администратором там была девушка, Хвесюка Е. в данном заведении он не видел (том № л.д. 172-177).

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №24, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132 следует, что в сентябре- декабре 2019 года они играли в азартные игры, в помещениях игорных клубов с вывесками «Донат», расположенными по различным адресам: в <адрес> В, <адрес> «Б», где находились персональные компьютеры. Они вносили денежные средства в размере 200-1000 рублей, получали чеки с пин-кодом, который вводили в компьютер, после чего выбирали из меню различные азартные игры. Внесенные ими денежные средства отображались на мониторе в кредитах. Суть игры заключалась в том, что они нажимали кнопку на компьютерной мыши, после чего виртуальные барабаны начинали вращаться в вертикальном направлении и выдавались комбинации, которые либо были выигрышными, либо нет. После нажатия ими на кнопки, денежные средства то списывались со счета, когда комбинация была проигрышная, то прибавлялись, когда комбинация была выигрышная. В случае выигрыша они просили администратора снять им выигранные денежные средства. Администраторы из кассы выдавали им денежные средства, выигранные в ходе азартной игры. В помещениях были еще игроки, также в клубах были охранники. Администраторы предлагали внести пожертвование, однако, никто не объяснял деталей пожертвования, кому оно вносится и на какие цели, было понятно, что клиенты приходяст с целью поиграть в азартные игры за денежные средства, а цель клуба заработать на этом. Вся эта история с пожертвованием была придумана для того, чтобы прикрыть весь этот процесс (том № л.д. 77-78, 79-81, 231-232, 234-236, том № л.д. 51-53, 96-98, 151-153, 169-171, том № л.д. 51-52, 71-72, 113-115, 187-190, 191-193, 223-225, 227-229, 233-235).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО133 следует, что примерно в декабре 2018 г. они решили организовать совместный бизнес. На выставке в г. Москва они ознакомились с проектом разработчиков, которые предлагали установить компьютеры с программой благотворительного фонда «Добрая рука», по которой человек делал пожертвование, за что получал различные призы. Разработчики показали им заключение эксперта, подтверждающее, что указанная программа легальная, а также заверили, что никаких проблем не будет. Разработчики заверили, что в случае заключения с ними договора, они будут осуществлять техническую и юридическую поддержку деятельности. Они приняли решение сотрудничать с данным фондом, подыскали персонал и помещения для клубов по адресам: <адрес>, корпус 1 (здание гостиницы «Октябрьская»); <адрес>; <адрес> «в»; <адрес>. По указанным адресам у них были заключены официальные договора аренды нежилых помещений. Кроме того, они повесили наружную рекламу, поскольку считали, что работают на законных основаниях. В ходе работы зала они познакомились с Еленой Болькиной, которую они хотели взять к себе на работу, поскольку у нее имелась своя клиентура. 30.05.2019 они открыли еще два нежилых помещения: на ул. Победы и повторно на пр.Карла Маркса, точные адреса не помнит. Впоследствии ими было принято решение о прекращении деятельности связанной с игровыми клубами «Добрая рука», после чего все помещения были закрыты. Примерно в конце лета 2019 г. данной деятельностью заинтересовался знакомый ФИО133 - индивидуальный предприниматель Ивановский С.П. Они дали телефонные номера арендодателей, а также Ивановский С.П. стал сам искать помещения для пунктов «Добрая рука», при этом часть помещений Ивановскому С.П. помог найти Шакиров М., часть Свидетель №18 по объявлениям. Одно помещение через Шакирова М. сдал в аренду он, поскольку помещение было его. Шакиров М. также подобрал помещение по адресу: Галактионовская, д. 30, а также он предлагал взять в аренду помещение по адресу: пр-т. К. Маркса, д. 510 ТЦ «Октава». Обо всем этом ему известно со слов Ивановского С.П. Какую деятельность вел Ивановский С.П. ему достоверно не известно (том № л.д. 205-208, том № л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, принадлежат его отцу ФИО138 Данные помещения были сданы в аренду ИП Ивановский С.П. О том, что в сдаваемых помещениях была организована незаконная игорная деятельность, он узнал от сотрудников полиции. В помещении находились только компьютеры, ничего подозрительного не было. Денежные средства за аренду перечислялись на расчетный счет ФИО138 от ИП Ивановский С.П. В июне 2020 г. был расторгнут договор аренды с ИП Ивановским С.П., в настоящее время помещения пустуют (том № л.д. 159-161, 179-181, 184-186, 187-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в августе 2019г. с заявкой о покупке камер наблюдения обратился индивидуальный предприниматель Ивановский С.П. Согласно интересующему перечню камер наблюдения ему был выставлен счет на оплату на сумму 164 093,96 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ивановский оплатил покупку продукции со своего расчетного счета. ДД.ММ.ГГГГ накладной № ДП-24697 от ДД.ММ.ГГГГ ему была отгружена продукция на сумму 85 619,96 рублей и ДД.ММ.ГГГГ накладной № ДП 25624 от ДД.ММ.ГГГГ до отгружена продукция на сумму 78 474 рублей. Иных заказов со ИП Ивановского не поступало, поставка была лишь по одной оплате и более заказов не было (том № л.д. 222-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он является номинальным директором ООО «Крона». Примерно в октябре 2019 г. к нему обратилась его коллега по работе ФИО135 с просьбой открытия на его имя расчетного счета организации, а также оформления данной организации на его имя. За данные действия с его стороны, ему должно было поступить денежное вознаграждение. После того как он согласился, ФИО200 сказала, что с ним свяжутся. Также она попросила прислать документы для начала оформления. Примерно через пару недель с ним связался неизвестный молодой человек и сообщил ему дату и место встречи для для открытия расчетного счета в банке. После открытия расчетного счета данного молодого человека он больше никогда не видел. Его имени и номер телефона он не знает. Никаких договоров от фирмы ООО «Крона» он не подписывал, чем занималась организация ему неизвестно. Так же он пояснил, что до него директором ООО «Крона» являлся молодой человек, со слов Гришковой неизвестный молодой человек и вышеуказанную организацию на него переоформили (том № л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО135 следует, что примерно в августе 2019 г. ее знакомый ФИО136 предложил ей открытие организации и расчетных счетов, с последующей продажей и переписью под ноль, на что она дала свое согласие, ФИО136, также пояснял, что данные действия будут оплачиваться установленной суммой в размере 10 000 рублей за одну организацию, плюс 10 % от продажи готовой организации. После чего она подготовила необходимые документы и отправила их ФИО136 Затем на ее имя открыли организацию ООО «Территория», которой фактически она не управляла, присутствовала только при открытии расчетного счета, за что она получила денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Потом она предложила своему коллеге Свидетель №14 подзаработать и открыть на него организацию, на что он дал свое согласие и на него было открыто ООО «Крона», после чего он открыл расчетный счет. В ноябре 2019 г она узнала, что это все незаконно и необходимо ликвидировать данные организации (том № л.д. 237-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что у него есть знакомый Ивановский С.П. Примерно летом 2019 г. в ходе встречи Ивановский С.П. показал ему листок со спецификацией оборудования и спросил, сможет ли он собрать подобное оборудование. Он сказал, что сможет собрать подобные компьютеры. В представленной ему спецификации было понятно, что данные компьютеры являются обычной рядовой конфигурацией с простыми видеокартами, то есть данные компьютеры не были предназначены для запуска каких-то видеоигр со сложной графикой. Ивановский С.П. предложил ему за сбор одной спецификации 5000 рублей. Он в интернет-магазине «Ситилинк», сделал онлайн заказ необходимых компонентов для компьютеров, после чего собирал компьютеры из компонентов, приобретенных Ивановским С.П. по следующим адресам: в нежилом помещении на первом этаже на пересечении <адрес>, в нежилом помещении на первом этаже на ул. Победы в районе офиса «Сбербанка» не далеко от ул. Елизарова, в нежилом помещении на первом этаже на <адрес>, напротив «Троицкого рынка», в нежилом помещении на первом этаже в районе здания у Центрального автовокзала г. Самара, в нежилом помещении на первом этаже в Самарской области в г. Кинель неподалеку от автовокзала. Никаких программ он не устанавливал. Ивановский С.П. не пояснял ему, с какой целью им организована установка компьютеров. Он подключал кабель к компьютерам, но так как система не была установлена, то физически выход в интернет был не возможен. Ему ничего не известно об АНО БП «Добрая рука». Он за каждый объект получал по 5000 рублей, всего он получил около 25 000 рублей (том №л.д. 107-111, 115-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что у него есть знакомый Ивановский С.П. Примерно в августе – сентябре 2019 г. Ивановский С.П. предложил ему работу водителя, а также попросил егоузнать, на каких условиях сдаются в аренду помещения, расположенные на ул. Победа. По просьбе Ивановского С.П. он договорился о подписании договора аренды на помещение, расположенное на <адрес> забрал два экземпляра договора аренды, которые были подписаны Михаилом по доверенности, и отвез их Ивановскому С.П., который в них расписался. Точно таким же образом был подписан договор аренды нежилого помещения, расположенного на пересечении ул.Победы/ул. Ново-Вокзальная, только два экземпляра договора он забирал от Елены и один экземпляр он отвозил ей обратно. При этом второе помещение было арендовано спустя примерно месяц после второго. Ивановский С.П. ему ничего не объяснял относительно того, какую деятельность он собирается развернуть в арендованных им помещениях. Примерно в декабре 2019 г. ему позвонил Ивановский С.П., который сказал ему, что ему необходимо приехать в вышеуказанные помещения для того, чтобы забрать деньги у администраторов. Он согласился и ездил в указанные помещения в разные дни по одному разу. Войдя вовнутрь каждого помещения, он увидел, что там расположены столы, на которых стоят мониторы. В обоих помещениях были администраторы мужчины. Других людей в помещениях он не видел. Он подходил к каждому администратору и говорил, что он Андрей, в обоих случаях ему отдавали деньги, после чего он уехал. В обоих случаях было около 5000-6000 рублей, которые он затем передавал Ивановскому С.П. Больше Ивановский С.П. к нему с просьбами не обращался (том № л.д.129-131).

Из показаний свидетеля ФИО137 следует, что с ФИО138 он знаком длительное время. Ввиду отсутствия ФИО138 в его интересах показывал его помещение по адресу: <адрес> потенциальным арендаторам и в случае необходимости. Примерно в 2018 или 2019 г. ему позвонил ФИО138, который скинул на почту доверенность и договор аренды, который он подписал и передал арендатору, кто именно был арендатором, он не помнит (том № л.д. 178-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что она является представителем по доверенности ООО «Октябрьская Б», которое осуществляет деятельность по предоставлению помещений в зданиях, расположенных по адресу <адрес>. В настоящее время в здании по адресу <адрес> осуществляет аренду две организации: ООО «Октябрьская А» и ООО «Сервис Плюс». Какую деятельность осуществляет ООО «Октябрьская А», ей не известно. О наличии камер видеонаблюдения в помещении, арендуемом ООО «Октябрьская А», ей ничего неизвестно. Про АНО БП «Добрая рука», от имени которой заключаются договора в арендуемом ООО «Октябрьская А» помещении, ей ничего не известно, ранее про АНО БП «Добрая рука» не слышала (том № л.д. 138-141, 145-148).

Из показаний свидетеля ФИО139 следует, что он является представителем собственника помещения по адресу: <адрес> «В». 01.11.2019 к нему обратился индивидуальный предприниматель Михеев К.Е. с целью арендовать помещение на втором этаже ТЦ «Октава» под букмекерскую контору, на что он согласился и после этого был составлен договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2019. Арендная плата составляла 5000 рублей, плюс коммуналка. Также был заключен договор аренды от 01.07.2019 с ИП Ивановским С.П., стоимость аренды составляла 5000 рублей, расходы по коммунальным услугам составляли примерно 25 000 рублей. Впоследствии подготовкой документов и оплатой аренды занимался представитель ИП Ивановского С.П. по имени Марат, который также приезжал на заключение договора аренды. Ивановский С.П. и Марат пояснили ему, что в помещении будет организован благотворительный фонд. Денежные средства за аренду перечислялись на расчетный счет ФИО140 от ИП Ивановского С.П. В помещении располагались столы, стулья и множество компьютеров, примерно в количестве 12 штук. Также в данном помещении он видел посетителей, девушку-администратора, мужчину-охранника. С 01.11.2019 вышеуказанное помещение взял в аренду ИП Михеев К.Е. На заключение договора аренды с Михеевым К.Е. приезжал тот же мужчина по имени Марат. Примерно в январе 2020 г. после праздников и ИП Михеев К.Е. съехал (том № л.д. 14-16, 23-26).

Из показаний свидетеля ФИО141 следует, что он является управляющим партнером ООО МЮК «Кассин и партнеры» с 2017 г. по настоящее время. Данная организация занимается оказанием правовых услуг, зарегистрирована и располагается по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу также зарегистрирована организация АНО БП «Добрая рука», которой руководит ФИО142 С его стороны предложения о создании АНО БП «Добрая рука» в адрес ФИО142 не поступало, этого он никому не предлагал. АНО БП «Добрая рука» заключила с ООО МЮК «Кассин и партнеры» договор на оказание юридических услуг. По поводу подготовки агентских договоров с ИП «Ивановским С.П.» в городе Самара от имени АНО БП «Добрая рука», в лице ФИО142, пояснить он не может, так как не помнит. Ивановский С.П. лично ему не знаком. На основании договора об оказании юридических услуг, возможно, они подготавливали проекты агентских договоров по просьбе АНО БП «Добрая рука». Доступ в офисное помещение ООО «Добрая рука» имеют только сотрудники ООО МЮК «Кассин и партнеры», а также сам ФИО142 (том № л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что примерно в конце сентября – начале октября 2019 г. к нему обратился его товарищ – Шакиров М., с просьбой организовать на его имя индивидуальное предпринимательство для него, т.к. он не мог открыть ИП на свое имя. За указанные действия Шакиров М. обещал ему передать 10 000 рублей, на что он ответил согласием. В середине октября 2019 г. им были поданы необходимые документы в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Примерно в конце октября 2019 г. из налоговой ему сообщили, что он зарегистрирован в качестве ИП. Он поехал и получил свидетельство. Он сообщил об этом Шакирову М., тот попросил открыть расчетный счет в любом банке. Он поехал в «Росбанк», расположенный в районе Центрального автовокзала г. Самары, где открыл расчетный счет на ФИО190 Потом он созвонился с Шакировым М. и передал ему все полученные им документы. После того, как он отдал Шакирову М. документы они с ним неоднократно по его просьбе встречались и он давал ему на подпись различные документы, которые он подписывал, не вникая в их суть, поскольку их объем был большой и он доверял Шакирову М. За регистрацию его в качестве ИП Шакиров М. передал ему 10 000 рублей. Чем именно занимался Шакиров М., ему не известно (том № л.д.224-226).

Из показаний свидетеля ФИО143 следует, что с 22.07.2017 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2019 года её супруг ФИО144 встречался с мужчиной по имени Илья - представителем заказчика ИП Ивановский С.П., который привез копию паспорта вместе с договором аренды, актом приема передачи, все документы были на имя Ивановского С.П. Через некоторое время был заключен договор между ООО «Сэнвуд» и ИП «Ивановский С.П.», сумма арендной платы составляла 40 000 рублей в месяц. В период времени, когда помещение сдавалось Ивановскому, она ни разу там не была. Про АНО «Добрая рука» ей ничего неизвестно, про такую организацию впервые слышит. Ивановский С.П. через помощника Илью предоставил ей гарантийное письмо о том, что он обязуется не заниматься противоправной деятельностью (том № л.д. 10-14).

Из показания свидетеля Никипелова О.Н. следует, что летом 2019г. он решил сдать в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности у его супруги ФИО143 В августе 2019 г. он встретился с парнем по имени Илья, который представился заместителем руководителя ИП «Ивановский С.П.», они осмотрели помещение, после чего заключили договор между ООО «СЭНВУД» и ИП «Ивановский С.П.». Сумма арендной платы составляла 40 000 рублей в месяц. Самого Ивановского С.П. он никогда не видел, про АНО «Добрая рука» ему ничего не известно. Ивановский С.П. через Илью представил гарантийное письмо о том, что он обязуется не заниматься противоправной деятельностью (том № л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО145 следует, что в период с апреля 2010 г. по май 2020 г. он являлся директором ООО «Октябрьская А», занимающимся предоставлением гостиничных услуг, сдачей помещений. В июле 2019 г. к нему обратился незнакомый ему человек, который представился Андреем - представителем ИП «Ивановского» ИНН №, пояснив, что желает арендовать нежилое помещение общей площадью 129, 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, которое использовалось ООО «Октябрьская А» по договору аренды с ООО «Октябрьская Б». Позже они определили суммы субаренды, которая составила 35 073 рублей в месяц, также ФИО145 запросил пакет учредительных документов на ИП Ивановский. 01.08.2019 он составил договор субаренды недвижимого помещения №8/19 от 01.08.2019, подписал его собственноручно, после чего отдал указанный договор Андрею для того, что бы его подписал Ивановский С.П. Через примерно 2-3 дня Андрей привез договор с подписью Ивановского. С Ивановским С.П. он никогда лично не встречался. Примерно в начале августа 2019 года субарендатор стал завозить мебель, компьютеры. В середине августа 2019 года субарендатор начал свою деятельность. Также была подготовлена проводка для сети интернет и заключен договор с Дом.ру. учетом деятельности субарендатора им был необходим отдельный айпи адрес. Субарендатор совместно с представителями провайдера Дом.ру проложили дополнительные интернет кабели в арендуемом помещении. Интернет услуги оплачивал субарендатор самостоятельно. После начала осуществления в помещении деятельности субарендатора он посещал помещение, где наблюдал столы с компьютерами, за которыми сидели люди. Также имелась кассовая зона с кассиром. Возле входа сидел охранник. ИП Ивановский С.П. субаренду не оплачивал. Помещение, находящееся по адресу: <адрес>, до представителя ИП «Ивановский С.П.» арендовывал ИП «ФИО2». О том, что впоследствии в данном помещении организованы и проводились азартные игры, он не знал (том № л.д. 33-36, 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2002 г. до момента запрета игорной деятельности в г. Самара он открыл пункты продажи скидочных купонов по адресам: <адрес> «В», <адрес> «А». В <адрес> он открыл пункт по адресу: <адрес> «А». Пункт по <адрес> проработал примерно 9 дней, после чего пришли сотрудники полиции и изъяли все оборудование. Пункт на ул. Победы 93 он открыл после того как оттуда уехал пункт с вывеской «Донат» на английском языке, примерно в конце зимы 2019 <адрес> «В» в торговом комплексе «Октава» он открыл после того как оттуда уехал пункт с вывеской «Донат» на английском языке, примерно в конце зимы 2020 г. Пункт по адресу ул. Победы д. 149 он открыл в ноябре – декабре 2019 г. Пункт по адресу ул. Аэродромная д. 40 «А» был открыт примерно в декабре 2019 г. 28.01.2020 в данном помещении сотрудниками полиции было изъято все оборудование. По всем отрытым им пунктам спустя непродолжительное время проходили изъятия оборудования, в этой связи указанные пункты не работают на сегодняшний день. Помещения, арендованные им после того как съезжали пункта «Донат» арендовались им, поскольку они имели ремонт и были удобными для проведения деятельности «ЦРСК», при этом не было необходимости делать ремонт. Никакого отношения к деятельности пунктов с вывесками «Донат» он не имеет, может сказать, что ему неизвестно кто является организатором и иные детали деятельности данного общества ему неизвестно. В ноябре 2019 г., точную дату он не помнит, он заходил в пункт «Донат» в помещении гостиницы «Октябрьская» на <адрес> видел, что в помещении находится около четырех человек, при этом он видел, что на мониторах имеются изображение барабанов, схожих с игровыми аппаратами, которые использовались раньше в казино. При этом барабаны запускались и останавливались. Девушка-администратор – Евсеева О. запретила ему входить в помещение «Донат», поэтому он ушел. С Хвесюком Е.О. он познакомился примерно в 2004 г., когда Хвесюк Е.О. был пит-боссом у него в подчинении. О том, что Хвесюк Е.О. работает в пунктах «Донат» ему не было достоверно известно, может сказать, что он об этом догадывался. Он знает, что ФИО3 является собственником помещения в г. Кинель, которое арендовалось им. В иных ситуациях о нем ничего не слышал (том № л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО146 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендует помещение на 1 этаже по адресу: <адрес> на основании договора аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2017 г. он предоставляет данное помещение различным организациям и лицам в субаренду. Объявления размещал на сайте «Авито». 01.12.2019 г. был заключен договор аренды указанного помещения с ФИО190 стоимость аренды составляла 40 000 рублей. В день просмотра ФИО147 оплатил 80 000 рублей. До мая 2020 г. помещение простаивало, а с 20 мая по настоящее время субарендатором помещения является организация ООО «Армада» (том № л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО148 следует, что он состоит в должности заведующего отделом регистрации программ для ЭВМ. В его обязанности входит руководство отделом в целях осуществления регистрации программ для ЭВМ, баз данных и ТИМС и распоряжение правами по указанным объектам. В 2016 г. были поданы документы на отчуждение исключительных прав для программ ЭВМ от ООО «ПримаДжент» к ЗАО «ПримаДжент» в лице одного генерального директора ФИО149 После получения документов и их рассмотрения экспертом их отдела было принято решение об удовлетворении заявления об отчуждении исключительного права, решение о гос. регистрации распоряжения по договору исключительного права по РИД, то есть на указанные в договоре программы. Соответствующее уведомление было направленно адресату, т.е. ФИО150 Соответствующая запись о состоявшемся распоряжении внесена в Реестр программ для ЭВМ. После проведенной регистрации упомянутое право переходит другому лицу, т.е. правопреемнику, приобретателю права. Сотрудники ФИПС осуществляют лишь работу с полученными и направленными к ним в организацию документами. Проверку и использование программы они не осуществляют, соответственно дальнейший контроль за ее использованием не осуществляется (том № л.д. 196-199).

Из показаний свидетеля ФИО142 следует, что он является председателем АНО БП «Добрая рука», которое зарегистрировано в межрайонной ИФНС №14 по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Уральская, д.1. У вышеуказанной организации имеется один открытый расчетный счет в филиале Приволжского ПАО банка «ФК Открытие». АНО БП «Добрая рука» создавалось и функционирует с целью оказания услуг в области разработки и реализации благотворительных и социально направленных программ на территории Российской Федерации. АНО БП «Добрая рука» не имеет лицензий на какие-либо виды деятельности. Фактический и юридический адрес АНО БП «Добрая рука»: г.Киров, ул.Орловская, д 51, также в данном помещении располагается юридическая организация ООО «Кассин и партнеры». В АНО БП «Добрая рука» из сотрудников числится только он, является директором и председателем АНО БП «Добрая рука». В данный момент времени благотворительных программ АНО БП «Добрая рука» не проводится, ввиду отсутствия финансирования. У АНО БП «Добрая рука» заключен договор на оказание юридических услуг от 22.10.2018 года с ООО Юридическая компания «Кассин и Партнеры» в лице управляющего партнера ФИО141 Затрат у АНО БП «Добрая рука» не имеется, единственный расчетный счет обслуживается бесплатно, помещение предоставляет ООО ЮК «Кассин и партнеры» на безвозмездной основе. Также от ФИО141 он получает денежные средства в размере 10 000 рублей ежемесячно за открытую некоммерческую организацию. В <адрес> у АНО БП «Добрая рука» заключен договор с ИП Ивановским С.П. на 5 адресов: <адрес>, Карла Маркса, <адрес> «В», <адрес> «А». При перечислении денежных средств предоставляется отчетность. Проверка агентов осуществляется в ООО ЮК «Кассин и партнеры». Примерно в июне 2019 года ООО ЮК «Кассин и партнеры» подготовили договор с агентом ИП «Ивановский С.П.» с целью заключения договора по предоставлению программного обеспечения, логистической организацией «Сдек» в адрес Ивановского С.П. направлены договора с целью их подписания, однако ИП Ивановским С.П. подписанные договора в адрес АНО БП «Добрая рука» не поступили. Также Ивановскому С.П. была выдана доверенность на получение пожертвования от третьих лиц. Ивановским С.П. в адрес АНО БП «Добрая рука» денежные средства не высылались, пожертвования не выдавались. Критерии выдачи благотворительной помощи закреплены в программе Автономной некоммерческой организации благотворительных программ «Добрая рука». Коммерческая деятельность АНО БП «Добрая рука» не ведется. О том, что Ивановским С.П. были арендованы помещения с вывеской «Донат» и о проведении азартных игр ему ничего не известно. АНО БП «Добрая рука» не имеет отношение к организации и проведению азартных игр. По факту обнаружения трудовых договоров от имени ИП Ивановского С.П. сотрудниками полиции в рамках обыска в офисе АНО БП «Добрая рука», пояснил, что ноутбук, в котором были онаруженны файлы «Word» с трудовыми договорами, должностными инструкциями, договорами помощи, договорами пожертвования, принадлежит ООО ЮК «Кассин и Партнеры». О том, что Ивановский С.П. и ряд других лиц являются подозреваемыми по уголовному делу в связи с организацией и проведением азартных игр он узнал от сотрудников полиции (том № л.д.73-76).

Из показаний свидетеля Хвесюк Э.Д. следует, что у её супруга Хвесюка Е.О. имеется знакомый Ивановский С.П., который предложил ей работу в качестве администратора в благотворительном фонде - «Добрая рука» и пояснил, что ей необходимо будет принимать пожертвования и выдавать пожертвования, при этом она будет официально трудоустроена и все документы на деятельность фонда будут в порядке. Ивановского С.П. она тогда не видела. Она ответила супругу согласием на трудоустройство в указанный фонд. Примерно в сентябре 2019 г. она приехала в помещение, расположенное в гостинице «Октябрьская» на центральном автовокзале г.Самара, где подписала оставленный ей Ивановским С.П. трудовой договор. После этого она продолжила ожидание вызова на работу. Когда у неё появилось свободное время, работники Ивановскому С.П. уже были не нужны. У её супруга Хвесюка Е.О. есть знакомая Евсеева О.С., с которой они знакомы достаточно давно, в свою очередь у Евсеевой О.С. есть супруг Евсеев В.А., они иногда могут вместе общаться. Примерно осенью 2019 г. её супруг Хвесюк Е.О. попросил её встретиться с Евсеевой Олесей и ее супругом. Они встречались с ними, разговаривали о работе в фонде, которую её супруг предложил Евсеевым, так как он просил её уточнить у них насколько они хорошо владеют компьютером и смогут ли выполнять какие-то простые задачи на компьютере. Она не помнит, какие выводы ей были сделаны по итогу данной встречи. Участия в проведении азартных игр с 2018 по 2020 гг. она не принимала (том № 15 л.д. 194-196, 199-203).

Эксперт ФИО151 в судебном заседании пояснил, что он имеет высшее техническое образование, закончил Пензенское артиллерийское инженерное училище по специальности инженер–механик. В рамках расследования уголовного дела в 2020 году им проводилась компьютерно-техническая экспертиза. Следователем ему на исследование представлялось оборудование, изъятое во время проведения осмотров мест происшествий по различным адресам. Все предметы поступили на исследование на <адрес> в опечатанном виде, в отдельных мешках. Также ему были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде дисков с видеозаписями работы представленнго оборудования. Сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий вели видеозаписи, которые по своей сути являются фиксацией следов работы этих программ. Следы работы этих программ приложены сотрудниками полиции в тех дисках, которые они представили на экспертизу. Оборудование, изъятое из различных заведений, было разложено по позициям, потому что в одном случае там были системные блоки с программным обеспечением, в другом случае отдельные материнские платы с загрузкой по сети. Работу изъятого оборудования нужно проверять на месте осмотра, то есть эксперта нужно вывозить на место изъятия, и там делать перезагрузку оборудования, смотреть в процессе перезагрузки по каким адресам, что происходит. Если оборудование снимается с места проведения игры, то в лаборатории оно не подключится. Непосредственно программы фактически запустить невозможно. При исследовании он руководствовался общей методикой компьютерно-технической экспертизы под редакцией Росинской. Оборудование, изъятое по адресу: <адрес> - это новое, современное развитие технологий, предусматривающее, что к одной материнской плате сразу подключается три или четыре рабочих места, в зависимости от того, сколько есть выходов, загрузка программ идет через сеть по загрузочному файлу. След работы этого программного обеспечения был зафиксирован сотрудниками полиции на видеозаписи при проведении ОРМ. Когда выключается сеть, все, что находится в оперативной памяти компьютера, стирается, поэтому изъять ничего сотрудники полиции не могут. В процессе исследования он подключал носитель информации к стендовому компьютеру, и смотрел содержимое, что там находится, таким образом были получены скриншоты, содержащиеся в заключении эксперта. Анализ установленного программного обеспечения позволил ему сделать вывод о том, что на представленное оборудование было установлено игровое программное обеспечение. Сделанные им выводы в экспертном заключении он поддерживает в полном объеме. Представленное оборудование не является ни букмекерским оборудованием и не предназначено для распространения лотерей. Совокупность программно-аппаратных средств, которые находятся как на самом оборудовании, так и в локальной сети, в сети Интернет, позволяют данному оборудованию выполнять функции игровых автоматов, что предусматривает, в том числе, определять вероятность выигрыша. Представленное оборудование является игровым оборудованием, то есть предназначенным для проведения азартных игр, в соответствии с ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006г.

    Кроме того, виновность подсудимых в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019г., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты договоры-акты пожертвования, в количестве 315 штук, график, блокнот, сотовый телефон, денежные средства в размере 100 000 рублей, персональные компьютеры в количестве 6 штук, мониторы в количестве 19 штук, материнские платы 4 штуки, клавиатуры 19 штук (том №, л.д.6-13);

    - сопроводительное письмо заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о направлении результатов оперативной деятельности от 25.12.2019, согласно которому начальнику Советского МСО СУ СК России по Самарской области предоставлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 декабря 2019 года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: г.Самара, ул.Победы, 93, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 25.12.2019 года, согласно которого предоставлены для использования в качестве повода и основания возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт от 10.12.2019 на проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>; акт личного досмотра перед проведением ОРМ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи специальных технических средств Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; акт изъятия специальных технических средств у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведением ОРМ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт просмотра, прослушивания, расшифровки и копирования на оптический носитель видеозаписей игры, проводимой закупщиком Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.24-42);

-протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019г., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты договоры-акты пожертвования, акт на получение благотворительной помощи, денежные средства в количестве 37 купюр на общую сумму 72300 рублей, сотовый телефон «МТС», персональные компьютеры в количестве 6 штук, 24 монитора, клавиатуры в количестве 24 штук, компьютерные мыши в количестве 24 штук (том 1, л.д.53-86);

- лист записи ЕГРИП на имя Ивановского С.П. согласно которого внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРНИП) № (том № л.д. 94);

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, согласно которого российская организация «АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ «ДОБРАЯ РУКА» ОГРН: 1184350013210 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 95);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Индивидуальный предприниматель Ивановский С.П. ОГРИП № с одной стороны и Евсеевой Олеся Сергеевна «Работник» с другой стороны заключили трудовой договор. Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работник принимается на работу в Пункт приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи на должность администратора. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 172);

- сопроводительное письмо врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о направлении результатов оперативной деятельности от 13.01.2020, согласно которому начальнику Советского МСО СУ СК России по Самарской области предоставлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены для использования в качестве повода и основания возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности: акт личного досмотра перед проведением ОРМ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи специальных технических средств ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; акт изъятия специальных технических средств у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.187-200);

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Ивановского С.П., согласно которого 24.05.2019 Ивановский С.П. поставлен на учет в ИФНС России по промышленному району г. Самары с присвоением ИНН: № ОГРНИП: №. Начальник отдела информационного взаимодействия ИФНС Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары ФИО152 (том № л.д. 215);

- выписка из ЕГРЮЛ от 23.01.2020 №, содержащая сведения о юридическом лице АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ «ДОБРАЯ РУКА» ОГРН: 1184350013210, включенные в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 23.01.2020. (том № 1 л.д. 202);

- результаты оперативной деятельности от 10.12.2019: рапорт от 10.12.2019, зарегистрированный в КУСП под № 12364; рапорт от 10.12.2019 на проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «А»; постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А»; акт выдачи специальных технических средств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и выдачи денежных средств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

акт изъятия специальных технических средств у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата денежных средств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.17-26);

-протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019г., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 12 550 рублей (том №, л.д.27-37);

-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановским С.П. действующим на основании свидетельства ОГРИП № и гражданкой Мишеневой Е.А., согласно которого работник принимается на работу в пункт приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи, на должность оператора-консультанта. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 58);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановским С.П. действующим на основании свидетельства ОГРИП № и гражданином Грачевым И.Г. ИНН: №, согласно которому работник принимается на работу в пункт приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи, на должность администратора. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 181);

-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановским С.П. действующим на основании свидетельства ОГРИП № и гражданином Евсеевым Владимиром Алексеевичем ИНН: №, согласно которому работник принимается на работу в Пункт приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи, на должность администратора. Дата начала работы 01.08.2019. (том № л.д. 189);

- результаты оперативной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>; акт осмотра одежды и иных вещей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи денежных средств ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи техники ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; акт возврата техники ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра техники и копирования записи от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.4-32);

-протокол осмотра места происшествия от 20.09.2019г., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 24050 рублей, договор-акт пожертвования, свидетельство о постановке на учет, компьютерные компоненты в сборе в количестве 3 штук, 18 мониторов «НР», 644с договора-акта пожертвования, 121 договор-акт на получение благотворительной помощи (том №, л.д.33-44);

- договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию компьютерной техники от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановским С.П. действующий на основании свидетельства ОГРИП № и Свидетель №16 ИНН: 631105102230. Предметом вышеуказанного договора является выполнение Свидетель №16 следующих услуг: осуществление сервисного технического обслуживания компьютерной техники, а именно ремонт и техническое обслуживание компьютерной техники: системных блоков, мониторов, принтеров, сканеров, серверов, модемов и иной оргтехники, а также сетей локально-вычислительных систем (том № л.д. 68, 182);

- должностная инструкция администратора пункта приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи от 01.08.2019, утвержденной индивидуальным предпринимателем Ивановским С.П. (том № л.д. 87);

- трудовой договор от 01.08.2019, заключенный между ИП Ивановским С.П., действующим на основании свидетельства ОГРИП № и гражданином Хвесюк Е.О. ИНН: №. Предметом вышеуказанного договора является трудоустройство работника в пункт приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи на должность администратора (том № л.д. 172);

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ивановский С.П. (ОГРНИП №) действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем АНО БП «Добрая рука» ФИО142 доверяет администратору Пункта приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи Хвесюку Е.О. заключить от имени АНО БП «Добрая рука» гражданско-правовые договоры во исполнение агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием и выдачей пожертвований, а также принимать и выдавать денежные средства во исполнение данного договора (том № л.д. 176);

- сопроводительное письмо врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о направлении результатов оперативной деятельности от 13.01.2020, согласно которому начальнику СО по Промышленному району г.Самары СУ СК России по Самарской области предоставлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 09.01.2020 года, рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>; акт личного досмотра Свидетель №2 перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи специальных технических средств ФИО153 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки ФИО153 от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия специальных технических средств у ФИО153 от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведением ОРМ ФИО153 от ДД.ММ.ГГГГ; акт просмотра, прослушивания, расшифровки и копирования на оптический носитель видеозаписей игры, проводимой закупщиком ФИО153, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка»    (том №, л.д.8-27);

-протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019г., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 6200 рублей, 17 системных блоков, 16 мониторов, 16 мышей, 3 сотовых телефона, 1 модем, черновые записи, чеки, 2 ээлекатронных терминала (том №, л.д.28-36);

-протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019г., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты; 2 напольных терминала, 14 мониторов с приставными консолями, 1 монитор с клавиатурой, телефон с зарядным устройством, связка магнитных ключей, лист бумаги, з договора займа, 3 камеры видеонаблюдения, 4 консоли (том №, л.д.79-90);

- сопроводительное письмо врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о направлении результатов оперативной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику Куйбышевского МСО СУ СК России по Самарской области предоставлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б»; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес> «Б»; акт личного досмотра перед проведением ОРМ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и передачи денежных купюр ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи специальных технических средств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б»; акт возврата специальных технических средств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведением ОРМ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и записи файлов на внешний носитель информации, проводимой закупщиком ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б»; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес> «Б»; акт осмотра и вручения денежных средств Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б»; оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.98-116, 125-131);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон Ксиаоми, денежные средства в сумме 2450 рублей и 500 рублей, квитанция, металлический ключ от терминала, копии документов, игровой терминал, 15 мониторов, 15 системных блоков (том №, л.д.132-144);

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Михеева К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний поставлен на учет в ИФНС по Промышленному району г. Самары, с присвоением ИНН: №, ОГРНИП: № (том № л.д. 145);

-лист записи ЕГРИП на имя Михеева К.Е. согласно которого в ОГРНИП: № внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ГРНИП: № (том № л.д. 146);

-выписка из ЕГРЮЛ от 02.12.2019, содержащая сведения о юридическом лице ООО «КОРОНА» ОГРН: 1197746361284, ИНН: 7716937693 (том № 4 л.д. 149);

- сопроводительное письмо врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о направлении результатов оперативной деятельности от 13.01.2020, согласно которому начальнику СО по Кировскому району г.Самары СУ СК России по Самарской области предоставлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.01.2020 года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>В, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В»; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес> «В»; акт личного досмотра перед проведением ОРМ ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи специальных технических средств ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В»; акт изъятия специальных технических средств у ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведением ОРМ ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ; акт просмотра, прослушивания, расшифровки и копирования на оптический носитель видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.33-50);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон, денежные средства в сумме 500 рублей и 34 купюры, 18 мониторов, 18 клавиатур, 18 компьютерных мышей, блокноты, договоры-акты, монитор, принтер, роутер (том №, л.д.77-88);

- сопроводительное письмо врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о направлении результатов оперативной деятельности от 13.01.2020, согласно которому начальнику СО по Кировскому району г.Самары СУ СК России по Самарской области предоставлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.01.2020 года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 09.01.2020 года, рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>; акт личного досмотра перед проведением ОРМ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи специальных технических средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; акт изъятия специальных технических средств у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведением ОРМ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

акт просмотра, прослушивания, расшифровки и копирования на оптический носитель видеозаписи проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.96-113);

- ответ из ИФНС по городу Киров, содержащий информацию относительно Автономной некоммерческой организации «Добрая рука» ИНН: 4345485441 (том № л.д. 125);

- сопроводительное письмо о направлении результатов оперативной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителю Советского МСО г.Самары СУ СК России по Самарской области предоставлены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>; постановление о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>; акт личного досмотра перед проведением ОРМ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи специальных технических средств ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, и вручения денежных средств ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; акт личного досмотра после проведением ОРМ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия специальных технических средств у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.118-127, 138-143);

-заключение эксперта № 138 от 29.12.2020 компьютерно-технической судебной экспертизы, согласно выводов которой: при исследовании представленного оборудования было установлено, что в его работе использовались следующие программы: Enter-532, Bukmenator, а также игровые платы Coolair. Представленное оборудование, которое изъято по всем адресам, указанным в постановлении, является игровым оборудованием, так как оно использовалось для проведения азартных игр. В случае демонтажа игровых плат и программного обеспечения данное оборудование может быть использовано и для других целей. Представленное оборудование не является ни букмекерским оборудованием и не предназначено для распространения лотерей. Совокупность программно-аппаратных средств, которые находятся как на самом оборудовании, так и в локальной сети, в сети Интернет, позволяют данному оборудованию выполнять функции игровых автоматов, что предусматривает, в том числе, определять вероятность выигрыша. Представленное оборудование является игровым оборудованием, то есть предназначенным для проведения азартных игр, в соответствии с ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006г. (том № 16 л.д. 34-125);

-протокол выемки от 26.02.2020, согласно которого в служебном кабинете № 305 ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, пр. Ленина, д. 13 «А» произведена выемка, в ходе выемки изъят договор долгосрочной аренды нежилого помещения от 29.04.2013 (том №17 л.д. 2-6);

-протокол обыска от 10.07.2020, согласно которого произведен обыск у администратора Евсеева В.А. по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д.155, кв. 100, в ходе выемки изъяты: 2 трудовых договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ИП Ивановским С.П. и Евсеевым В.А., Евсеевой О.С., сотовый телефон Евсеева В.А. марки «Айфон 7» imei: № в корпусе черного цвета (том № л.д. 26-29);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск в г. Киров в жилище ФИО142 - директора АНО БП «Добрая рука» по адресу: <адрес>, изъято: копия устава АНО БП «Добрая рука», квитанции «Сдек» №, №, № от ФИО142, в адрес ИП Ивановского С.П., копия программы «АНО БП Добрая рука» на 14 листах, договор №.00.013.-20 на проведение исследования от 16.07.2020 на 3 листах, счет на оплату № 382 от 16.07.2020 на 1 листе, требование « 22-09/3с/37856 от 16.10.2019 на 4 листах, дополнение к отчету о деятельности за 2018 год на 1 листе. Доверенность от 24.10.2019 на 1 листе, договор нежилого помещения от 24.10.2018 на 1 листе, лицензионный договор на использование программного обеспечения от 28.12.2018 на 3 листах, сублицензионный договор от 02.02.2019 на 3 листах (том № 17 л.д. 55-56);

- протокол обыска от 23.09.2020, согласно которого произведен обыск в г. Киров в офисе АНО БП «Добрая рука» по адресу: г. Киров, ул. Орловская, д. 51, изъято: копия договора на разработку программного обеспечения от 22.10.2018 между АНО БП «Добрая рука» и «ITCONSULTINGLIMITEI» на 3 трех листах, копия паспорта программы АНО БП «Добрая рука» от 29.10.2018 на 15 листах, ноутбук «Lenovo» на котором содержатся договора г. Самара. (том № 17 л.д. 63-64);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск у ФИО133, по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: извещения № 77/010305, 3927/010305, 2446/010305, 2 штуки блокнотных листа с черновыми записями (том № л.д. 78-82);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыска у ФИО133, по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: тетрадь зеленого цвета формата А4 с рукописными записями (том № л.д. 86-95);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск у ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: договор № аренды нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО154, на аренду части помещения по адресу: <адрес> «А», сотовый телефон марки «Айфон 7» черного цвета imei: № (том № л.д. 99-100);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у Шакирова М.Р. в служебном кабинете № 349 СУ СК РФ по Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Степана Разина, д. 37, в ходе выемки изъяты: лицензионные договоры по 6 адресам, паспорта «Джин» в кол-ве 45 штук, договора о совместной деятельности в количестве 6 штук; сертификаты, соответствия в количестве 4 штук; заявки на модернизацию 6 штук; договора на модернизацию, 2 штуки; доверенность от имени и ООО «Крона» 4 штуки; правела проката развлекательного, оборудования 5 штук; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ 9 штук; уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору 1 штука; договора аренды нежилого помещения 4 штуки; экспертное заключение штука; лицензионное соглашение 1 штука, указанные документы представлены Шакировым М.Р. (том № 16 л.д. 120-122);

- протокол осмотра предметов от 14.11.2019, согласно которого в служебном помещении ОВ и РП по Самарскому району ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Пионерская, д. 84 произведен осмотр компьютерных компонентов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2019 по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30 (том № 19 л.д. 1-9);

- протокол осмотра предметов от 14.11.2019, согласно которого в служебном кабинете № 5, Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области, по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д.91, произведен осмотр денежных средств в размере 24 050 рублей: 18 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 2.000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 1 купюрыаноминалом 200 рублей, 9 купюр номиналом 100 рублей, 39 купюр номиналом 50 рублей (том № 19 л.д. 10-15);

- протокол осмотра предметов от 03.12.2019, согласно которого в служебном кабинете № 5, Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области, по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д.91, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2019 по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30 (том № 19 л.д. 10-15);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2019, согласно которого в служебном кабинете № 5, Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области, по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д.91, произведен осмотр 160 листов договоров-актов на получение благотворительной помощи изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2019 по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30 (том № 19 л.д. 16-250, том № 20 л.д. 1-221);

- протокол осмотра предметов и документов от 25.12.2019, согласно которого в служебном кабинете № 305 ОВ и РП № 4 У МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, пр. Ленина 13 «А» произведен осмотр договоров(актов) пожертвований, изъятых в ходе осмотра помещения игрового клуба «Донат» по адресу: г. Самары, ул. Авроры, д. 209, к. 1. (том № 20 л.д. 222-228);

- протокол осмотра предметов и документов от 20.01.2020, согласно которого в служебном кабинете № 305 ОВ и РП № 4 У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, пр. Ленина 13 «А» произведен осмотр договоров (актов) пожертвований, изъятых в ходе осмотра помещения игрового клуба «Донат» по адресу: г. Самары, ул. Авроры, д. 209, к. 1. (том № 20 л.д. 229-235);

- протокол осмотра предметов от 03.02.2020, согласно которого в служебном кабинете Следственного отдела по Промышленному району СУ СК России по адресу: г. Самара, ул. Физкультурная, 102 «А», произведен осмотр CD-R диска, приложенный к материалу проверки с записью ОРМ «Проверочная закупка» проведенной по адресу:г.Самара, ул.Физкультурная, д. 117 (том № 20 л.д. 236-238);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которого произведен осмотр системных блоков в металлических корпусах, изъятых по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 98 (том № 20 л.д. 239-252);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которого в служебном кабинете произведен осмотр денежных средств в сумме 2300 рублей, изъятых из двух платежных терминалов в металлическом корпусе: 2 купюры номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, (том № 20 л.д.253-257);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которого в служебном кабинете ОВ и РП по Железнодорожному району ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Авроры 101, произведен осмотр 15 мониторов с игровыми консолями, платежного терминала в количестве 2 штук, денежных средств в сумме 1800 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей изъятых по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.98 (том № 21 л.д. 1-29);

- протокол осмотра предметов от 24.02.2020, согласно которого в служебном кабинете Следственного отдела по Кировскому району г.Самары произведен осмотр оптического DVD – диска с ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Самара, ул. Карла Маркса, 510В (том № 21 л.д.30-32);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2020, согласно которого в служебном кабинете № 301, ГЭБ и ПК МО МВД России «Кинельский», произведен осмотр денежных средств в сумме 12500 рублей: 2 купюры номиналом 5.000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 200 рублей, 14 купюр номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей, договоры - акты пожертвований (том № 21 л.д. 33-48);

- протокол осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которого в служебном кабинете Следственного отдела по Кировскому району СУ СК России по Самарской области по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 229 произведен осмотр бумажный конверт с денежной купюрой номиналом 100 рублей, квитанции в количестве 2 штук, тетрадные листы в клетку в количестве 2 штук, доверенность ИП ФИО3 на 1 листе, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 1 листе, 1 лист с надписью «Уважаемые посетители», 1 лист с надписью «Условия предоставления и возврат займа», 1 лист с надписью «Правила проката развлекательного оборудования», 2 листа с надписью «Сертификат соответствия», лицензированный договор на 1 листе, приказ № на 1 листе, свидетельство на 1 листе, выписка из ЕГРЮ на 1 листе. (том № 21 л.д. 49-62);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2020, согласно которого в служебном кабинете Советского межрайонного Следственного отдела СУ СК России по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 152 произведен осмотр CD – диска с ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Самара, ул.Авроры, д. 209. (том № 21 л.д. 63-66);

- протокол осмотра предметов от 19.05.2020, согласно которого в служебном кабинете № 10 Следственного отдела по Кировскому району СУ СК России пол Самарской области по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 229, произведен осмотр пяти блокнотов, договоры-акты пожертвований в количестве 41 штук, договоры-акты на получение благотворительной помощи в количестве 8 штук, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2019 года в помещении клуба «Донат» по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 125. (том № 21 л.д. 67-122);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2020, согласно которого в служебном кабинете Следственного отдела по Кировскому району СУ СК России по Самарской области, по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 229, произведен осмотр денежных средств в сумме 16 200 рублей, номиналом 100 рублей 17 купюр, номиналом 500 рублей 4 купюры, номиналом 1000 рублей 12 штук, так же проведен осмотр денежной купюры в размере 500 рублей, которая была выдана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Вышеуказанные денежные средства изъяты протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года в помещении клуба «Донат» расположенном по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 125. (том № 21 л.д. 123-136);

- протокол осмотра предметов от 21.05.2020, согласно которого в служебном кабинете Следственного отдела по Кировскому району СУ СК России по Самарской области по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 229, произведен осмотр CD-диска изъятого осмотром места происшествия в помещении клуба «Донат» по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 125. (том №21 л.д. 137-140);

- протокол осмотра предметов от 29.06.2020, согласно которого в служебном кабинете № 204 ОВ и РП № 3 УМВД России по г. Самара, по адресу: г. Самара, ул. Запорожская, д. 3 произведен осмотр 4 штук материнских плат, 2 штук блоков питания, изъятых в ходе осмотра места происшествия (том № 21 л.д. 141-144);

- протокол осмотра предметов от 29.06.2020, согласно которого в служебном кабинете Управления МВД России по г. Самаре, ул. Юбилейная, д. 7, произведен осмотр материнской платы серийный номер № FM2A68M-DG5+, блок питания марки ACCORD, две видеокарты HD CD, материнская плата ASUS A68NM-K, блок питания марки ACCORD, видеокарта марки ASUS, материнская плата серийный номер № FM2A68M-DG5+, блок питания марки ACCORD, две видеокарты HD CD, а так же компьютерные мониторы в количество 13 штук (том № л.д. 147-158);

- протокол осмотра предметов от 29.06.2020, согласно которого в служебном кабинете Управления МВД России по г. Самаре, ул. Юбилейная, д. 7, произведен осмотр материнской платы серийный номер № FM2A68M-DG5+, блока питания марки ACCORD, материнской платы ASUS A68NM-K, блока питания марки ACCORD, материнской платы марки ASUS A68NM-K, блока питания марки ACCORD, материнской платы марки ASUS F2A55, видеокарты марки ASUS D7CVCM003289, блока питания марки ACCORD, материнской платы марки ASUS A68NM-K, блока питания марки ACCORD, вентилятора марки Ice Wind 14025, а так же компьютерных мониторов в количестве 24 штуки (том № 21 л.д. 159-171);

- протокол осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которого в служебном помещении № 13, Следственного отдела по Кировскому району СУ СК России по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 229, произведен осмотр номерных квитанций в количестве 217 штук, квитанции имеют свойства выцветания, читаемых квитанций осталось 79 штук, которые были отксерокопированы на белые листы формата А4, лист бумаги содержащий фамилии, имена и номера мобильных телефонов (том № 21 л.д. 172-187);

- протокол осмотра предметов от 23.07.2020, согласно которого в служебном кабинете № 204 ОВ и РП № 3 УМВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Запорожская, д. 5 произведен осмотр договоров пожертвований, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Самара, ул. Победы, д. 93. (том № 21 л.д. 188-192);

- протокол осмотра предметов от 27.07.2020, согласно которого в служебном кабинете № 409 административного здания СУ СК России по Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Степана Разина, д. 37, произведен осмотр телефона Apple А 1778 (iPhone 7) (том № 21 л.д. 193-197);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр актов ОРМ проверочная закупка, находящихся в материалах уголовного дела №, а так же денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 198-205);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр сотовых телефонов Леново №, Самсунг (том № л.д.206-210);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОВ и РП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А» произведен осмотр 17 системных блоков, 16 мониторов различных марок, 16 компьютерных мышей, 2 электронных терминала в металлическом корпусе, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (том № л.д. 211-223);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете №, ГЭБ и ПК МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> «А» произведен осмотр 12 штук мониторов различных марок, 13 штук компьютерных мышей марки «oklick», 13 штук компьютерных клавиатур марки «oklick», 3 штуки материнские платы, 4 штуки видеокарты, 5 штук оперативной памяти, 3 штуки блока памяти, изъятых в заведении «Донат» от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 224-263);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 18 мониторов марки «HP», а так же компьютерных компонентов в количестве 3 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 1-25, том № л.д. 192-199);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОВ и РП № 1 УМВД России по г. Самаре, по адресу: <адрес> произведен осмотр 15 системных блоков и 15 мониторов (том № л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № ОВиРП № 3 УМВД России по г. Самаре, по адресу: <адрес>, произведен осмотр монитора «Samsung», монитора «НР», монитора «Philips», монитора «НР», монитора «LG», монитора «НР», монитора «НР», монитора «ViewSonic», монитора «Philips», монитора «Samsung», монитора «НР», монитор «НР», монитор «Samsung», монитор «НР», монитор «НР», монитор «НР», монитор «Acer», монитор «Samsung», монитор «НР» (том № л.д.30-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете произведен осмотр 15 системных блоков и 15 мониторов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении клуба «Донат» по адресу: <адрес> «В» (том № л.д.38-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете канцелярии по уголовным делам № Промышленного районного суда <адрес> произведен осмотр материалов уголовного дела № (том № л.д.57-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> произведен осмотр сотового телефона марки «Iphone 7» imei №, изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по адресу: <адрес> – Загоры, <адрес>. (том № л.д. 119-126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № СУ СК России по Самарской области по адресу: произведен осмотр DVD диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении клуба «Донат» по адресу: <адрес> (том № л.д. 127-156);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № СУ СК России по Самарской области по адресу: произведен осмотр DVD диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении клуба «Донат» по адресу: <адрес>В (том № л.д. 157-250, том №, л.д.1-206);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № произведен осмотр результатов оперативной деятельности (том № л.д. 218-228);

    - протокол явки с повинной Ивановского С.П. от 27.11.2020, согласно которого Ивановский С.П. добровольно сообщает о том, что весной 2019 г. он познакомился с Шакировым М.Р. В ходе общения с Шакировым М.Р., последний предложил Ивановскому С.П. принять участие в оказании ему помощи по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны по адресам: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30; ул. Победы, д. 125; ул. Победы, д. 93/ул. Ново – Вокзальная, д. 10; ул. Авроры, д. 209 кор. 1; Самарская область, г. Кинель, ул. Октябрьская, д. 7 «А». На предложение Шакирова М.Р. он ответил согласием. Выполнял поручения Шакирова М.Р. связанные с данной деятельностью. В дальнейшем Шакиров М.Р. обещал ему денежное вознаграждение, которое в конечном итоге не получил. Данное преступление совершалось организованной группой лиц, членом которой он являлся (том № 26 л.д. 2);

    - протокол явки с повинной Шакирова М.Р. от 27.11.2020, согласно которого Шакиров М.Р. добровольно сообщает о том, что примерно в апреле 2019 г. он решил организовать проведение азартных игр, организованной преступной группой, в состав которой входили: он, Ивановский С.П. и ряд других лиц. В период с апреля по январь 2020 г., Шакировым М.Р. организованно проведение азартных игр по адресам: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30; ул. Победы, д. 93/ул. Ново – Вокзальная, д. 10; ул. Авроры, д. 209 кор. 1; ул. Физкультурная д. 117/пр-т Кирова, д. 143; ул. Аэродромная, д. 10 «Б»; пр-т Карла Маркса, д. 510 «В» ТЦ «Октава»; ул. Победы, д. 125; Самарская область, г. Кинель, ул. Октябрьская, д. 7 «А». В совершении данного преступления Шакирову М.Р. способствовали участники организованной им преступной группы: Ивановский С.П., Мишенева, Хвесюк Е., Вахламова Д.А., Болькина Е.А., Беспалова, Коптева Е.Ю., Белокопытов, Евсеев В.А., Евсеева О.С. (том №27 л.д. 244);

    - вещественные доказательства: договор долгосрочной аренды между ООО «Октябрьская Б» и ООО «Октябрьская А»; два извещения «Почта России» № ZК-2446/010305, № ZК-77/010305 на имя ФИО133, блокнотные листы с рукописными записями, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; копии устава АНО БП «Добрая рука»; квитанции «СДЭК» №, № от ДД.ММ.ГГГГ,           № от ДД.ММ.ГГГГ; копия программы АНО БП «Добрая рука»; договор №.00.013.20 на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; требование №/зс/37856 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов в адрес АНО БП «Добрая рука»; дополнение к отчету о деятельности за 2018 год; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО142; договор субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ на использование программного обеспечения; сублицензионный договор на использование программного обеспечения; свидетельство о постановке на учет АНО БП «Добрая рука» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании АНО БП «Добрая рука»; нформационная таблица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> – обязанности некоммерческих организаций; решение о государственной регистрации АНО БП «Добрая рука» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на разработку программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ между АНО БП «Добрая рука» и «IT CONSULTING LIMITED»; копия паспорта программы АНО БП «Добрая рука» от ДД.ММ.ГГГГ; лицензионные договоры на использование программы для развлекательного оборудования (неисключительная лицензия) №СМ/004/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/003/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/004/01/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/001/11/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/001/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/001/01/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/001/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/001/11/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №СМ/001/01/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук, № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификаты соответствия в количестве 4 штук; заявки на модернизацию в количестве 5 штук; договора на модернизацию в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ООО «Крона» в количестве 4 штук; правила проката развлекательного оборудования в количестве 5 штук от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ в количестве 9 штук; уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору №Д21182 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; правила проката развлекательного оборудования в количестве 6 штук; приказ ООО «Крона» № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №24, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО23, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО118, ФИО118, ФИО120, ФИО121, ФИО122, о том, что они играли в азартные игры, в помещениях игровых клубов с вывесками «Донат», расположенными по различным адресам: г. Самара, ул. Галактионовская, д.30, г.Самара, ул. Победы, 93, г.Самара, ул.Победы, 125, г. Кинель, ул. Октябрьская, д. 67 «а», г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 510 В, г. Самара, ул. Аэродромная, 10 «Б», г.Самара, ул.Авроры, д.209, корпус 1, г.Самара, ул.Физкультурная, д.117, где находились персональные компьютеры, в проведении которых им помогали администраторы, показания свидетелей – сотрудников отделов ОЭБи ПК УМВД России ФИО192, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО93, ФИО94, ФИО97, ФИО99, Свидетель №13, ФИО110, сотрудников МВД России по г.Самаре Свидетель №7, ФИО108, ФИО109, помощника прокурора ФИО112 о проведении оперативно-розыскной деятельности, в том числе ОРМ «Проверочная закупка», документированию незаконных организации и проведения игорной деятельности по адресам: <адрес> В, <адрес> «Б», <адрес>, корпус 1, <адрес>, показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, Свидетель №3, ФИО106, Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, участвовавших в качестве «закупщиков» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»; показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №20, ФИО101, ФИО7, ФИО157, ФИО158, Свидетель №9, ФИО103, ФИО104, ФИО105, Свидетель №17, Свидетель №25, Свидетель №23, ФИО107, ФИО18, ФИО17, участвовавших в качестве «понятых» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»; показания свидетелей ФИО98, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО155., ФИО117, об их работе охранниками в заведениях, в которых находились посетители за компьютерами, доступ к которым предоставляли администраторы заведений; показания свидетеля ФИО11, подтвердившей устройство Беспаловой Г.Н. на должность администратора в игорное заведение; показания свидетеля Свидетель №15, пояснившего о запретах, установленных в РФ, на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, показания свидетелей ФИО3, ФИО133, Свидетель №10, ФИО137, Свидетель №19, ФИО139, ФИО143, ФИО144, ФИО156,ФИО146 о сдаче ими помещений, расположенных по адресам: <адрес> В, <адрес> «Б», <адрес>, корпус 1, <адрес> Шакирову М.Р. и Ивановскому С.П.,ФИО3, показания свидетеля Свидетель №22 о приобретении Ивановским С.П. видеооборудования, показания свидетеля Свидетель №16 о сборе и подключении компьютерного оборудования по просьбе Ивановского С.П., показания свидетелей Свидетель №14, ФИО135, ФИО3 об открытии организаций на их имя и открытии счетов, показания свидетеля Свидетель №18 о передаче ему администраторами заведений денежных средств, которые он отдавал Ивановскому С.П., показания свидетеля ФИО142 – председателя АНО БП «Добрая рука» о том, что данная организация занимается оказанием благотворительной помощи и не организует, не проводит азартные игры; показания эксперта ФИО151 о том, что представленное на экспертизу оборудование содержит программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, суд признает их достверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой и иными доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей, эксперта, которые являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности их в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований оговаривать подсудимых у свидетелей не имеется. Все возникшие противоречия были устранены путем оглашения показаний свидетелей в судебном заседании. Анализируя показания допрошенных свидетелей на протяжении всего производства по делу, суд считает наиболее полными и достоверными их показания при производстве предварительного следствия и принимает их в качестве допустимых доказательств, так как в ходе допроса каких-либо заявлений от них не поступало, имеются сведения об ознакомлении с указанными протоколами следственных действий, замечания к ним отсутствовали. При этом, в судебном заседании указанные свидетели показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердили и не отрицали их содержания.

Показания подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П. в части признания ими фактов организации азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору, показания подсудимых Хвесюка Е.О., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Евсеевой О.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А., Беспаловой Г.Н., подтвердивших, что они осуществляли деятельность по незаконному проведению азартных игр, данные в судебном заседании, и их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в суде, которые подсудимые подтвердили, аналогичные показания Евсеева В.А. и Коптевой Е.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия, протоколы осмотров предметов - компьютерного и иного оборудования, изъятого из игорных заведений г.Самары и г.Кинель, результаты оперативно-розыскной деятельности, договоры аренды нежилых помещений, ответы из организаций, заключение эксперта, подтвердившее, что представленное на исследование оборудование с установленным игровым программным обеспечением служит для организации игрового процесса и другие исследованные по делу доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимых, характере и размере вреда, причинённого преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Протоколы следственных и процессуальных действий составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания подсудимого Хвесюка Е.О. о том, что он не организовывал, а лишь проводил азартные игры по одному адресу, со всеми подсудимыми, кроме Ивановского С.П., Евсеева В.А., Евсеевой О.С. не знаком и к игорной деятельности, организованной и проводимой в г.Кинель и г.Самаре по иным адресам не имеет никакого отношения, суд оценивает критически, как способ избежания уголовной ответственности, поскольку они опровергаются его же проказаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимых Шакирова М.Р. и Ивановского С.П. о том, что Хвесюк Е.О. занимался подбором персонала для организации деятельности игорных заведений, при этом он был «старшим» над всеми администраторами, определял график их работы, контролировал процесс их работы, инструктировал, как нужно себя вести, а также показаниями подсудимых Евсеева В.А. и Евсеевой О.С., Грачева И.Г., подтвердивших факт их приема Хвесюком Е.О. на работу в игорные заведения на должности администраторов, а также протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и документов, выемки и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Показания подсудимых Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. в части того, что последние самостоятельно проводили азартные игры, не в составе организованной группы и не в составе группы лиц, не нашли своего подтверждения, и опровергаются их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они были приняты на работу в качестве администраторов Хвесюком Е.О. или Шакировым М.Р., в игорных заведениях, помимо них работали также другие администраторы и охранники. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе охранники заведений и посетители, показывали, что подсудимые работали в игорном заведении посменно, выполняя роли администраторов, в связи с чем показания Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. в данной части суд оценивает критически, как способ смягчения уголовной ответственности.

Первоначальные показания подсудимых Шакирова М.Р., Хвесюка Е.О., Евсеева В.А. и Коптевой Е.Ю. в ходе судебного заседания о том, что они занималась законной деятельностью, связанной с благотворительностью, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что они понимали, что занимаются незаконной игорной деятельностью, при этом Хвесюк Е.О., Евсеев В.А. и Коптева Е.Ю. выполняли действия по приему от посетителей денежных средств, выдаче им пин-кодов, предоставлении компьютеров для игры, а также показаниями подсудимого Шакирова М.Р. о том, что он подобрал Коптеву Е.Ю. для работы в качестве администратора в игорном заведении, показаниями подсудимого Хвесюка Е.О. о том, что он устроил Евсеева В.А. на работу в качестве администратора в игорном заведении, показаниями подсудимого Ивановского С.П. о том, что Шакиров М.Р. предложил ему организовать игорный бизнес по проведению азартных игр, при этом Хвесюк Е.О. был старшим среди администраторов, контролируя процесс их работы, показаниями свидетелей – участников азартных игр о том, что в заведениях, в которых работали Хвесюк Е.О., Евсеев В.А. и Коптева Е.Ю., они принимали участие в качестве игроков оплачиваемых азартных игр, результат которых основывался на случайном совпадении линий, при этом им выдавались договора пожертвования. Однако, указанные свидетели не смогли пояснить, что из себя представляли данные договоры, каково их предназначение, целью их посещения указанных заведений являлась участие в азартных играх. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Шакиров М.Р. и Хвесюк Е.О. организовали азартные игры, кроме того, Хвесюк Е.О., Евсеева В.А. и Коптева Е.Ю., используя игровое оборудование, обслуживали игровой процесс, поскольку посетители игорных заведений передавали им денежные средства с целью участия в азартной игре, которые они зачисляли на счет компьютера, за которым впоследствии располагался игрок и получал возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру. Без деятельности Хвесюка Е.О., Евсеева В.А. и Коптевой Е.Ю. посетителям невозможно было приступить к азартной игре. В связи с чем показания Шакирова М.Р., Хвесюка Е.О., Евсеева В.А. и Коптевой Е.Ю. в данной части суд оценивает критически, как способ смягчения уголовной ответственности.

Показания подсудимого Белокопытова В.С. о том, что он в заведении, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Победы, 125, работал один день, выполняя функции администратора благотворительной организации, к незаконной организации и проведению азартных игр не имеет отношения, суд оценивает критически, как попытку избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Хвесюка Е.О. о том, что он трудоустроил Белокопытова В.С. в игорное заведение «Донат» на должность администратора, показаниями обвиняемого Ивановского С.П. о том, что Хвесюк Е.О. пригласил Белокопытова В.С. на должность администратора в игорное заведение, он же его обучал, показаниями свидетеля Преснякова И.В., который участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Самара, ул. Победы, д.125 и при осмотре фотографии Белокопытова В.С. опознал его как администратора игорного заведения в помещении с названием Donat по указанному адресу, а также протоколами осмотров и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Заключение эксперта у суда сомнения не вызывает, поскольку судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом. Эксперт ФИО151 имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями документов о его образовании и квалификации, необходимых для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Вопреки мнению адвоката Лукьянчикова И.Д., оснований ставить под сомнение изложенные в заключении эксперта выводы, не имеется, выводы эксперта являются непротиворечивыми, мотивированными и понятными, сформированы на тщательном проведении соответствующих исследований. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. Экспертиза проведена на основании постановления следователя экспертом, чья компетентность не вызывает сомнений, исходя из его образования и стажа работы, при этом выводы компьютерно-технической экспертизы основаны на материалах дела, являются научно обоснованными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта, сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Оперативные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий подтверждается показаниями свидетелей - лиц, участвовавших в их производстве, результатами осмотра носителей информации и их содержанием. Фактов провокации в действиях сотрудников полиции не установлено, в связи с чем суд принимает результаты ОРД в качестве доказательств вины подсудимых.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что умысел подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П. был направлен на организацию, умысел подсудимого Хвесюка Е.О. был направлен на организацию и проведение, а умысел подсудимых Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. был направлен на незаконное проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору, в арендованных для этих целей помещениях, расположенных на территории городов Кинель и Самара, на установленном в указанных помещениях игровом оборудовании, подключенном к сети «Интернет», предназначенном для организации и проведения азартных игр, с зачислением и выводом денежных средств со счета игровой программы посредством компьютера оператора – администратора. При этом, каждый действовал согласно распределенным им ролям.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. по всем эпизодам преступной деятельности были квалифицированы по ч.3 ст.171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе Интернет, вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Также об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Организованность предполагает собой подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

В то же время достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что подсудимые объединились в группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками, по делу не имеется. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на совершение преступлений подсудимые Белокопытов В.С., Евсеев В.А., Евсеева О.С., Грачев И.Г. поочередно вступали в сговор с Хвесюком Е.О., который, в свою очередь, вступил в предварительный сговор с Ивановским С.П. и Шакировым М.Р., подсудимые Мишенева Е.А., Коптева Е.Ю., Болькина Е.А., Беспалова Г.Н., Вахламова Д.А. поочередно вступали в сговор с Шакировым М.Р., а тот, в свою очередь, вступил в предварительный сговор с Ивановским С.П.

При этом ни органами предварительного следствия, ни государственным обвинителем не представлено доказательств, указывающих на подготовку и планирование данными лицами преступлений, подчинение ими жесткой групповой дисциплине, сплоченности между соучастниками и координации действий между ними со стороны кого-либо из подсудимых или иных лиц, преступная схема у них была упрощенной.

В соответствии с предварительной договоренностью между соучастниками преступления – роль Шакирова М.Р., Ивановского С.П. и Хвесюка Е.О. заключалась в незаконной организации азартных игр, а роль Белокопытова В.С., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Грачева И.Г., действовавших по предварительному сговору с Хвесюком Е.О., подсудимых Мишеневой Е.А., Коптевой Е.Ю., Болькиной Е.А., Беспаловой Г.Н., Вахламовой Д.А., действовавших по предварительному сговору с Шакировым М.Р., заключалась лишь в том, что они незаконно проводили азартные игры.

Исходя из фактических действий, выполняемых подсудимыми, выводы государственного обвинителя об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенному преступлению с целью доведения преступления до логического завершения, носят предположительный характер. Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие устойчивой группы, стороной обвинение не представлено.

Кроме того, стороной обвинения не установлено наличие лидера в группе, строгой дисциплины, что подсудимые, как участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления, специально (тщательно и детально) разрабатывали с соучастниками план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

Не представлено суду и объективных доказательств того, что лица, действующие в качестве организаторов организованной группы, разработали схему конспирации (прикрытия) незаконной игорной деятельности, определили роли в составе организованной группы, а в последующем осуществляли руководство действиями лиц, входивших в организованную группу, распределяли между ними незаконно полученный доход, приобретали игровое оборудование для проведения в данном помещении азартных игр, обслуживали игровое оборудование.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов стороны обвинения о том, что подсудимые совершили преступление в составе организованной группы. Из установленных и приведенных выше фактических обстоятельств следует, что подсудимые в соответствии с отведенным им ролям действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. каждого, квалифицирующего признака - совершение преступления «организованной группой», и, исходя из положений ч.3 ст.14 УПК РФ, квалифицирует действия каждого подсудимого, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания установлено, что действия Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. носили совместный согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, они преследовали единую преступную цель. Подсудимые Хвесюк Е.О., Евсеев В.А., Евсеева О.С., Мишенева Е.А., Грачев И.Г., Коптева Е.Ю., Беспалова Г.Н., Белокопытов В.С., Болькина Е.А., Вахламова Д.А., работая посменно в арендованных помещениях, оборудованных компьютерами, связанными локальной сетью, главный компьютер которого находился у оператора, принимали от игроков денежные средства, выдавали выигрыши. При этом в судебном заседании установлено, что Хвесюк Е.О. был знаком с подсудимыми – Белокопытовым В.С., Евсеевым В.А., Евсеевой О.С., Грачевым И.Г., являлся в указанных игорных заведениях «старшим», действовал при совершении преступления по предварительному сговору с указанными подсудимыми.

Кроме того, государственным обвинителем действия подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А., каждого, квалифицированы, как незаконные организация и проведение азартных игр.

Вместе с тем, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее знакомые Шакиров М.Р. и Ивановский С.П. в период с 24 мая 2019 года до 10 декабря 2019 года, с целью извлечения материальной выгоды, сформировали преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, выразившийся в том, что Шакиров М.Р. определил места проведения азартных игр, подыскал помещения для размещения игорных заведений, подбирал новых участников группы для проведения азартных игр, принимал решения о финансовых затратах, выделял денежные средства на нужды по организации и проведению азартных игр, организовывал закупку и монтаж игрового оборудования, получал доход с организованных пунктов проведения азартных игр и распределял его между участниками группы, кроме этого, организовал наладку процесса проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе через всемирную сеть «Интернет».

Ивановский С.П., согласно отведенной ему преступной роли в группе, зарегистрировлся в качестве индивидуального предпринимателя, организовал аренду части предложенных Шакировым М.Р. нежилых помещений, подписал все необходимые для организации и проведения азартных игр документы, организовал закупку, монтаж игрового оборудования

Затем Хвесюк Е.О., вступивший в предварительный сговор с Ивановским С.П., привлек в качестве администраторов незаконного проведения азартных игр, Белокопытова В.С., Евсеева В.А., Евсееву О.С., Грачева И.Г., а Шакиров М.Р. привлек на работу Мишеневу Е.А., Коптеву Е.Ю., Болькину Е.А., Беспалову Г.Н., Вахламову Д.А. в качестве администраторов для выполнения функций по проведению незаконных азартных игр, при этом Хвесюк Е.О. и Шакиров М.Р. инструктировали последних относительно объема их работы, а также о способах конспирации при выявлении сотрудниками полиции незаконного проведения азартных игр. Затем Белокопытов В.С., Евсеев В.А., Евсеева О.С., Грачев И.Г., Мишенева Е.А., Коптева Е.Ю., Болькина Е.А., Беспалова Г.Н., Вахламова Д.А. согласно достигнутой договоренности, проводили незаконные азартные игры, обеспечивая обслуживание игроков и игрового процесса.

В силу Федерального закона №244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» организацией азартных игр следует признавать деятельность лица или группы лиц, направленную на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработку (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом.

Проведением азартной игры следует признать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и т.п.

Как установлено в судебном заседании, Шакиров М.Р., Ивановский С.П. фактически непосредственного участия в заключении соответствующих сделок с участниками игр, проводимых по адресам: г.Кинель, ул.Октябрьская, д.67а, г.Самара, ул.Карла Маркса, д.510В., ул.Аэродромная, 10б, ул.Физкультурная, д.117, ул.Авроры, д.209, ул.Победы, 93, ул.Победы, 125, ул.Галактионовская, д.30, не принимали, таким образом, не проводили азартных игр.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимые Евсеев В.А., Евсеева О.С., Мишенева Е.А., Грачев И.Г., Коптева Е.Ю., Беспалова Г.Н., Белокопытов В.С., Болькина Е.А., Вахламова Д.А. фактически непосредственного участия в организации азартных игр не принимали, поскольку приисканием помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансированием, подбором и обучением обслуживающего персонала, разработкой правил азартной игры, привлечением участников игр, руководством игорным заведением и его персоналом занимались Шакиров М.Р., Ивановский С.П. и Хвесюк Е.О. Таким образом, подсудимые Евсеев В.А., Евсеева О.С., Мишенева Е.А., Грачев И.Г., Коптева Е.Ю., Беспалова Г.Н., Белокопытов В.С., Болькина Е.А., Вахламова Д.А. не организовывали азартные игры.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствует о том, что из объема обвинения подсудимых Шакирова М.Р. и Ивановского С.П. в части организации и проведения азартных игр в игорных заведениях, расположенных по адресам: г.Кинель, ул.Октябрьская, д.67а, г.Самара, ул.Карла Маркса, д.510В., ул.Аэродромная, 10б, ул.Физкультурная, д.117, ул.Авроры, д.209, ул.Победы, 93, ул.Победы, 125, ул.Галактионовская, д.30, надлежит исключить квалифицирующий признак: «незаконное проведение азартных игр», а из объема обвинения подсудимых Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. каждого, надлежит исключить квалифицирующий признак «незаконная организация азартных игр».

Таким образом, характер действий подсудимых - действия подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П. и Хвесюка Е.О.. организационного характера, обеспечивающие возможность функционирования игорных заведений с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в арендованных помещениях для организации данной незаконной деятельности, работа в данных заведениях подсудимых Хвесюка Е.О., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. в качестве администраторов посменно, привлечение участников игр путем рекламной вывески «Донат», принятие ставок за денежные средства на оборудование, на котором осуществлялась незаконная игорная деятельность, в том числе с использованием Интернет ресурсов, зачисление денежной суммы, равной размеру ставки на виртуальный баланс одного из находящихся в игорном заведении и предоставленных для азартной игры компьютере, который самостоятельно выбирал участник азартной игры, что позволяло активизировать одну из нескольких предложенных азартных игр; выдача участникам азартной игры выигранных ими денежных средств в рублях, сумма которых была эквивалентна виртуальному счету (положительному балансу), который отображался на компьютерах участников азартной игры, а также предложение посетителям чая, кофе и других напитков, представлявшихся бесплатно игрокам, свидетельствуют о наличии у подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О. прямого умысла на организацию, а у подсудимых Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А., а также Хвесюка Е.О. – умысла на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании доказательств, приведенных в приговоре, в связи с чем, непризнание вины подсудимым Белокопытовым В.С. и доводы его защитника Шипилова В.Н. об оправдании Белокопытова В.С. в связи с отсутствием состава преступления и непричастностью подсудимого к инкриминируемому ему деянию, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, которые направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными и приведенными в обоснование вины подсудимых.

Также не имеется оснований для переквалификации действий подсудимых Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. на ч.1 ст.171.2 УК РФ, о чем ходатайствовали подсудимые и их защитники, так как их доводы о том, что подсудимые самостоятельно проводили азартные игры несостоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются показаниями свидетелей – посетителей игорных заведений, видевших и других администраторов и охранников, работавших посменно в игровых залах, а также парня по имени Марат, занимавшегося финансовыми и иными организационными вопросами, а также и тем, что они имели сменных напарников, проводили азартные игры в помещениях, арендованных не ими, а иным лицом, получали зарплату и выполняли распоряжения иных лиц, о чем в частности показали сами подсудимые в суде. В связи с изложенным основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отсутствуют.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О. были квалифицированы по по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что органами предварительного следствия не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что Шакировым М.Р., Ивановским С.П., Хвесюком Е.О. совершены два самостоятельных преступления.

По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Проанализировав исследованные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О. по незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе Интернет, вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору по адресам: <адрес> в период с 24.05.2019г. по 10.12.2019г. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2020г., совершенные в короткий промежуток времени, аналогичным способом, одними и теми же субьектами, свидетельствуют о едином умысле подсудимых на функционирование указанных заведений в течение всего периода времени. Данные преступные действия привели к наступлению однородных последствий, то есть к открытию игорных заведений по указанным адресам и предоставлению посетителям возможности осуществления в них незаконных азартных игр.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О., повлекшие наступление однородных последствий, совершенные в незначительный промежуток времени при аналогичных обстоятельствах свидетельствуют о наличии у подсудимых единого умысла на организацию азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе Интернет, вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности квалификации действий Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О., по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.171.2 УК РФ, в связи с чем их действия подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ – организация азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе Интернет, вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доводы адвоката Шипилова В.Н. о том, что Белокопытов В.С. выполнял свои трудовые обязанности по договору с ИП «Ивановский СП» от 20.09.2019, при этом думал, что занимается законной деятельностью, связанной с благоворительностью, был обманут и введен в заблуждение работодателем при заключении трудового договора, не был осведомлен об истинных намерениях и целях организаторов преступления, и аналогичные доводы подсудимого Белокопытова В.С. о том, что он, работая администратором, был уверен в том, что занимается законной деятельностью по приему пожертвований, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из трудового договора от 20.09.2019, заключенного между Белокопытовым В.С. и ИП Ивановский С.П., следует, что работник принимается на работу в пункт приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи на должность администратора. Из должностной инструкции администратора пункта приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи следует, что основной задачей администратора является обеспечение деятельности индивидуального предпринимателя в пункте приема благотворительных пожертвований. Вместе с тем из показаний подсудимого Ивановского С.П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он по предложению Шакирова М.Р. согласился под видом представительства фонда «Добрая рука» организовать проведение азартных игр, о чем он впоследствии сообщил Хвесюку Е.О., при этом Хвесюк Е.О. пригласил Белокопытова В.С. на должность администратора в игорное заведение, он же его обучал. Показания подсудимого Хвесюка Е.О., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждают, что он действительно трудоустроил Белокопытова В.С. на должность администратора в игорное заведение «Донат». Из устава АНО БП «Добрая рука» следует, что основными видами деятельности общества являются оказание услуг в области разработки и реализации благотворительных и социально направленных программ на территории РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.12.2019г. следует, что основным видом деятельности АНО БП «Добрая рука» является деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. Таким образом, организация и проведение азартных игр не входит в перечень основных и дополнительных видов деятельности, осуществляемых как АНО БП «Добрая рука», так и ИП Ивановским С.П. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО122 – посетителя «Донат», расположенного по адресу: <адрес>, в которое был трудоустрое Белокопытов В.С., следует, что он приходил в указанное заведение с целью поиграть в азартные игры, а не сделать какие-то пожертвования, при этом администратор предоставлял ему доступ к компьютерам, содержащим игры, присущие классическим игровым аппаратам. Свидетели ФИО157 и ФИО158 подтвердили, что в ходе осмотра места происшествия после ОРМ «Проверочная закупка», проведенной по адресу: <адрес>, в помещении находился администратор и охранник, а также компьютеры, на экранах которых отображались азартные игры. Согласно показаниям свидетеля ФИО5, последний по фотографии Белокопытова В.С. опознал его как администратора игорного заведения в помещении с названием Donat, которому он передал денежные средства, после чего тот предоставил ему доступ к компьютеру с азартными играми. Из видеозаписей, полученных в результате ОРМ «Проверочная закупка» следует, что на них запечатлен процесс азартной игры с использованием компьютерного оборудования. Из показаний свидетеля Свидетель №15 и эксперта ФИО151 следует, что азартные игры запрещены на территории Самарской области и подлежат лицензированию и проведению в специальной игорной зоне. Лицензии на организацию и проведение азартных игр индивидуальным предпринимателям не выдаются. Таким образом, Белокопытов В.С., являясь администратором заведения «Донат», был осведомлен о порядке проведения азартных игр и использования игрового оборудования, он принимал от посетителей деньги, вел учет проигранных денежных сумм посетителями и выданных им в качестве выигрыша. Кроме того, поскольку в соответствии с действующим законодательством, деятельность по проведению азартных игр не может осуществляться с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то выполняемая Белокопытовым В.С. противозаконная деятельность по проведению указанного вида азартных игр, не входила в перечень его должностных обязанностей, как администратора пункта приема благотворительных пожертвований. Указанная деятельность, осуществляемая им, противозаконна, следовательно, наличие оформленных трудовых отношений не свидетельствует о законности действий, выполняемых Белокопытовым В.С. По указанным основаниям ходатайство адвоката Шипилова В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белокопытова В.С. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием субъективной стороны преступления – прямого умысла, а также по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления удовлетворению не подлежит.

Доводы адвоката Алиева Ш.Р. о том, что в ходе предварительного следствия к уголовной ответственности не были привлечены ФИО11, работавшая администратором в заведении «Донат», а также лица, работавшие охранниками в указанном заведении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательсво проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению.

Мнение адвоката Алиева Ш.Р. о том, что выполнение функций администратора зала не могут расцениваться, как проведение азартных игр, несостоятельно, поскольку прием денежных средств от посетителей в качестве ставок, которые отображались на балансе игрового счета, предоставление доступа к компьютеру путем выдачи пароля и пин-кода, выплата денежного вознаграждения по итогам азартной игры, которые выполнялись администраторами игорных заведений – входит в понятие «проведение азартной игры», закрепленное в Федеральном законе №244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты».

Утверждение адвоката Алиева Ш.Р. о том, что Евсеева О.С. не состояла в какой-либо группе, поскольку никто из свидетелей и обвиняемых не указал на то, что она выполняла определенные действия в организованной группе, связанные с организацией и проведением азартных игр, несостоятельно и опровергается показаниями подсудимого Хвесюка Е.О. о том, что он трудоустроил Евсееву О.С. в заведение «Донат» на должность администратора, показаний подсудимого Евсеева В.А. о том, что его супруга предложила ему работать в указанной организации администратором, и иными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля Фомишина и результатами ОРМ, из которых следует, что Евсеева О.С. выполняла роль администратора игрового зала при проведении азартных игр.

Доводы адвоката Лукьянчикова И.Д. об отсутствии в действиях подсудимой Мишеневой Е.А. признака объективной стороны преступления «с использованием игрового оборудования» и аналогичные доводы адвоката Власова М.Е. в связи с сомнениями в обоснованности выводов эксперта несостоятельны, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее техническое образование и специальную подготовку по компьютерной технике, а также необходимый стаж работы и соответствующие сертификаты, заключение эксперта №138 от 29.12.2020 содержит ясные, непротиворечивые выводы по поставленным перед экспертом вопросам, кроме того, из показаний эксперта ФИО151, допрошенного в судебном заседании, следует, что ему для исследования было предоставлено все оборудование, изъятое в ходе осмотров мест происшествий, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, проанализирововав которые, он пришел к выводу о том, что представленное на исследование оборудование является игровым.

Утверждение адвоката Лукьянчикова И.Д. о том, что Мишенева Е.А. не состояла в какой-либо группе, поскольку при своем трудоустройстве заранее не договаривалась с кем-либо о совместном совершении какого-либо преступления, несостоятелен и опровергается показаниями самой подсудимой Мишеневой Е.А., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в заведение «Донат» на должность администратора её трудоустроил Шакиров М.Р., который объяснил ей её трудовые функции, график работы, при этом она догадывалась, что в указанном заведении провдятся азартные игры, показаниями обвиняемого Ивановского С.П. о том, что Мишенева Е.А. была администратором в г.Кинель, ее нанимал Шакиров М.Р., он же ее и обучал, и иными материалами уголовного дела, из которых следует, что Мишенева Е.А. выполняла роль администратора игрового зала при проведении азартных игр.

По указанным выше основаниям суд не находит оснований для оправдания подсудимой Мишеневой Е.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, и признания за последней права на реабилитацию, как о том ходатайствовал адвокат Лукьянчиков И.Д.

Утверждение адвоката Малкина В.Н. о том, что Коптева Е.Ю. не состояла в какой-либо группе, а лишь присутствовала при провдении азартных игр по адресу: <адрес>, поскольку не предоставляла доступ посетителей к оборудованию, не осуществляла прием и выдачу денежных средств от клиентов, несостоятельно и опровергается показаниями подсудимого Шакирова М.Р. о том, что он трудоустроил Коптеву Е.Ю. в заведение «Донат» на должность администратора для проведения азартных игр, показаний свидетеля ФИО113 о том, что Коптева Е.Ю. работала администратором в данном заведении, и иными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной     деятельности, из которых следует, что Коптева Е.Ю. выполняла роль администратора игрового зала при проведении азартных игр.

Ссылка адвоката Малкина В.Н. на том, что обвиняемым Шакировым М.Р. даны показания, которые относятся к недопустимым доказательствам, поскольку они опираются на предположения, несостоятельна, поскольку допрос Шакирова М.Р. произведен в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника, при этом согласуется с явкой с повинной Шакирова М.Р. и иными исследованными по делу доказательствами. Оснований для признания указанных показаний недопустимым доказательством суд не усматривает.

Вопреки утверждению адвоката Малкина В.Н. о том, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не добыто подтверждения того, что Коптева Е.Ю. предпринимала какие-либо действия, направленные на функционирование клуба «Донат», результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе показания оперативных сотрудников и содержащиеся в материалах дела видеозаписи ОРМ содержат сведения о причастности Коптевой Е.Ю. к проведению азартных игр в качестве администратора, в том числе видеозапись, содержащая диалог закупщика с администратором.

Проанализировав доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт совокупность исследованных по делу доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует:

действия Хвесюка Е.О. по ч.2 ст. 171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору;

действия Шакирова М.Р. и Ивановского С.П., каждого, по ч.2 ст.171.2 УК РФ - организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенная группой лиц по предварительному сговору.

действия Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А., каждого, по ч.2 ст.171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение, поскольку установлено, что подсудимые с целью извлечения материальной выгоды, распределили между собой роли, согласно которым Шакиров М.Р. и Ивановский С.П. произвели действия по подысканию и аренды помещений, установке и подключению к локальной сети Интернет персональных компьютеров, оснащенных программами, необходимыми для проведения азартных игр, по конспирации незаконной деятельности, в целях придания правомерного вида по незаконной организации и в дальнейшем незаконному проведению азартных игр, Шакиров М.Р. и Хвесюк Е.О. организовали подбор лиц, для привлечения их в дальнейшем в качестве администраторов для незаконного проведения азартных игр, то есть выполнили часть объективной стороны преступления по незаконной организации азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей. В дальнейшем, по предложению Шакирова М.Р. Мишенева Е.А., Коптева Е.Ю., Болькина Е.А., Беспалова Г.Н. и Вахламова Д.А., и по предложению Хвесюка Е.О. Евсеев В.А., Евсеева О.С., Белокопытов В.С. и Грачев И.Г., а также сам Хвесюк Е.О. стали заниматься незаконным проведением азартных игр, что также составляет объективную сторону данного состава преступления. Таким образом, подсудимые вступили в преступный сговор на совершение преступлений.

По указанным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого Евсеева В.А., как пособника в проведении азартных игр, как о том ходатайствовал адвокат Власов М.Е.

Квалифицирующий признак проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети – «Интернет», также нашел свое подтверждение, что следует из заключения эксперта № от 29.12.2020г., показаний эксперта ФИО151, а также протоколов осмотра мест происшествий, в ходе которых было изъято компьютерное оборудование, а также роутеры.

Согласно ст.9 Федерального закона №244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» <адрес>, где осуществлялась деятельность подсудимых, не входит в игорную зону, что подтверждает квалифицирующий признак «вне игорной зоны».

Квалифицирующий признак «с использованием игрового оборудования» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, ввиду следующего. По смыслу п.16 ст.4 ФЗ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ под «игровым оборудованием» понимаются любые устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Поскольку, как следует из материалов дела, изъятые в игорных заведениях технические устройства (компьютеры) с установленным на них программным обеспечением непосредственно использовались подсудимыми для процесса проведения азартной игры, следовательно, они являются игровым оборудованием, что также подтверждается выводами заключения эксперта.

Назначая подсудимым наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание виновным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Шакиров М.Р., Ивановский С.П., Хвесюк Е.О., Евсеев В.А., Евсеева О.С., Мишенева Е.А., Грачев И.Г., Коптева Е.Ю., Беспалова Г.Н., Белокопытов В.С., Болькина Е.А., Вахламова Д.А. ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шакирову М.Р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым близким родственником, имеющим заболевания, участие в боевых действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ивановскому С.П., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, положительная характеристика с места службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хвесюку Е.О., являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Евсееву В.А., являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи близким родственникам супруги, имеющим заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Евсеевой О.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мишеневой Е.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грачеву И.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, службы и работы, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коптевой Е.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым близким родственником, имеющим инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беспаловой Г.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белокопытову В.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Болькиной Е.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым близким родственником, имеющим заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вахламовой Д.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шакирову М.Р., Ивановскому С.П., Хвесюку Е.О., Евсееву В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачеву И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытову В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шакирову М.Р., Ивановскому С.П., Хвесюку Е.О., Евсееву В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачеву И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытову В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А., каждому, наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях Шакирова М.Р., Ивановского С.П. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении им наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Шакирова М.Р., Ивановского С.П., Хвесюка Е.О., Евсеева В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачева И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытова В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А., каждого, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении им наказания, каждому, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимых во время или после совершения ими преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение им положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности всех подсудимых, их материального положения, а также отсутствия у Евсеевой О.С., Беспаловой Г.Н. постоянного места работы и официального источника доходов, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание Шакирову М.Р., Ивановскому С.П., Хвесюку Е.О., Евсееву В.А., Евсеевой О.С., Мишеневой Е.А., Грачеву И.Г., Коптевой Е.Ю., Беспаловой Г.Н., Белокопытову В.С., Болькиной Е.А., Вахламовой Д.А., каждому, в виде штрафа суд не назначает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

    Из материалов дела усматривается, что денежные средства купюрами различного достоинства, а также имущество, изъятое в ходе осмотра мест происшествия по адресам: г. Самара, ул. Победы, д. 93; г.Самара, ул. Авроры, д. 209, к. 1; Самарская область, г. Кинель, ул. Октябрьская, д. 67 «А»; г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30; г. Самара, ул.Физкультурная, д. 117; г. Самара, ул. Аэродромная, д. 10 «Б»; г. Самара, пр. Карла Маркса, д.510 «В»; г. Самара, ул. Победы, д. 125, использовались и были получены подсудимыми при совершении действий по незаконной организации и проведении азартных игр, то есть являлись средством совершения преступлений и были получены в результате совершения преступлений.

Следовательно, в силу пп.1 и 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и пп.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанные вещественные доказательства подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирова Марата Расимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Шакирову М.Р. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Шакирова М.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шакирову М.Р. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Шакирову М.Р. в срок отбытия наказания период нахождения его под запретом определенных действий с 07.12.2020 года до 18.05.2022 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Ивановского Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ивановскому С.П. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Ивановского С.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ивановскому С.П. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Ивановскому С.П. в срок отбытия наказания период нахождения его под запретом определенных действий с 07.12.2020 года до 18.05.2022 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Хвесюка Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Хвесюку Е.О. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Хвесюка Е.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хвесюку Е.О. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Хвесюку Е.О. в срок отбытия наказания период нахождения его под запретом определенных действий с 10.12.2020 года до 18.05.2022 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Коптеву Евгению Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Коптевой Е.Ю. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Коптеву Е.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коптевой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Коптевой Е.Ю. в срок отбытия наказания время содержания её под домашним арестом в период с 22.01.2021 года по 13.10.2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и период нахождения её под запретом определенных действий с 14.10.2021 года до 18.05.2022 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Евсеева Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Евсееву В.А. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Евсеева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Евсееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Евсееву Олесю Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Евсеевой О.С. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Евсееву О.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Евсеевой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мишеневу Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мишеневой Е.А. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Мишеневу Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мишеневой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Грачева Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Грачеву И.Г. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Грачева И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Грачеву И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Беспалову Галину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Беспаловой Г.Н. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Беспалову Г.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Беспаловой Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Белокопытова Валентина Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Белокопытову В.С. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Белокопытова В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белокопытову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Болькину Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Болькиной Е.А. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Болькину Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Болькиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вахламову Дарью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Вахламовой Д.А. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Вахламову Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вахламовой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа/Дигма»; сотовый телефон «Оукител»; сотовый телефон «МТС»; сотовый телефон в корпусе черного цвета «Ксиаоми»; вай-фай роутер марки «ТP-Линк»; зарядное устройство черного цвета, сим-карту черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета «Ксиаоми», камеры видеонаблюдения белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Самарской области – вернуть законным владельцам;

- денежные средства в сумме 6200 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 500 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б»; денежные средства в сумме 30500 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пр-т, Карла Маркса, <адрес> «В»; денежные средства в сумме 12550 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 3450 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б»; денежные средства в размере 1000 рублей с/н оэ 5251514, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 1; денежные средства в сумме 72300 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 1; денежные средства в размере 500 рублей с/н ТИ 7798964, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 11700 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 24 050 рублей, изъятые по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15 700 рублей, денежную купюру номиналом 500 рублей, изъятые по адресу: <адрес>; ноутбук марки «LENOVO» в корпусе черного цвета, 13 мониторов, 13 компьютерных мышей, 13 клавиатур, 3 сервера (материнские платы) изъятые по адресу: <адрес> «А»; 22 монитора изъятые по адресу: <адрес>; 15 системных блоков, изъятые по адресу: <адрес>, пр-т. Карла Маркса, <адрес> «В»; 3 сервера (материнские платы) изъятые по адресу: <адрес>; 17 системных блоков, 16 мониторов, 16 компьютерных мышей, 2 электронных терминала изъятые по адресу: <адрес>; 19 мониторов, 19 компьютерных клавиатур, 19 компьютерных мышей, 4 сервера (материнские платы), изъятые по адресу: <адрес>; 15 мониторов, 18 консолей, 2 платежных терминала, 2 магнитных ключа изъятые по адресу: <адрес> «Б»; магнитный ключ, 15 системных блоков, 15 мониторов, 1 терминал, изъятые по адресу: <адрес> «Б»; 24 монитора, 24 компьютерных мышей, 24 клавиатуры, 2 роутера, 5 материнских плат, 1 видеокарту, 6 блоков питания, 2 вентилятора изъятые по адресу: <адрес>; 2 маршрутизатора, 13 клавиатур, 13 мониторов, 13 компьютерных мышей изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> «А»; <адрес>; <адрес>; <адрес> «Б»; <адрес> «В»; <адрес>; детализацию абонентского телефона №, на 23 листах; компакт-диск CD-R с детализацией абонентского телефонного №, компакт-диск, содержащий видеозаписи результатов оперативно – розыскной деятельности в помещении по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же;

- договор долгосрочной аренды заключенный между ООО «Октябрьская Б» и ООО «Октябрьская А»; 2 извещения «Почта России» № ZК-2446/010305, №ZК-77/010305 на имя ФИО133., блокнотные листы с рукописными записями, изъятые в ходе обыска от 30.10.2020; копии устава АНО БП «Добрая рука»; квитанции «СДЭК» № 1143937288, № 1135298246 от 27.08.2019, №113952031 от 26.09.2019; копию программы АНО БП «Добрая рука»; договор № 52.00.013.20 на проведение исследования от 16.07.2020; счет на оплату № 382 от 16.07.2020; требование № 22-09/зс/37856 от 16.10.2019 о представлении документов в адрес АНО БП «Добрая рука»; дополнение к отчету о деятельности за 2018 год; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО142; договор субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес> от 24.10.2018г.; лицензионный договор от 28.12.2018г. на использование программного обеспечения; сублицензионный договор на использование программного обеспечения; свидетельство о постановке на учет АНО БП «Добрая рука» от 22.10.2018г.; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании АНО БП «Добрая рука»; информационную таблицу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области – обязанности некоммерческих организаций; решение о государственной регистрации АНО БП «Добрая рука» от 24.10.2018г.; копию договора на разработку программного обеспечения от 22.10.2018г. между АНО БП «Добрая рука» и «IT CONSULTING LIMITED»; копию паспорта программы АНО БП «Добрая рука» от 29.10.2018; лицензионные договоры на использование программы для развлекательного оборудования; паспорта «Джин» в количестве 45 штук; договоры о совместной деятельности №1/10/19 от 01.10.2019 в количестве 5 штук, № 4/12/19 от 01.12.2019; сертификаты соответствия в количестве 4 штук; заявки на модернизацию в количестве 5 штук; договоры на модернизацию в количестве 2 штук от 29.07.2019; доверенность ООО «Крона» в количестве 4 штук; правила проката развлекательного оборудования в количестве 5 штук от 01.10.2019, свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ в количестве 9 штук; уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору, № 216Д21182 от 11.01.2017г., и от 01.09.2016г.; договоры аренды нежилых помещений № 4 от 01.11.2019г., № 1-19 от 01.12.2019г., б/н от 01.11.2019г.; экспертное заключение специалиста № 9886 от 06.10.2017г.; правила проката развлекательного оборудования в количестве 6 штук, копию сопроводительного письма на заключение эксперта № 9886 от 06.10.2017; приказ ООО «Крона» № 9 от 05.12.2019г.; лицензионное соглашение № 412/16 от 25.04.2016г., договоры-акты пожертвований в количестве 41 штуки, договоры-акты на получение благотворительной помощи в количестве 8 штук, изъятые по адресу: г.Самара, ул. Победы, д. 125, договор-акт пожертвования от 10.12.2019г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Степана Разина, д. 37 – хранить при уголовном деле (том № 23 л.д. 229-230, 233-242, 243-245, 246, том №29 л.д. 192-199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           М.А. Отрубянникова