Приговор по делу № 1-79/2016 от 28.01.2016

Дело №1-79/2016 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 11 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева А.В., ..... не судимого,

содержится под стражей с 20.01.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.1, 30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В октябре 2015 года у дома по ул.№1 г.Березники Воробьев А.В. незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство метамфетамин, общей массой 0.27 грамма, которое в вечернее время 30.10.2015 года незаконно сбыл частями Д.Г.:

- около 18-00 часов у дома по ул.№1 г.Березники наркотическое средство метамфетамин, массой 0.05 грамма;

- около 20-00 часов у дома по ул.№2 г.Березники наркотическое средство метамфетамин, массой 0.22 грамма.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, в октябре 2015 года у дома по ул.№1 г.Березники незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере – метамфетамин, массой 2.58 грамма, в целях сбыта хранил при себе, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку 30.10.2015 года задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Воробьев А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Воробьева А.В. следует, что наркотические средства он употребляет на протяжении 4-5 лет. В конце 2014 года из-за финансовых трудностей в семье он согласился на предложение Д.К. заниматься сбытом наркотиков. С сентября 2015 года Д.К. давал ему амфетамин на реализацию примерно раз в неделю оптом по 10 грамм за 10000 рублей. Он продавал наркотики по 1000 рублей за 0.4 грамма, разницу в деньгах оставлял себе. В октябре 2015 года у дома по ул.№1 Д.К. передал ему очередную партию амфетамина для сбыта, часть которого вечером 30.10.2015 года он продал наркозависимым: Д.Г. – дважды по вышеуказанной цене, Ш.Д. – один мерный колпачок от фильтра сигарет «.....» за 250 рублей, остальное предназначенное для продажи у него изъяли при задержании. Из партии наркотиков он употреблял только ту часть, которую недосыпал при фасовке наркопотребителям. Наркотики он заранее не фасовал, развешивал непосредственно при сбыте, для чего приобрел электронные весы (т.2 лд 165-168,182-183).

Свои показания Воробьев А.В. изложил в чистосердечном признании и объяснении (т.1 лд 30-33).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель Ш.Д. показал, что Воробьев А.В. занимался незаконным распространением амфетамина в г.Березники. Ему известно, что наркотики у Воробьева А.В. периодически покупал Д.Г., которому вечером 30.10.2015 года у дома по ул.№2 Воробьев А.В. передал сверток с амфетамином. Перед этим, Воробьев А.В. угостил его наркотиком, и они вместе употребили амфетамин. Ранее Воробьев А.В. также давал ему наркотики безвозмездно.

Свидетель К.А. показал, что вечером 30.10.2015 года, после приобретения амфетамина у Д.Г., его задержали сотрудники полиции, амфетамин изъяли. В ходе последующей вечером того же дня проверочной закупки на деньги, выданные в полиции, он приобрел у Д.Г. сверток с амфетамином, который добровольно выдал (т.1 лд 104-106).

Свидетель У.И. показал, что вечером 30.10.2015 года вместе с другим понятым присутствовал: при вручении денежных средств К.А., изъятии у Воробьева А.В. пакета с веществом бело-желтого цвета, денежных средств (т.1 лд 129-130).

Свидетель Х.И. показал, что вечером 30.10.2015 года вместе с другим понятым присутствовал при добровольной выдаче К.А. свертка с веществом желтого цвета (т.1 лд 131-132).

Свидетели З.Р., К.В. аналогично показали, что для проверки информации о причастности К.А. к незаконному обороту наркотических средств вечером 30.10.2015 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых К.А. задержан, у него изъяли метамфетамин. К.А. пояснил, что наркотики приобрел у Д.Г., в ходе проверочной закупки приобрел у Д.Г. сверток с метамфетамином. По результатам наблюдения Д.Г. приехал на встречу с К.А. от дома по ул.№2. После задержания Д.Г., сотрудники полиции проехали к указанному дому, где задержали Ш.Д. и Воробьева А.В., у последнего изъяли пакет с метамфетамином, денежные средства, выданные К.А. для проверочной закупки у Д.Т. (т.1 лд 133-135).

Свидетель Д.Г. показал, что с декабря 2014 года приобретал наркотики у Воробьева А.В. примерно 1 раз в месяц. Вечером 30.10.2015 года по просьбе К.А. и на его деньги в сумме 1000 рублей у дома по ул.№1 он приобрел у Воробьева А.В. пакет с амфетамином, передал К.А., последний угостил его частью наркотика. Примерно через 40 минут К.А. вновь обратился с просьбой купить наркотики. Он договорился по телефону с Воробьевым А.В. о приобретении амфетамина, взял у К.А. 1000 рублей, и на эти деньги у дома по ул.№2 купил у Воробьева А.В. сверток с амфетамином, который передал К.А.

Из протокола (т.1 лд 70) следует, что 30.10.2015 года в 18-10 часов у К.А. в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 лд 65-69) изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта №..... (т.1 лд 77-79) содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 0.05 грамма.

Из протокола (т.1 лд 13) следует, что 30.10.2015 года около 20-00 часов К.А. по результатам оперативно-розыскных мероприятий (т.1 лд 4-12,14) добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у Д.Т., которое по заключению эксперта №..... (т.1 лд 62-64) содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 0.22 грамма.

Из протокола (т.2 лд 29) следует, что 30.10.2015 года в 22-10 часов у Воробьева А.В. изъяты: пакет с веществом, которое по заключению эксперта №..... (т.2 лд 137-139) содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 2.58 грамма; электронные портативные весы; денежные средства, используемые К.А. при проведении проверочной закупки у Д.Т. (т.1 лд 6,10-12).

Из детализации предоставленных услуг (т.1 лд 34-36,107) следует, что вечером 30.10.2015 года зафиксированы телефонные соединения между Воробьевым А.В. и Д.Т.

Из протоколов (т.1 лд 55,57) следует, что 31.10.2015 года при медицинском освидетельствовании Д.Т., Ш.Д. у каждого установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением каннабиноидов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Воробьева А.В. доказана.

Вина Воробьева А.В. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается изобличительными показаниями свидетеля Д.Г., непосредственного приобретателя метамфетамина у подсудимого, которые согласуются с материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, биллингом телефонных соединений, заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота наркотических средств, признательными показаниями подсудимого.

Полное признание вины Воробьевым А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается изобличительными показаниями свидетелей Д.Г., Ш.Д., непосредственных приобретателей метамфетамина у подсудимого, которые согласуются с материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами медицинских освидетельствований, заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Доводы адвоката о том, что действия Воробьева А.В. по факту изъятия у него наркотиков следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств несостоятельны, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, установленным на основании исследованных доказательств, в том числе корыстному мотиву совершения преступлений.

Наличие у Воробьева А.В. постоянного источника приобретения наркотических средств в лице гражданина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 лд 172); соответствующей договоренности с наркопотребителями, количество изъятого метамфетамина, расфасовка непосредственно перед сбытом с применением электронных весов, неоднократность фактов сбыта, прямо указывают об умысле на сбыт наркотических средств.

Преступления Воробьевым А.В. совершались не тождественным образом, сбыт наркотических средств подсудимый осуществлял разным людям, при этом умысел на сбыт конкретным наркопотребителям возник не единовременно, а через определенный промежуток времени по мере их обращения за наркотическими средствами.

Как видно из материалов дела, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Показания свидетелей, явившихся участниками оперативно-розыскных мероприятий, и другие результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Определяя размеры наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Воробьева А.В. суд квалифицирует:

- по ст.228.1ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву А.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; содействие правоохранительным органам в установлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; наличие малолетних детей.

Воробьев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, .....

При определении вида наказания подсудимому Воробьеву А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких (ст.228.1ч.4 УК РФ) и тяжких (ст.228.1ч.1 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом за наиболее тяжкое преступление соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Воробьеву А.В. другие виды дополнительных наказаний, предусмотренные уголовным законом за совершенные преступления.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение виновного и членов его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,82ч.1,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Воробьеву А.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (т.1 лд 123) следует: наркотические средства – уничтожить, электронные весы – вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество Воробьева А.В. (т.2 лд 174), - ..... - следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, ..... вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Воробьева А.В. в размере 1897 рублей 50 копеек (т.2 лд 204), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.1,30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ, и назначить наказание:

·        по ст.228.1ч.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

·        по ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ – 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 200000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Воробьеву А.В. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 200000 рублей.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы Воробьеву А.В. исчислять с 11.02.2016 года.

Зачесть Воробьеву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20.01.2016 года по 10.02.2016 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, электронные весы – вернуть по принадлежности.

Арест на имущество Воробьева А.В. в виде запрета пользоваться и распоряжаться ..... сохранить до уплаты штрафа, ..... вернуть по принадлежности.

Взыскать с Воробьева А.В. в доход федерального бюджета 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -