Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-260/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

<адрес> «25» марта 2016 год

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО3., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Калужский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, участником которого он являлся.

Однако, согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из материалов настоящего дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, где также было определено провести по делу административное расследование.

Однако, из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении видно, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Как видно из указанных материалов, уже в день возбуждения дела, т.е. ДД.ММ.ГГГГ было известно транспортное средство, на котором было совершено правонарушение и его принадлежность (сведения из информационной базы ГИБДД). При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, должно было руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку правонарушение имело место у <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░1 ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░