Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2021 от 29.01.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2021 года                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимого Марьева В.В.,

защитника подсудимого Марьева В.В. – адвоката Кобзева О.Н.,

государственных обвинителей Волошина В.И., Стукалова Р.С., Сороковых Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ:

Марьева В. В.ича, дата года рождения, уроженца села Октя-           брьское <адрес>, гражданина Российской Федера-ции, имеющего среднее образование, работающего по найму грузчиком, не женатого (разведенного), несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Невинномысского городского суда <адрес> от дата по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

- осужденного и отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Марьев Виктор Викторович совершил покушение на грабеж, то есть открытое хище-ние чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обс-тоятельствам.

Преступление Марьевым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут Марь-                ев В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», располо-женного по адресу: <адрес> имея умысел на хище-ние чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного ма-териального обогащения, сознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа с товарами подарочный набор «Gillette Mach3 Бритва 1кас+Пена д/бр 100 мл (Проктер):2» в количестве 1 штуки, стоимостью 341 рубль 31 копейка, принадлежащий АО «Тандер». В продолжение своего преступного умысла, удерживая в руках похищенное имущество, Марьев В.В., реализуя задуманное, минуя кассу и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Магнит Семейный» на прилегающую к зданию территорию, где был задержан сотрудником магазина «Магнит». После чего, продолжая свои проти-воправные действия, с целью незаконного удержания похищенного имущества в своем не-законном владении, Марьев В.В., действуя открыто, без применения насилия, оттолкнул сотрудника магазина АО «Тандер» и пытался скрыться с похищенным с места его задер-жания, но был задержан сотрудниками АО «Тандер» неподалеку от места его первона-чального задержания, где Марьев В.В., с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение своих противоправных действий, бросил похищенный им подарочный набор «Gillette Mach3 Бритва 1кас+Пена д/бр 100 мл (Проктер):2» на прилегающую к ма-газину территорию и скрылся с места совершения преступления, тем самым, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Марьевым В.В. своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на сумму 341 рубль 31 копейка.

Подсудимый Марьев В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкри-минируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеян-ном и сожалеет о случившемся, поддержал протокол явки с повинной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Марьева В.В., данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что дата, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> зашел в торговый зал, в котором решил похитить набор Gillette для личного пользо-вания, так как не имел при себе денежных средств. Далее он, не предпринимая попыток скрыть свои действия, взял со стеллажа подарочный набор, который взял в руки и, минуя не работающую кассу, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Магнит». Далее он прошел до парковки около магазина, где его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть товар, который был похищен. На тот момент он продолжал держать товар в руках. Далее он оттолкнул этого мужчину без применения к нему насилия и побе-жал в сторону проезжей части. Сотрудник магазина кричал ему «Стой!», но он не отреа-гировал, держа подарочный набор в руках. После чего его в районе проезжей части догна-ли уже два сотрудника магазина и вернули его на парковку около магазина «Магнит», при этом один из них держал его за руку и просил его вернуть товар, на что он ответил, что ничего не брал. После этого он выбросил подарочный набор Gillette на территории пар-ковки, вырвался из рук сотрудника магазина и убежал, не реагируя на призывы сотрудни-ка магазина остановиться.

Посредством воспроизведения через ноутбук, ему на обозрение предоставлена виде-озапись с камер видеонаблюдения от дата, расположенных в торговом зале ма-газина «Магнит» по адресу: <адрес> по которой он может пояснить, что на данной видеозаписи именно он заходит в помещение торгового за-ла магазина «Магнит». Он был одет в коричневую куртку, синие брюки. Именно он взял со стеллажа подарочный набор Gillette и, держа его в руках, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина «Магнит», тем самым, его похитив, о чем свидетель-ствует видео. По данному факту им была написана явка с повинной без оказания на него давления со стороны полицейских, явка с повинной была написана добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 81-85).

Вина подсудимого Марьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждается следующими дока-зательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б., данных в ходе предварительного следствия, следует, что должность в АО «Тандер» занимает с ап-реля 2019 года. дата ему на мобильный телефон поступил звонок от специ-алиста отдела безопасности Ставропольского филиала АО «Тандер» Т., ко-торый ему сообщил, что дата с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут неиз-вестный мужчина, одетый в коричневую куртку и синие брюки, находясь в помещении ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>», совершил открытое хищение подарочного набора «Gillette Масh3», принадлежащего АО «Тандер», стоимостью 341 рубль 31 копейка. Впоследствии неизвестный мужчина попы-тался скрыться с похищенным товаром, но был остановлен Т. и охранни-ком К. на территории около магазина «Магнит», после чего бросил выше-указанный подарочный набор «Gillette Масh3» и скрылся с места преступления. Таким об-разом, действиями неизвестного ему мужчины АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 341 рубль 31 копейка (том 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля О., данных в ходе предварите-льного следствия, следует, что в декабре 2019 года она работала кассиром в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес> дата она нахо-дилась на рабочем месте, работала за кассой №. Примерно в 18 часов 20 минут она уви-дела, как ранее неизвестный ей мужчина, одетый в коричневую куртку, мимо неработаю-щей кассы № вышел из магазина, при этом данный мужчина держал в руках подарочный набор «Джилетт» в упаковке синего цвета. После этого она увидела, как за неизвестным мужчиной побежал специалист сектора безопасности магазина «Магнит» Т. и охранник К. (том 1 л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Т., данных в ходе предварите-льного следствия, следует, что он работает в должности специалиста сектора безопаснос-ти АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит вы-явление и предотвращение хищений, выявление нарушений и технологий работы сотруд-ников компании. дата он находился на своем рабочем месте в помещении тор-гового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Д». В период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут он увидел, как в помещение магазина зашел неизвестный ему мужчина, одетый в коричневую куртку и синие брюки, который вел себя подозрительно и он решил проследить за его действи-ями. Неизвестный ему мужчина прошелся по торговому залу магазина «Магнит» и по-дошел к стеллажу с подарочными наборами, откуда взял подарочный набор Gillette Масh3 Бритва 1кас+Пена д/бр 100 мл(Проктер):2, стоимостью по товарной накладной 341 рубль 31 копейка, который впоследствии открыто нес в руках, передвигаясь по торговому залу магазина в сторону выхода. Далее через неработающую кассу № неизвестный ему муж-чина беспрепятственно покинул торговый зал магазина, при этом открыто нес в руках вы-шеуказанный подарочный набор. После чего он направился сразу же за ним, при этом на выходе из магазина он позвонил охраннику К. и сказал, чтобы он срочно выбежал на улицу, чтобы помочь ему в задержании этого неизвестного мужчины. Выбе-жав за неизвестным мужчиной, крича ему: «Стой!», на что тот не реагировал, он догнал его на парковке около магазина «Магнит». Он держал за руку неизвестного ему мужчину и просил оплатить украденный товар, на что тот ответил, что ничего не брал и, оттолкнув его, побежал в сторону проезжей части. Физической боли он не испытал. Он кричал ему: «Стой, верни товар!», на что тот не реагировал. После чего он совместно с К. догнали неизвестного мужчину около проезжей части улицы и остановили его, в руках у него был подарочный набор Gillette Масh3. После чего они втроем с неизвестным мужчиной и К. вернулись на парковку около магазина «Магнит». Он дер-жал за руку неизвестного мужчину и просил оплатить украденный товар, на что тот отве-тил, что ничего не брал. Татаренцев не отпускал его руку, после чего неизвестный муж-чина бросил украденный подарочный набор на капот автомобиля, который стоял на пар-ковке, вырвался и убежал. Вслед ему он кричал: «Стой!», но неизвестный мужчина не от-реагировал. После чего в тот же день дата он позвонил представителю мага-зина «Магнит» Б. и сообщил о случившемся и написал заявление в полицию по данному факту. Таким образом, действиями неизвестного мужчины АО «Тандер» причи-нен материальный ущерб на сумму 341 рубль 31 копейка (том 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварите-льного следствия, следует, что в декабре 2019 года он работал в должности охранника АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Впоследствии он уволился по собственному желанию. В его должност-ные обязанности входила охрана магазина, товаров и имущества магазина Магнит, обес-печение безопасности и порядка. дата он находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>-поль, <адрес> Примерно в 18 часов 20 минут ему позвонил специалист сектора безопасности - Т. и попросил срочно выбежать на улицу, чтобы помочь ему в задержании неизвестного мужчины, который в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», открыто похи-тил подарочный набор Gillette Масh3. Выбежав на улицу, он увидел, как Т. на территории парковки около магазина «Магнит» держит за руку неизвестного мужчину в коричневой куртке и синих брюках и просит оплатить украденный товар, на что тот от-ветил, что ничего не брал, и, оттолкнув Т., побежал в сторону проезжей части улицы. Т. кричал ему «Стой! Верни товар!», на что неизвестный ему мужчина не реагировал. После чего они совместно с Т. догнали неиз-вестного ему мужчину около проезжей части улицы и остановили его, в руках у него был подарочный набор Gillette Масh3. После чего они втроем с неизвестным мужчиной и Т. вернулись на парковку около магазина «Магнит». Т. дер-жал за руку неизвестного ему мужчину и просил оплатить украденный товар, на что тот ответил, что ничего не брал. Т. не отпускал его руку, после чего неизвест-ный мужчина бросил украденный подарочный набор на капот автомобиля, который стоял на парковке, вырвался и убежал. Вслед ему Т. кричал «Стой!», но неиз-вестный ему мужчина не отреагировал (том 1 л.д. 71-73).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> откуда Марьев В.В. пытался похитить подарочный набор Gillette Масh3 (том 1 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-диска с видеозаписью из магазина «Магнит Семейный», откуда Марьев В.В. пытался по-хитить подарочный набор Gillette Масh3, а также осмотре подарочного набора Gillette Mach 3, который пытался похитить Марьев В.В. (том 1 л.д. 63-66).

Иными документами:

- заявлением работника АО «Тандер» магазин «Магнит» Т. о привле-чении к ответственности неустановленное лицо, которое дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», со-вершило открытое хищение подарочного набора Gillette Mach 3, с причинением АО «Тан-дер» материального ущерба (том 1 л.д. 2);

- справкой о стоимости от дата (с приложением товарной накладной от дата), из которой следует, что стоимость подарочного набора «Gillette Mach3 Бритва 1кас+Пена д/бр 100 мл (Проктер):2», который пытался похитить Марьев В.В., сос-тавляет 341 рубль 31 копейка (том 1 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной Марьева В.В. от дата (том 1 л.д. 45).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Марьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора оглашенные показания пред-ставителя потерпевшего Б., свидетелей О., Т., К., оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обс-тоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, дру-гими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с позицией подсудимого Марьева В.В., признавшего себя виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ. Причин для оговора подсудимого Марьева В.В. представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсуди-мого к уголовной ответственности.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Марьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ста-тьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации соде-янного Марьевым В.В., суд исходит из признанных доказанными фактических обстояте-льств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государствен-ным обвинителем обвинения подсудимого.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, посколь-ку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежа-щими лицами, полностью подтверждают вину Марьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, соответствуют требо-ваниям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Марьева В.В.

Суд квалифицирует действия Марьева В.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Марьеву В.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Марьева В.В., который ранее судим, не сос-тоит на учете у врачей психиатра, нарколога, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Марьева В.В., являются: активное спо-собствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающими наказание Марьева В.В., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: приз-нание вины в совершенном преступлении в полном объеме, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление и случившемся, его состояние здоровья, положительную харак-теристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Марьева В.В., является рецидив преступ-лений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, при назначении Марьеву В.В. наказания, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Марьевым В.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедли-вости, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению на-казания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1 - 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, назначить Марьеву В.В. на-казание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении Марьеву В.В. наказания, положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в его действиях рецидива преступ-лений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отяг-чающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Марье-░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>-<░░░░░> (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░> ░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Gillette Mach 3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░