Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-3027/2019

24RS0041-01-2018-002255-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнес Коллекш» к Жерносековой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АктивБизнес Коллекш» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жерносековой Е.А., мотивируя требования тем, что 28.12.2013 года между АО «ОТП банк» и Жерносековой Е.А. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/52237 на предоставление кредита в размере 140 000 рублей под 35,9% годовых сроком на 48 месяцев. Кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные на открытый банком счет. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

21 декабря 2015 года между банком и ООО «АктивБизнесКоллекш» был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно условиям которого, права требования указанного размера задолженности перешло к истцу. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 116567 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531, 35 рублей.

25.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 70 Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с Жерносековой Е.А. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/52237 по состоянию на 20.02.2015 г. в размере 239500, 10 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Жерносекова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, возражения на исковое заявление, других ходатайств не представил.

По смыслу действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание и не получение судебной корреспонденции по месту своей последней регистрации, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом в случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от 28 декабря 2013 года, между Жерносековой Е.А. и АО «Отп Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ПОТС/810/52237, согласно которому истцу открыт банковский счет, предоставлен кредит в размере 140 000 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой 35,9% годовых. Согласно графика погашения кредита с уплатой ежемесячного платежа 28-го числа каждого месяца в размере 5532,37 рублей (4-5).

Вместе с тем, как следует из представленного суду расчета кредитной задолженности, обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

21 декабря 2015 года, между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Актив» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/24, согласно которого Цедент передало Цессионарию права Цедента и его выгоду по Кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по Кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взиманию комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание Счета, которые Цедент получает от передаваемых прав. Согласно приложению к договору, среди прочих были переданы права по кредитному договору с Жерносековой Е.А. на сумму задолженности 239500, 10 рублей (л.д. 16, 17-20). Указанный факт произведенной уступки сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

25.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Жерносековой Елены Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумма основного долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 99500, 1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797, 50 рублей (л.д. 39), всего взыскана сумма 239500, 10 рублей.

В ходе исполнительного производства возбужденного в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании выданного судебного приказа от 25.07.2016г. в отношении ответчика, с Жерносековой Е.А. в счет погашения задолженности было удержано 122932, 42 рублей.

22.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 65 судебный приказ от 25.07.2016 года по заявлению должника был отменен (л.д. 40)

Таким образом, размер задолженности ответчика в настоящее время по кредитному договору № ПОТС/810/52237 составляет 116567, 68 рублей ( 239500,10 – 122932,42)

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы долга, в том числе сведений о дополнительных погашениях, собственного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств подтверждающих исполнение обязательств надлежащим образом, суду на момент рассмотрения дела не приведено со стороны Жерносековой Е.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнес Коллекш» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В целях обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3531,35 рублей согласно платежного поручения №433 от 21.03.2018г. (л.д.41) которые в силу положения ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнес Коллекш» к Жерносековой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жерносековой Елены Адлександровны в пользу ООО «АктивБизнес Коллекш» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/52237 от 28 декабря 2013 года в размере 116 567, 68 рублей, а также расходы в размере 3531, 35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко