Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-648/2023 от 20.02.2023

        Дело № 2-887/2023

73RS0004-01-2023-000817-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                   город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре          Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Ольги Владимировны к Марахонину Михаилу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Черненко О.В. обратилась в суд с иском к Марахонину М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

10 сентября 2021 года Марахонин Михаил Евгеньевич принял обязательство вернуть заёмные средства в размере 2 150 000 рублей в течении трех месяцев, то есть до 10.12.2021 года, о чем составлена расписка. Договор займа был беспроцентным. В настоящее время сумму займа ответчик не вернул. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Кроме того, за пользование деньгами подлежит начислению проценты по статье 395 ГК РФ начиная с 11 сентября 2021 года по день составления иска. Период пользования составил 413 дней.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. При сумме задолженности 2 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 11.12.2021 по 19.12.2021 (9 дн.): 2 150 000 х 9 х 7,50% / 365 - 3 976,03 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 2 150 000 х 56    х    8,50% / 365    =28 038,36 руб.

с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 2 150 000 х 14    х    9,50% / 365    =    7 834,25 руб.

с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 2 150 000 х 42    х 20% / 365    =    49479,45 руб.

с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 2 150 000 х 23    х    17% / 365    =23031,51 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 2 150 000 х 23    х    14% / 365    =18967,12 руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 2 150 000 х 18    х    11% / 365    = 11    663,01 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 2 150 000 х 41    х 9,50% / 365 =    22 943,15 руб.

с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 2 150 000 х 56    х 8% / 365 = 26 389,04 руб.

с 19.09.2022 по 27.01.2023 (131 дн.): 2 150 000 х 131 х 7,50% /365 = 57 873,29 руб.

Просит взыскать с ответчика Марахонина М.Е. в пользу Черненко О.В. сумму основного долга в размере 2 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 27.01.2023 в сумме 250 195,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 201 руб.

Истица Черненко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Марахонина М.Е. она знает очень давно, он попросил 2 150 000 руб. в долг для ведения бизнеса, обязался вернуть.

Ответчик Марахонин М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Марахонина М.Е. – Османов О.И. (доверенность 73 АА 261193 от 18.07.2022) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что Марахонин М.Е. денежные средства на сегодняшний день не возвращал.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.09.2021 между Черненко О.В. и Марахониным М.Е. был заключен договор займа, по которому ответчик Марахонин М.Е. 10.09.2021 взял в долг у истицы 2 150 000 руб. и обязался вернуть в срок до 10.12.2021.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Марахонин М.Е. взял на себя обязательство вернуть сумму долга в срок, установленный договором займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договоров займа является расписка между сторонами, подписанные ответчиком, а также договор займа. Подлинник договора займа представлен в материалы дела.

Форма договора займа, заключенного между сторонами соответствуют
ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по договору также должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанным договору займа перед Черненко О.В. суду не представлены.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 150 000 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не может быть начислена неустойка.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по договору займа от 10.09.2021 подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 115 776,04 руб. и за период с 02.10.2022 по 27.01.2023 в сумме 52 130,14 руб., всего 167 906 руб. 18 коп.

При сумме задолженности 2 150 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 11.09.2021 по 12.09.2021 (2 дн.): 2 150 000 x 2 x 6,50% / 365 = 765,75 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 2 150 000 x 42 x 6,75% / 365 = 16 699,32 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 2 150 000 x 56 x 7,50% / 365 = 24 739,73 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 2 150 000 x 56 x 8,50% / 365 = 28 038,36 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 2 150 000 x 14 x 9,50% / 365 = 7 834,25 руб.
- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 2 150 000 x 32 x 20% / 365 = 37 698,63 руб.
Итого: 115 776,04 руб.

- с 02.10.2022 по 27.01.2023 (118 дн.): 2 150 000 x 118 x 7,50% / 365 = 52 130,14 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 790 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 167 906 ░░░. 18 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 790 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░