Приговор по делу № 1-748/2015 от 29.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2015 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, т. №, проживающего в <адрес>-в, женатого, имеющего троих детей, в т.ч. одного малолетнего, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты> с высшим образованием- институт финансов и права по специальности экономист, ранее не судимого, паспорт 82 03 332437, выдан Ленинским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. З ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения и подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования и облегчения совершения другого преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь <данные изъяты> <данные изъяты> в период <данные изъяты> выполнял подрядные работы по капитальному ремонту объекта «Государственная гимназия-интернат музыкально-хореографического образования <адрес>», на основании заключенного Договора подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством образования и науки Республики Дагестан общей контрактной стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО1 в <данные изъяты> <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, составил подложный акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) без номера и даты, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) за отчетный период с июля по сентябрь <данные изъяты>., внеся заведомо ложные сведения о фактически невыполненных объемах и видах работ: по установке и стоимости светильников, по кладке отдельных участков кирпичных стен до 5 куб.м. и гладкой облицовке стен, по грунтованию водно-дисперсионной грунтовкой, по окраске ПВА водоэмульсионными улучшенными составами и по штукатурке потолков, завысив тем самым объем выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> р. В конце <данные изъяты>., ФИО1, реализуя преступный умысел, представил вышеуказанные поддельные акты о приемке выполненных работ в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, и тем самым добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> № открытый в ОАО АКБ «Эльбин» <адрес> бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, которые снял с кассы банка и похитил, причинив тем самым ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество -хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, в <данные изъяты> г., находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта «Государственная гимназия-интернат музыкально-хореографического образования <адрес>», изготовил и подписал подложные акты о приемке выполненных работ по форме КС -2 без номера от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес ложные сведения о фактически невыполненных видах работ на общую сумму <данные изъяты> и, в <данные изъяты> представив их в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> бюджетных средств на общую <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, тем самым нарушил установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, ФИО1 подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования и облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Он же, являясь <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> выполнял подрядные работы по капитальному ремонту объекта <данные изъяты> <адрес> в Бабаюртовской зоне», на основании заключенного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством образования и науки Республики Дагестан общей контрактной стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО1 в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, составил подложный акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) <данные изъяты> а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от 20.08.2012г., внеся заведомо ложные сведения о фактически невыполненных объемах и видах работ: установка люков; приборы скобяные для люка; люки лазы со щитовыми полотнами утепленные минеральной ватой; улучшенная окраска малинными составами; устройство наружного организованного водостока; устройство желобов; приборы оконные; завысив тем самым объем выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>., ФИО1, реализуя преступный умысел, представил вышеуказанные поддельные акты о приемке выполненных работ в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, и тем самым добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ОАО АКБ «Эльбин» <адрес> бюджетных средств на общую сумму 5 000 000 руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, которые снял с кассы банка и похитил, причинив тем самым ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество -хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта ГКОУ «<данные изъяты> <адрес> в Бабаюртовской зоне», изготовил и подписал подложные акты о приемке выполненных работ по форме КС -2 <данные изъяты> а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <данные изъяты> в которые внес ложные сведения о фактически невыполненных видах работ на общую сумму <данные изъяты> руб., и, в <данные изъяты> представив их в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по ул. Даниялова, д. 32, г. Махачкала, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, тем самым нарушил установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, ФИО1 подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования и облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Он же, являясь <данные изъяты> в период с <данные изъяты> выполнял подрядные работы по капитальному ремонту объекта ГКОУ «Нанибикинской СОШ <адрес> в Хасавюртовской зоне», на основании заключённого государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством образования и науки Республики Дагестан общей контрактной стоимостью <данные изъяты> руб..

ФИО1 в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, составил подложный акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) <данные изъяты> а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <данные изъяты> внеся заведомо ложные сведения о фактически невыполненных объемах и видах работ: профнастил окрашенный, устройство обрешетки под кровлю, профнастил окрашенный <данные изъяты> крепежные детали, устройство коньков из кровельной стали, устройство желобов, устройство воронок, установка ухватов, стоимость окон, устройство бетонной отмоски на общую сумму <данные изъяты> руб..

<данные изъяты> ФИО1, реализуя преступный умысел, представил вышеуказанные поддельные акты о приемке выполненных работ в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, и, тем самым, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ОАО АКБ «Эльбин» <адрес>, бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, которые снял с кассы банка и похитил, причинив тем самым ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество -хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта ГКОУ «Нанибикинской СОШ <адрес> в Хасавюртовской зоне», изготовил и подписал подложные акты о приемке выполненных работ по форме КС -2 <данные изъяты>., а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <данные изъяты> в которые внес ложные сведения о фактически невыполненных видах работ на общую сумму <данные изъяты> и, в <данные изъяты> представив их в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в том <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, тем самым нарушил установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, ФИО1, подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Он же, являясь <данные изъяты> в период <данные изъяты> выполнял подрядные работы по капитальному ремонту объекта <данные изъяты> <адрес> в Кумторкалинской зоне», на основании заключенного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством образования и науки Республики Дагестан общей контрактной стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО1 в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу ул. <данные изъяты> <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, составил подложный акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) от <данные изъяты> а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от 28.08.2013г., внеся заведомо ложные сведения о фактически невыполненных объемах и видах работ: по устройству покрытий на цементном растворе плиток керамогранитных для полов, устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных, улучшенная окраска маслеными составами по дерев полов, устройство подвесных потолков из ГВЛ, листы ГВЛ, плитка керамогранитная, ремонт штукатурки гладких фасадов по дереву на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> ФИО1, реализуя преступный умысел, представил вышеуказанные поддельные акты о приемке выполненных работ в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, и, тем самым, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ОАО АКБ «Эльбин» <адрес>, бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, которые снял с кассы банка и похитил, причинив тем самым ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество -хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения

денежных средств, выделенных на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта <данные изъяты> района в Кумторкалинской зоне», изготовил и подписал подложные акты о приемке выполненных работ по форме КС -2 от <данные изъяты> а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <данные изъяты> в которые внес ложные сведения о фактически невыполненных видах работ на общую сумму <данные изъяты> руб., и, в <данные изъяты> представив их в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, тем самым нарушил установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, ФИО1, подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Он же, являясь <данные изъяты> выполнял подрядные работы по капитальному ремонту объекта ГКОУ «Айтханская СОШ <адрес> в Бабаюртовской зоне», на основании заключенного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством образования и науки Республики Дагестан общей контрактной стоимостью <данные изъяты>.

ФИО1 в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, составил подложный акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) <данные изъяты> а также справку о стоимости выполненных работ и. затрат (унифицированная форма КС-3) от <данные изъяты> внеся заведомо ложные сведения о фактически невыполненных объемах и видах работ: устройство карниза по периметру кровли, обшивка карниза, сталь кровельная, устройство коньков, устройство желобов, установка оконных блоков из ПВХ, штукатурка откосов оконных, кладка стен кирпичных, штукатурка стен, штукатурка фасадов, штукатурка поверхности потолка, окраска по штукатурке на общую сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> ФИО1, реализуя преступный умысел, представил вышеуказанные поддельные акты о приемке выполненных работ в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, и, тем самым, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ОАО АКБ «Эльбин» <адрес>, бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, которые снял с кассы банка и похитил, причинив тем самым ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество -хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта <данные изъяты> <адрес> в Бабаюртовской зоне», изготовил и подписал подложные акты о приемке выполненных работ по форме КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес ложные сведения о фактически невыполненных видах работ, <данные изъяты> представив их в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> «<данные изъяты> бюджетных средств на общую <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, тем самым нарушил установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, ФИО1, подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Он же, являясь <данные изъяты> в период с <данные изъяты> выполнял подрядные работы по капитальному ремонту объекта ГКОУ «Сафаралинская СОШ <адрес> в Бабаюртовской зоне», на основании заключенного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством образования и науки Республики Дагестан общей контрактной стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО1 в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, составил подложный акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) от <данные изъяты>., а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <данные изъяты> внеся заведомо ложные сведения о фактически невыполненных объемах и видах работ: установка оконных блоков из ПВХ, стоимость стеклопакетов с приборами, установка подоконных досок из ПВХ, доски подоконные из ПВХ, установка отливов из листовой стали, окраска водоэмульсионными составами-откосов, облицовка стен силикатным кирпичом, расшивка швов кладки кирпича, установка кирпича на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> ФИО1, реализуя преступный умысел, представил вышеуказанные поддельные акты о приемке выполненных работ в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, и, тем самым, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в ОАО АКБ «Эльбин» <адрес>, бюджетных средств на общую <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., поступившие за фактически невыполненные виды работ, которые снял с кассы банка и похитил, причинив тем самым ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество -хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, в <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу <адрес> «в», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения денежных средств, выделенных на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> изготовил и подписал подложные акты о приемке выполненных работ по форме КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес ложные сведения о фактически невыполненных видах работ, и, в <данные изъяты>. представив их в Министерство образования и науки Республики Дагестан, находящегося по <адрес>, добился перечисления на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты>», бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> поступившие за фактически невыполненные виды работ, тем самым нарушил установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, ФИО1, подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО4 согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких и средней тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный материальный ущерб добровольно возместил до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия, что согласно ст. 61 ч.1 п. п. "к" и «г» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией закона.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч.З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч.З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч.З ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч.З ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание: по каждой из шести статей 159 ч.3 УК РФ -<данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по каждой из шести статей 327 ч.2 УК РФ -<данные изъяты> лишения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить - <данные изъяты> свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на – <данные изъяты>, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графику.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки о выполненных работах, акты приемки и платежные поручения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.