Решение по делу № 2-738/2017 ~ М-788/2017 от 25.05.2017

К делу <...> – <...> года К делу <...> – <...> года

    Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...> <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего – судьи                                                ФИО6.,

секретаря                                                                                       ФИО3,

помощника <...> прокурора –              ФИО4,

ответчика -                                                             ФИО1,

представителя ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> <...> прокурора к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение, руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения», утратившим право на управление транспортными средствами

                                                                      у с т а н о в и л :

<...> прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами в связи с неудовлетворительными состоянием здоровья, запрете управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение.

    В судебном заседании участвующий прокурор поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик поставлен учет в ноябре 2016 года с диагнозом «алкоголизм», обследования для решения вопроса о допуске к управлению транспортным средством не проходил, в связи с чем управляя источником повышенной опасности создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, медицинского заключения о пригодности к управлению транспортными средствами ему не выдавалось.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно состоит на учете у врача – нарколога, на учет он был поставлен по заявлению супруги, однако спиртное не употребляет по настоящее время, у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А,В,С, однако транспортного средства нет, в настоящий момент работает по найму, на работу его возит напарник. В наркологическом кабинете он был на приеме в апреле 2016 года, ему было предложено ехать для обследования и лечения в краевой наркологический диспансер, однако он отказался. Так как не считает себя алкоголезависимым. Больше он не обращался для обследования, хотя порядок посещения кабинета ему был разъяснен. Также пояснил, что в краевой диспансер его возил брат, однако он также отказался от госпитализации и лечения. 19.06.23017 года он знакомился с амбулаторной картой в наркологическом кабинете, ему был разъяснен порядок снятия с учета – для чего необходимо обследование в краевом диспансере либо ежемесячно в течении трех лет обследоваться в наркологическом диспансере по месту жительства. С этими условиями он не согласен, поскольку не считает себя зависимым и лишение права управления неблагоприятно отразится на уровне жизни его жены и ребенка, являющихся нетрудоспособными инвалидами. Просил отказать в иске прокурора.

    Представитель ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, пояснив, что действительно ответчик состоит на учете с данным диагнозом, обследования на право управления не проходил, для снятия с учета необходимо наблюдение в течении трех лет, однако ответчик с момента постановки на учет не является для обследования и наблюдения, от лечения и обследования в краевом диспансере для возможного снятия с учета отказывается.

       Представитель МРЭО ГИБДД <...> по <...> и <...>м в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

      Выслушав прокурора и ответчика, мнение представителя заинтересованного лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

      Согласно водительской карточки ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами по категории - /л.д.4/.

       Из сведений ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>» известно, что ФИО1 поставлен на учет в ноябре 2016 года с диагнозом «алкоголизм», комиссию на признание годным для управления транспортными средствами не проходил, в настоящий момент не имеет права управлять транспортными средствами по состоянию здоровья /л.д.6-7, 14/.

        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными.

      В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

     Согласно пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрава <...> от <...> <...> «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения СССР от <...>. <...> «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями», приказа Министерства здравоохранения СССР от <...> <...> «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», приказа Министерства здравоохранения РФ от <...> <...>н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и /или/ расстройствами поведения, связаннными с употреблением психоактивных веществ», при наличии у гражданина диагноза «синдром зависимости от алкоголя», ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского освидетельствования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркотическом учреждении по месту жительства.

     Доказательств улучшения состояния здоровья, позволяющих управлять транспортным средством, ответчиком не представлено и таким образом, суд находит требования прокурора законными и обоснованными, поскольку сохранение права управления за ответчиком при наличии медицинского заключения о негодности к вождению транспортных средств, несомненно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в силу потенциального возникновения аварийных ситуаций при управлении транспортными средствами ответчиком.

      Возражения ответчика о том, что он не употребляет спиртное, не считает себя лицом, состоящим на учете у нарколога, и прекращение права управления транспортными средствами неблагоприятно отразится на уровне жизни его семьи, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основанием для годности к управлению транспортными средствами не являются, кроме того, из исследованной в судебном заседании копии медицинской карты амбулаторного больного – ответчика по делу следует, что ФИО1 был постановлен на учет в установленном порядке - по заявлению супруги, заявившей о неадекватном поведении ФИО1 и длительности продолжавшегося запоя, ему были разъяснены порядок и сроки наблюдения, снятия с учета, он направлялся на лечение и обследование в краевой наркологический диспансер, от чего однако отказался.

      Указанная позиция ответчика оценивается судом критически, продиктована нежеланием проходить лечение и сдать водительское удостоверение, ничем не мотивирована, а потому не препятствует удовлетворению исковых требований, поскольку не основана на законе.

      В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

      Руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения», ст. 98, 192 – 199, 214 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

    признать ФИО1, <...> года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами и запретить ему управление транспортными средствами до получения медицинского заключения /в том числе и врача – нарколога/ о пригодности к управлению транспортными средствами.

    Обязать ФИО1 в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в Копию полного текста мотивированного решения суда направить в МРЭО ГИБДД <...> по <...> и <...>м водительское удостоверение - <...> на право управление транспортными средствами категорий А, В,С.

     Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения жалобы или представления в <...>вой суд через <...> суд в течении 30 дней.

                       Председательствующий