Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6944/2011 ~ М-5864/2011 от 25.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.А., Медведева В.Н. к Администрации ..... района, Сыскову А.С. третьему лицу Администрации с/п ..... об установлении долей в праве собственности на жилой дом, изменении статуса «многоквартирный» на «жилой»

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается отметкой секретаря судебного заседания на справочном листе дела и расписками приобщенными в материалах дела.

В адрес суда документов, подтверждающих уважительность неявки сторон, не поступало. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки сторон в судебные заседания неуважительными.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Щербакова А.А., Медведева В.Н. к Администрации ..... района, Сыскову А.С. третьему лицу Администрации с/п ..... об установлении долей в праве собственности на жилой дом, изменении статуса «многоквартирный» на «жилой» оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: