Решение по делу № 12-145/2020 от 17.01.2020

Дело № 12-145/2020

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг                                              18 февраля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Копылова А.С. - Мартынова Ю.А.,

рассмотрев жалобу Копылова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Копылова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Копылова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (18 месяцев).

    Не согласившись с указанным постановлением, Копылов А.С. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

    В обоснование жалобы Копылов А.С. указал, что правонарушение не совершал. Надлежащих доказательств вины не представлено.

В судебное заседание Копылов А.С. не явился, извещен надлежащим образом

В судебном заседании защитник Копылова А.С. – Мартынов А.С. поддержал доводы жалобы, представив дополнения, в которых указал, что из протокола об административном правонарушении невозможно установить место совершения правонарушения, процедура отстранения от управления транспортным средством проведена незаконно, понятым не разъяснены права.

В судебное заседание старший ИДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ардилан С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что Дата в 05 часов 15 минут на <адрес> Копылов А.С., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (1,246 мг/л). Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 combi", заводской №, имеющего свидетельство о поверке №, сроком действия до Дата.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Копылова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от Дата, согласно которому Копылов А.С. согласился с результатами проведенного освидетельствования (л.д.5;6); иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Копылова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Копылову А.С., в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе Копылов А.С., согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Довод защитника о невозможности установления места совершения правонарушения опровергается материалами дела, а также показаниями ИДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ардилан С.Ю. о том, что правонарушение выявлено на 19 км автодороги «Рощино-Цвелодубово», протокол об административном правонарушении составлялся на 13 км, указание в протоколе места составления 19 км является ошибочным ввиду большого количества дел.

Данному обстоятельству мировым судом дана надлежащая оценка, равно как и процедуре отстранения от управления транспортным средством, доводам о не разъяснении понятым их прав.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Копылова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Копылова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров