Решение по делу № 12-96/2016 от 06.10.2016

            Дело № 12-96/2016

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2016 года                                                                             город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                                     Казаковцевой Ю.К.,

рассмотрев жалобу Кулагиной Г.И., <Данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Кисель М.П. по делу об административном правонарушении от <Дата>, Кулагиной Г.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Кулагина Г.И., получив копию указанного постановления <Дата> и не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, Ссылается на то, что является инвалидом 1 группы, административного правонарушения не совершала, пришла к мировому судье написать заявление, но судебный пристав, получив указание составить протокол в отношении нее, отвел ее в небольшое помещение, заставлял подписать чистый лист бумаги.

В судебное заседание заявитель Кулагина Г.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении не представила.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен <Дата> по факту того, что <Дата> в 16 часов 20 минут Кулагина Г.И. прибыла к мировому судье судебного участка № 2 Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области, своими действиями грубо нарушила правила поведения граждан в здании суда, ворвалась в кабинет к мировому судье Кисель М.П. и законные требования судьи покинуть помещение (кабинет) выполнять отказалась.

Таким образом, основанием для возбуждения административного дела в отношении Кулагиной Г.И. послужили действия, связанные с ее поведением в кабинете мирового судьи 2-го судебного участка Кисель М.П.

Согласно ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод (ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ мировой судья Кисель М.П. обязан был заявить самоотвод, и не мог рассматривать дело об административном правонарушении.

Учитывая, что имело место обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения дела данным судьей, и являющееся существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление мирового судьи от <Дата> нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в суде по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кулагиной Г.И. срок давности привлечения Кулагиной Г.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечения Кулагиной Г.И. к административной ответственности истек, оценка наличию в действиях Кулагиной Г.И. состава административного правонарушения дана быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░