Определение по делу № 12-4/2018 от 11.01.2018

Дело № 12-4/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чадан                                 19 февраля 2018 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при секретаре Бай - Кара С.С., с участием Куулара Т.Н., рассмотрев ходатайство начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района от 24 октября 2017 года в отношении Куулар Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, от 24 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Куулар Т.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

18 декабря 2017 года не согласившись с постановлением, начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. обратился в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление от 24 октября 2017 года, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что постановление было получено госинспектором регистрационного пункта Монгуш С.С. 26 октября 2017 года, который не имел полномочий получать данное постановление, так как осуществляет регистрацию транспортных средств. Он также не передал постановление инспектору по ИАЗ, для внесения в бланк данных ГИБДД. По состоянию на 05 декабря 2017 года в ходе проверки материалов в отношении водителей в нетрезвом состоянии. С постановлением был ознакомлен 05 декабря 2017 года в ходе проверки материалов в отношении водителей в нетрезвом состоянии. 06 декабря 2017 года подана жалоба в суд. 08 декабря 2017 года жалоба возвращена для устранения недостатков.

В судебное заседание начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении не заявлял

Куулар Т.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что срок пропущен по не уважительной причине.

Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 24 октября 2017 года получено 26 октября 2017 года инспектором ГИБДД Монгушом С.С. (л.д. 62)

Жалоба на данное постановление начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. подана лишь 06 декабря 2017 года, которая была возвращена, поскольку в ней отсутствовало ходатайство о восстановлении срока, повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила 18 декабря 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

Применительно к данному делу, поскольку копия постановления получена 26 октября 2017 года, то десятидневный срок обжалования истекает 06 ноября 2017 года.

Таким образом, жалоба на постановление начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. подано с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть 18 декабря 2017 года.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из буквального толкования данной нормы исходит, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причин его пропуска.

Критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено. Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Довод начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. о передаче ему постановления 05 декабря 2017 года нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока.

Законодателем установлен десятидневный срок обжалования постановления, по делу об административном правонарушении, с учетом времени необходимого для составления мотивированной и обоснованной жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая А.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Монгуша Ш.Б. от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куулар Т.С. отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  Тагаланова С.К.