Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2014 ~ М-104/2014 от 14.01.2014

Гражданское дело № 2-860/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи при секретаре Бучневой С.В., Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Тамбова к Старцевой ФИО6 о сносе самовольно возведенного хозяйственного строения и освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Тамбова обратилась в суд с исковым заявлением к Старцевой И.А., в котором истец просил обязать ответчика освободить земельный участок примерной площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес> от возведенного на нем хозяйственного строения. В обоснование заявленных требований указали, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля, специалистами администрации г. Тамбова была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по использованию земель в районе <адрес>. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по вышеуказанному адресу на земельном участке примерной площадью <данные изъяты> кв.м расположен объект капитального строительства – хозяйственное строение, владельцем которого является Старцева И.А., правоустанавливающие документы на пользование данным земельным участком отсутствуют. По итогам проверки ответчику предложено в течение 5 дней с момента получения акта проверки использования земельного участка освободить самовольно занятый участок от хозяйственного строения. Поскольку до настоящего времени земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, ответчиком не освобожден, администрация г. Тамбова обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабыкина Л.Г. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Старцева А.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений на иск суду не предоставлено.

С согласия представителя истца, суд на основании 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В силу ч.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

По смыслу ст. 60, ч. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что на земельном участке (примерной площадью <данные изъяты> кв.м.) в районе <адрес> самовольно возведен объект капитального строительства (хозяйственное строение), который находится в пользовании ответчицы, что подтверждается актом проверки использования земель № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность использования спорного земельного участка (хотя такая возможность ответчице судом предоставлялась), а также доказательства, свидетельствующие об освобождении участка на день разрешения спора, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца следует признать законными и обоснованными, а ответчика следует обязать осуществить за свой счет снос самовольно возведенного вышеуказанного гаража и привести в пригодное для использования состояние земельный участок, расположенный под этим гаражом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования администрации <адрес>.

Обязать Старцеву ФИО7 снести самовольно возведенное капитальное хозяйственное строение и освободить земельный участок (примерной площадью <данные изъяты> кв.м.) в районе <адрес>.

Взыскать со Старцевой ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ г.