Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2013 ~ М-5144/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-5599/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          07 ноября 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Васильева В.В., представителя ответчика ООО «НОВА ВИСТА» - Осадчей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.В. к ООО «НОВА ВИСТА» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к ООО «НОВА ВИСТА» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование указал, что с ................ по ................ работал у ответчика в должности водителя-экспедитора. В нарушение трудового законодательства заработная плата ООО «НОВА ВИСТА» своевременно не выплачена. Задолженность перед истцом по заработной плате за апрель май, июнь и июль 2013 года, и компенсации за отпуск и выходное пособие при увольнении составляет ................. Просит взыскать с ООО «НОВА ВИСТА» в его пользу указанную задолженность.

В судебном заседании истец Васильев В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Васильев В.В. ................ принят на работу в ООО «Колумбус-Инвест» водителем-экспедитором, что также подтверждается трудовым договором № 164, ................ от .................

................ в связи с изменением наименования организации с Васильевым В.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым он продолжил работу в ООО «НОВА ВИСТА». Приказом от ................ ................ л/с Васильев В.В. уволен по п.2 ст.81 ТК РФ.

Согласно справке о задолженности по заработной плате ООО «НОВА ВИСТА» у работодателя перед Васильевым В.В. имеется задолженность по заработной плате за апрель 2013 года в размере ................ рублей, май 2013 года в размере ................ рублей, июнь 2013 года – ................ рублей, июль 2013 года ................, в том числе компенсация за отпуск, выходное пособие при увольнении, а всего .................

Как следует из пояснений истца Васильева В.В. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств погашения задолженности суду представителем ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «НОВА ВИСТА» в пользу Васильева В.В. задолженность по заработной плате за период с апреля по июль 2013 года, в том числе компенсация за отпуск, выходное пособие при увольнении, а всего .................

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель 2013 года – ................ рублей, май 2013 года – ................ рублей, июнь 2013 года – ................ рублей, а всего в размере ................ рубль.

По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «НОВА ВИСТА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НОВА ВИСТА» в пользу Васильева В.В. задолженность по заработной плате за апрель 2013 года – ................ рублей, май 2013 года – ................ рублей, июнь 2013 года – ................ рублей, июль 2013 года ................, в том числе компенсация за отпуск, выходное пособие при увольнении, а всего ................

Решение о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года – ................ рублей, май 2013 года – ................ рублей, июнь 2013 года – ................ рублей, а всего в размере ................ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «НОВА ВИСТА» в доход местного бюджета госпошлину в размере .................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова



2-5599/2013 ~ М-5144/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев Валерий Викторович
Ответчики
ООО "НОВА ВИСТА"
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Милованова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
10.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2013Передача материалов судье
15.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2013Судебное заседание
07.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2015Дело оформлено
02.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее