Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-802/2015 ~ М-5649/2015 от 02.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Романенко С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011 -2» обратилось в суд с иском к Романенко СП. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ЕПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, под досудебным порядком урегулирования спора следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из

спорящих сторон и получение его другой стороной, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий получение должником уведомления с предложением о расторжении кредитного договора. Приложенная к исковому заявлению копия почтового уведомления о возврате почтового отправления за истечением срока хранения не может служить основанием для подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку предложение о расторжении договора датировано 22.01.2015г., а почтовое отправление возвращено почтовой организацией 22.07.2014г., т.е. до направления уведомления. Кроме того, как следует из представленных документов, заявителю было известно два адреса должника, однако уведомление с предложением о расторжении договора направлено заявителем лишь по одному известному ему адресу.

Таким образом, заявитель не представил документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что в силу ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» исковое заявление к Романенко С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду несоблюдения досудебного урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья / \ Старовойтова Н.Г.