№ 2-6419/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2015 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н.,
при секретаре Петровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютюнниковой В.С. к Иванову А.А., ООО УК «Континент 1» об определении порядка пользования жилым помещением и разделе финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Тютюнникова В.С. обратилась в суд с указанным иском, просила определить порядок пользования жилым помещением и разделить финансово-лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в <адрес> в <адрес>: комнату площадью 12 кв.м. предоставить по владение и пользование истцу, комнату, площадью 4,4 кв.м. – ответчику; кухню, ванную, туалет, и коридор закрепить в общее владение и пользование всех членов семьи в указанной квартире.
В судебное заседание истец Тютюнникова В.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду заявление об отказе от исковых требований. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик Иванов А.В., будучи извещенным о месте и времени слушания, дела в судебное заседание не явился.
Ответчик ООО УК «Континент 1» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен.
Представитель третьего лица администрации Центрального района г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа Тютюнниковой В.С. от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Тютюнниковой В.С. от исковых требований к Иванову А.А., ООО УК «Континент 1» об определении порядка пользования жилым помещением и разделе финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить плательщику Тютюнниковой В.С. государственную пошлину в размере 300 рублей, <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич