Решение по делу № 2-1793/2011 от 24.11.2011

Решение по гражданскому делу

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2011 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Йошкар-Олы - мировой судья судебного участка № 14 г. Йошкар-Олы Ермолаева М.Л.,

при секретаре Солдаткиной С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Кольцова <ФИО1> к Пушкареву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> Кольцова Э.А. обратился в суд с иском к Пушкареву А.Л. о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3750 руб., процентовза пользование чужими денежными средствами в сумме 63 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен  договор  купли-продажи товара,  согласно которому ответчик приобрел <ОБЕЗЛИЧИНО> общей стоимостью 10000 рублей, обязался оплатить стоимость товара в течение 4 месяцев. Товар был передан ответчику <ДАТА2>.  Ответчик произвел оплату части  стоимости товара: <ДАТА4> - в сумме 5000 руб., <ДАТА5> -1250 руб. До настоящего времени  ответчик обязательства по оплате стоимости товара в полном объеме не исполнил,  задолженность по оплате товара составляет 3750 руб.   

Истец Кольцов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.   

Ответчик Пушкарев А.Л., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения относительно взыскания и расчету взыскиваемой суммы не представил, использовав по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 15 марта 2011 годамежду <ОБЕЗЛИЧИНО> Кольцовым Э.А. и ответчиком Пушкаревым А.Л. заключендоговор купли-продажи товара <НОМЕР>, согласно которому истец обязался передать в собственность  ответчика  товар согласно договору - <ОБЕЗЛИЧИНО>  в сроки,  предусмотренные договором, а покупатель принял на себя обязательство принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором, в порядке и сроки, установленные договором.   

Таким образом, сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в соответствии с требованиями  ст.  432, 489  ГК РФ, договор заключен в письменной форме,  соответствуют требованиям  закона и волеизъявлению сторон.

 В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ответчику передан товар согласно договору  купли-продажи 15 марта 2011 года, ответчиком товар принят, претензий не предъявлено, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре купли-продажи и в  акте приемки-передачи.

Таким образом,  истцом обязательства по передаче товара, принятые на себя по договорам купли-продажи от 15 марта 2011 года исполнены надлежаще.

В силу 485 ч.1  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ст. 486 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ, в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п.п. 1.1 Договора купли-продажи товара от 15 марта 2011 года продавецобязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором, в течение 4 месяцев. 

Согласно п. 3.2 Договора, покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

П 3.3 Договора предусматривает, что первый взнос должен быть оплачен на момент получения товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведены платежи в счет оплаты части стоимости товара  по договору купли-продажи в сумме 6250 руб. при оформлении договора и в последующем, а именно, ответчиком оплачен первый взнос в размере 5000 руб. 15.03.2011 г., второй взнос- 15.04.2011 г.

В  силу ст. 488 ч. 3 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с передачей Пушкареву А.Л. товара в собственность на основании договора купли-продажи,  у ответчика возникли обязательства по оплате  переданного ему товара.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате переданного в собственность товара, предусмотренные договорами, до настоящего времени  в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика по оплате переданного ему товара  по договору купли - продажи от 15 марта 2011 года составляет 3750  руб.,  что следует из условий договора  и материалов дела.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья  пришел к выводу, что сумма задолженности по оплате за переданный товар  размере 3750  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

   В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчик после передачи ему товара, в соответствии  с положениями ч. 1 ст. 486 ГК РФ,  и до настоящего времени оплату в полном объеме не произвел, уклоняется от уплаты денежных средств, обязательство является денежным, в связи с чем, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в  сумме 63 руб. 59 коп.

Расчет неустойки проверен мировым судьей, сомнений не вызывает.

В порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ и в соответствие с п.7 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 судьей обсуждался вопрос об уменьшении ставки (размера) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Оснований для их уменьшения мировой судья не находит и считает, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> Кольцова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Кольцова <ФИО1>  3813 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья Ермолаева М.Л.