Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2020 ~ М-2029/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-2061/20

УИД 63RS0044-01-2020-002946-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                                                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца Сенькиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2020 по иску Сенькиной Аллы Борисовны к Сенькину Сергею Петровичу, третьему лицу: У ВМД России по г. Самаре о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сенькина А.Б. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Сенькину С.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира приобретена после расторжения брака с ответчиком. Впоследствии они продолжили проживать вместе, в связи с чем она зарегистрировала ответчика в квартире, с которым совместно проживали до декабря 2018 года, после чего ответчик выехал из квартиры, вывез вещи, право пользования квартирой за ним не сохранилось. С декабря 2018 года ответчик проживает в гражданском браке в г.Казань. Просит снять с регистрационного учета Сенькина С.П. из принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сенькина А.Б. заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что место жительства ответчика, его контактные данные ей не известны.

Ответчик, уведомленный о слушании дела по месту регистрации, судебные извещения не получает, в связи с чем они возвращены в адрес суда. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 14.12.2011 (л.д. 9-10), выписки из ЕГРН (л.д. 45-48), истцу Сенькиной А.Б. праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: истец, ее сын и ответчик Сенькин С.П. (л.д. 13).

На основании пояснений истца (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) установлено, что бывший супруг с декабря 2018 года из квартиры выехал в г.Казань, где проживает с гражданской супругой.

Не доверять пояснениям истца у суда основания отсутствуют, поскольку по месту своей регистрации ответчик судебную корреспонденцию не получает. При этом по сведениям пенсионного фонда ответчик с ноября 2019 года работает в ООО «Еврострой» в р.Татарстан (л.д. 54-56).

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выбыл в другое постоянное место жительства, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его регистрация в принадлежащей истцу квартире носит формальный характер. При этом законных оснований для ее сохранения не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенькиной Аллы Борисовны удовлетворить.

Признать Сенькина Сергея Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела Управления МВД России по г. Самаре для снятия Сенькина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий судья            (подпись)              Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.