Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-109/2021 (2-1-1256/2020;) ~ М-1-1148/2020 от 09.12.2020

Мотивированное решение 18.01.2021

№ 2-1-109/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием

истца – Ереминой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой С. А. к органу местного самоуправления уполномоченному в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», Ганьжину И. А. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Еремина С.А. обратилась в суд с иском, в котором прост восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. умершей <дата>, и признать ее наследницей, принявшей наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.11.2019 года в г. Красноуфимске скончалась ее мать – ФИО2, у которой в собственности была квартира по адресу: <адрес>. Со слов матери ей было известно, что квартира завещана ей. Не найдя завещания, в очередной приезд в г. Красноуфимск, обратилась к нотариусу, которая сообщила, что завещание действительно существует. Однако срок для принятия наследства пропущен. Полагает, что имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку она полагала, что к нотариусу необходимо обращаться, имея на руках завещание, как подтверждение своего права, однако найти его не могла, во-вторых, сразу после похорон было как-то не до того, чтобы думать о наследстве, при этом, положение осложнялось тем, что проживает в другом населенном пункте и не имеет возможности часто и надолго приезжать в г. Красноуфимск.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что после смерти матери в спорной квартире, с ее (ФИО2) разрешения остался проживать отец, проживавший с матерью гражданским браком, при этом истец несет бремя оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, тем самым помогая отцу. Пропуск срока для принятия наследства обусловлен и нахождением на самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией.

Ответчик Ганьжин И.А. отбывающий наказание в местах лишения свободы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Предварительно в материалы дела было представлено Ганьжина И.А., заверенное Врио начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО6, в соответствии с которым Ганьжин И.А. отказывается от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, в пользу ФИО7

Ответчик ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В месте с тем, согласно договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 15.02.1993 года, единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2

Согласно свидетельства о смерти IV-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО2 умерла <дата> в <адрес>.

Из свидетельств о рождении II-АИ №1-109/2014 от <дата> и заключении брака V-АИ №1-109/2014 от <дата> следует, что Еремина С.А. является дочерью ФИО2

Согласно сведений размещенных на официальном портале Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает показания свидетелей и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ей на праве собственности, принадлежала квартира, по адресу: <адрес>. Ее наследником первой очереди является дочь Еремина С.А. проживающая в другом населенном пункте. Второй наследник первой очереди – сын Ганьжин И.А. отказался от принятия наследства в пользу Ереминой С.А.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание руководящие разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), суд приходит к выводу о необходимости восстановления Ереминой С.А. срока для принятия наследства открывшегося после ФИО2 и признании ее принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ереминой С. А. удовлетворить.

    Восстановить Ереминой С. А. срок для принятия наследства, после смерти ее матери ФИО2, умершей <дата>.

    Признать Еремину С. А. принявшей наследство после смерти ФИО2.

    Признать за Ереминой С. А. право собственности в порядке наследования, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись С.М. Байдин