Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4574/2014 ~ М-3798/2014 от 28.08.2014

Гражданское дело № 2-4574/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

истца Бугаевой А.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева А.Н., Гилярова Е.А., Гиляров К.Н. к Бугаев Д.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Бугаева А.Н., Гилярова Е.А., Гиляров К.Н. обратились в суд с вышеназванным требованием к Бугаеву Д.В.

В исковом заявлении указано, что истцы являются собственниками квартиры № <адрес>. Наряду с истцами в спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, который членом семьи собственников не является, поскольку брачные отношения между Бугаевой А.Н. и Бугаевым Д.В. фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Какого либо соглашения с собственниками спорной квартиры Бугаев Д.В. не заключал. Учитывая данные обстоятельства Бугаева А.Н., Гилярова Е.А., Гиляров К.Н. со ссылкой на ст. 30, ст. 31 ЖК РФ просят суд признать Бугаева Д.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, выселить его, обязать ЮР1 снять Бугаева Д.В. с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Бугаева А.Н. отказалась от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением, просила суд прекратить производство по делу.

Истцы Гилярова Е.А., Гиляров К.Н. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили заявления, где отказались от заявленных требований, просили производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Бугаев Д.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЮР1 в судебном заседании не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ЮР2 своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлёно надлежащим образом.

Оценив доводы заявленного требования, выслушав истца, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что истцы отказались от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением.

Согласно копии паспорта и адресному листку убытия Бугаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г. снят с регистрационного учёта по <адрес> и выбыл на <адрес>

Последствия принятия отказа от заявленных требований, я так же порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем имеются письменные заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что от истцов следует принять отказ от иска, производство по гражданскому делу в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истцов Бугаева А.Н., Гилярова Е.А., Гиляров К.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Бугаева А.Н., Гилярова Е.А., Гиляров К.Н. к Бугаев Д.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ                                      ГОРБОВ Б.В.