Решение по делу № 2-1368/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1368/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кокорев К.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Кокорев К.В. с иском о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут вследствие нарушения Кокорев К.В. Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному страховому случаю потерпевший ФИО4 получил от истца страховое возмещение в сумме 235 489 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг оценки поврежденного автомобиля в размере 2 300 рублей. Данный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису ЕЕЕ №, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 237 789 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик Кокорев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим последнему, и автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кокорев К.В., принадлежащим последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кокорев К.В.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями ФИО4, Кокорев К.В., ФИО5

Гражданская ответственность Кокорев К.В., как владельца автомобиля «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису ЕЕЕ №, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 284 392 рубля, стоимость вышеуказанного транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 280 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 44 511 рублей.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «Ингосстрах» было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 235 489 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец понес расходы по оплате экспертного заключения в размере 2 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

По ходатайству представителя ответчика ФИО6 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак М689КХ 27, перечисленные в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном специалистом ИП «ФИО7», могли быть получены в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 282 751 рубль 50 копеек. Средняя рыночная стоимость автомобиля «Subaru Legacy», аналогичного автомобилю «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 годы выпуска, с учетом комплектации и технического состояния в <адрес> на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технически исправного состояния и без учета повреждения кузова, двигателя и ходовой части, с учетом округления, составляет 257 000 рублей. Стоимость ликвидных остатков автомобиля «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом состояния на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 884 рубля 19 коп.

При определении страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит полные и подробные выводы по поставленным в нем вопросам, эксперт предупреждался об уголовной ответственности. При этом суд признает технической ошибкой указание в выводах эксперта по четвертому вопросу даты дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из описательно-мотивировочной части заключения следует, что стоимость ликвидных остатков определялась на дату ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, с учетом вышеуказанного заключения эксперта, страховая выплата составит 186 115 рублей 81 коп.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Кокорев К.В. ущерб в размере 188 415 рублей 81 коп, из которых 186 115 рублей 81 коп.- страховая выплата, 2 300 рублей- расходы по оплате экспертного заключения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 968 рублей 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кокорев К.В. о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Кокорев К.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 188 415 рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 968 рублей 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                    Карпенко А.В.