Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2020 от 28.09.2020

          УИД 28RS0017-01-2020-002489-19

Уголовное дело № 1-426/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                           24 ноября 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Цеона А.С.,

подсудимого Филонова С.А.,

его защитника - адвоката Ковбаса А.А., действующего на основании удостоверения № 346 от 10 ноября 2005 года и ордера № 867 от 22 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филонова Сергея Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимого,

1. 17 ноября 2010 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 присоединено наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 16 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

14 марта 2012 года постановлением Ивановского районного суда Амурской области срок наказания изменен, к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

22 мая 2013 года постановлением Ивановского районного суда Амурской области освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 1 месяц 17 дней;

2. 20 июля 2020 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Филонов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года, примерно в 9 часов 00 минут, в --, у Филонова С.А., находившегося по месту своего жительства в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства– каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенные в крупном размере.

29 июля 2020 года в --, Филонов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенное в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в -- --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, в период примерно с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок, составила 2258 граммов, тем самым умышлено, незаконно, приобрел его.

После этого, 29 июля 2020 года, примерно в 10 часов 15 минут, в --, Филонов С.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенного в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), совершенного в крупном размере, и желая их наступления, удерживая при себе полимерный пакет с ранее собранной им дикорастущей коноплей, перенёс его на придомовую территорию --, где разделил собранную им растительную массу на четыре части, массой по 220 граммов, 1136 граммов, 468 граммов, 434 граммов соответственно. Далее, Филонов С.А. одну часть разложил для просушки на металлическом листе и оставил на участке местности, расположенном в --, вторую часть сложил в полимерный пакет с спрятал в самодельную металлическую печь, находящуюся на участке в 10 метрах в юго-западном направлении от --, третью и четвертую часть сложил в два полимерных пакета и спрятал в одноэтажной деревянной постройке (бане), расположенной на участке местности в 5 метрах в западном направлении от --, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общая масса которого, в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок, составила 2258 граммов, при себе и на придомовой территории --, в период примерно с 10 часов 15 минут 29 июля 2020 до 12 часов 30 минут 31 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

31 июля 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, на металлическом листе на участке местности, расположенном в -- --, в самодельной металлической печи, находящейся на участке в -- --, в одноэтажной деревянной постройке (бане), расположенной на участке местности в 5 метрах в западном направлении от --, была обнаружена незаконно приобретенная и хранимая Филоновым С.А. растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок, составляет: объект 1 – 220 граммов, объект 2 – 1136 граммов, объект 3 – 468 граммов, объект 4 – 434 граммов, общей массой 2258 граммов, что, согласно действующему законодательству, относится к крупному размеру.

31 июля 2020 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на металлическом листе на участке местности, расположенном в --, в самодельной металлической печи, находящейся на участке в 10 метрах в юго-западном направлении от --, в одноэтажной деревянной постройке (бане), расположенной на участке местности в 5 метрах в западном направлении от --, была изъята незаконно приобретенная и хранимая Филоновым С.А. растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок, составляет: объект 1 – 220 граммов, объект 2 – 1136 граммов, объект 3 – 468 граммов, объект 4 – 434 граммов, общей массой 2258 граммов, что, согласно действующему законодательству, относится к крупному размеру.

Подсудимый Филонов С.А. вину в совершении указанного преступления в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого Филонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Показаниями обвиняемого Филонова С.А. от 18 сентября 2020 года, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 29 июля 2020 года примерно в 9 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, после этого он, зная, что у него в конце огорода растет «конопля», пошел туда в 10 часов 00 минут. В период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут 29 июля 2020 года он руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и вернулся домой. Часть растений он положил на металлический лист сушиться, из остальной конопли он приготовил наркотик «гашишное масло», которое он в последующем употребил. Оставшуюся после приготовления «коноплю» он убрал в три пакета, два из которых он положил в печь надворной постройки расположенной возле своего дома, оставшийся пакет он убрал в самодельную металлическую печь, расположенную на придомовой территории (л.д. 109-114).

    Показаниями подозреваемого Филонова С.А. от 09 сентября 2020 года, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 29 июля 2020 года примерно в 9 часов 00 минут 29.07.2020 у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, после этого он, зная, что у него в конце огорода растет «конопля», пошел туда в 10 часов 00 минут. В период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут 29 июля 2020 года он руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и вернулся домой. Часть растений он положил на металлический лист сушиться из остальной конопли он приготовил наркотик «гашишное масло», которое он в последующем употребил. Оставшуюся после приготовления «коноплю» он убрал в три пакета, два из которых он положил в печь надворной постройки расположенной возле своего дома, оставшийся пакет он убрал в самодельную металлическую печь, расположенную на придомовой территории (л.д. 73-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, от 11 сентября 2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 июля 2020 года поступила оперативная информация о том, что гражданин Филонов Сергей Александрович по месту своего проживания хранит наркотические средства. Позже оперуполномоченный ОКОН Свидетель №4 сообщил ему, что в ходе проведения ОРМ были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с растительной массой. Изъятое принадлежит Филонову Сергею Александровичу (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 15 сентября 2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с имеющимися оперативными данными, 31 июля 2020 года, он, совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3, в дневное время прибыли к --. В ходе обследования по указанному адресу в деревянной одноэтажной надворной постройке справа от входа в 1 метре на полу в металлической печи было обнаружено два полимерных пакета с растительной массой. Далее в ходе обследования на придомовой территории в 6 метрах в южном направлении от одноэтажной деревянной постройки внутри самодельной металлической печи был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее на придомовой территории в 14 метрах в юго-западном направлении от одноэтажной надворной постройки на металлическом листе было обнаружена растительная масса. На вопрос Свидетель №3, что находится в обнаруженных пакетах и на металлическом листе и кому обнаруженное принадлежит, Филонов С.А. пояснил, что в пакетах и металлическом листе находится растение «конопля», которую он хранил для личного потребления (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в связи с имеющимися оперативными данными, 31 июля 2020 года, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4, в дневное время, прибыл к -- --. В ходе обследования в деревянной надворной постройке в металлической печи было обнаружено два полимерных пакета с растительной массой. Далее в ходе обследования на придомовой территории в металлической печи был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Также на придомовой территории на металлическом листе была обнаружена растительная масса. Филонов С.А. пояснил, что в пакетах и металлическом листе находится растение «конопля», которую он хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 04 сентября 2020 года, данными ею в ходе предварительного расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 июля 2020 года она была приглашена в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий по адресу: --. В ходе обследования в деревянной одноэтажной надворной постройке в металлической печи было обнаружено два полимерных пакета с растительной массой. Далее на придомовой территории в внутри самодельной металлической печи был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее на придомовой территории на металлическом листе была обнаружена растительная масса Филонов С.А. пояснил, что в пакетах и металлическом листе находится растение «конопля», которую он хранил для личного потребления (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 07 сентября 2020 года, данными ею в ходе предварительного расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 июля 2020 года она была приглашена в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий по адресу: --. В ходе обследования в деревянной одноэтажной надворной постройке на полу в металлической печи было обнаружено два полимерных пакет с растительной массой. Далее на придомовой территории внутри самодельной металлической печи был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее на придомовой территории на металлическом листе было обнаружена растительная масса. Филонов С.А. пояснил, что в пакетах и металлическом листе находится растение «конопля», которую он хранил для личного потребления (л.д. 49-51).

Рапортом помощника оперативного дежурного от 31 июля 2020 года, о том, что 31 июля 2020 года в 12 часов 10 минут поступило сообщение от Врио начальника ОКОН старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, о том, что в -- в --1, возможно хранят наркотические средства, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Свободненский» № 12661 от 31 июля 2020 года (л.д. 2).

    Рапортом помощника оперативного дежурного от 31 июля 2020 года, о том, что 31 июля 2020 года в 13 часов 43 минут поступило сообщение от Врио начальника ОКОН Свидетель №5, о том, что в ходе осмотра места происшествия в --1 было изъято 4 полимерных пакета с растительной массой, обнаруженных в ходе ОРМ обследования помещения, здания, принадлежащего Филонову Сергею Александровичу, --, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Свободненский» № 12667 от 31 июля 2020 года (л.д. 4).

    Актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а так же транспортных средств», в ходе которого на придворовой территории -- была обнаружена растительная масса, принадлежащая Филонову С.А. (л.д. 7-9).

        Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года, в ходе которого по адресу -- было изъято четыре полимерных пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 105-хим. от 02 августа 2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 2258 граммов, принадлежащей Филонову С.А. (л.д. 10-23).

        Протоколом проверки показаний на месте от 14 сентября 2020 года, из которого следует, что подозреваемый Филонов С.А. пояснил, что 29 июля 2020 года примерно в 9 часов 00 минут у него возникло желание на употребление конопли, примерно в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут 29 июля 2020 года он нарвал коноплю для личного употребления. Далее он указал, на участок местности в 15 на котором он хранил коноплю на металлическом листе, в печи, а так же указал на баню, в которой он хранил коноплю (л.д. 86-94).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины Филонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Филоновым С.А. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признаний самого подсудимого Филонова С.А., содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Филонова С.А. у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Филонова С.А., суд приходит к следующему.

Перед началом допроса подсудимому Филонову С.А. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимый Филонов С.А. был допрошен в присутствии защитника. Таким образом, при получении показаний от Филонова С.А. отсутствуют нарушения, ограничивающие его право на защиту, в связи с чем суд признаёт их допустимыми.

Показания Филонова С.А. не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они также согласуются в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в ходе судебного следствия давал стабильные, последовательные показания относительно обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, что свидетельствует о правдивости его показаний и соответствии действительности, и позволяет суду расценивать их как истинные.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Филонова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия Филонова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признавая совершение Филоновым С.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта № 105-хим. от 02 августа 2020 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в четырех полимерных пакетах, изъятая у гражданина Филонова Сергея Александровича -- года рождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенное состояние и с учётом израсходованных навесок соответственно составляет объект 1 – 220 граммов, объект 2 – 1136 граммов, объект 3 – 468 граммов, объект 4 – 434 грамма, а всего 2258 граммов.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что предметом преступления, совершенного Филоновым С.А., является наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 2258 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких-либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Филонова С.А. в совершении рассматриваемого преступления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Филонова С.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Филонову С.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких; имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории --; по месту проживания УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; главой администрации Сычевского сельсовета характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении четверых малолетних детей; --; на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Филонова С.А. (л.д. 24-25), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Филонова С.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается рапортами от 31 июля 2020 года, актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от 31 июля 2020 года; протокол осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года, при этом Филонов С.А. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Филонова С.А. (л.д. 24-25) в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание.

Признание Филоновым С.А. в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филонова С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филонова С.А. является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вопрос о возможности изменения категории совершенного Филоновым С.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филонова С.А., судом признан опасный рецидив преступлений.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Филонова С.А.; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Филонова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Филонова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Филонову С.А. иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого Филонова С.А. Суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Филонова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому Филонову С.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филонова С.А., судом признан опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, у суда также отсутствуют основания для применения к Филонову С.А. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Филонова С.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Филонова С.А., его семейное положение, на иждивении которого находятся четверо несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому Филонову С.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой указанной статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела Филонова С.А. осужден 20 июля 2020 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанный приговор вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

По информации УИИ Филонов С.А. состоит на учете в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца условно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 20 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и окончательное наказание Филонову С.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 20 июля 2020 года.

Окончательное наказание в виде лишения свободы Филонову С.А. следует назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- четыре полимерных пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 105-хим. от 02 августа 2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 2258 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- акт проведения ОРМ от 31 июля 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 7) – хранить в материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Филонова С.А. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Филонова С.А., полагает необходимым меру пресечения в отношении Филонова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить. Избрать в отношении Филонова С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ отменить Филонову С.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 20 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 20 июля 2020 года и окончательно назначить Филонову Сергею Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении Филонова С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Филонова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Филонову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Филонову С.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время нахождения его под стражей с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- четыре полимерных пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 105-хим. от 02 августа 2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 2258 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- акт проведения ОРМ от 31 июля 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 7), – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                                                     И.Р. Бородина