Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2015 ~ М-660/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1369/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи             Гедымы О.М.

при секретаре             Косач К.А.,

с участием:

представителя истца     Буянова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкатунова Д.С. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Буянов М.А., действуя в интересах истца Шкатунова Д.С., на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства «Мазда-3», которое было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. В период действия договора страхования, 24.10.2014 в 15.45 часов в г. Кола Мурманской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 06.11.2014 года истец обратился к страховщику с заявлением о произошедшем событии, предоставил все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, ответчиком выдано направление на независимую экспертизу к оценщику. Акт осмотра поврежденного транспортного средства и отчет были направлены ответчику 07.11.2014, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной потребителю.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Буянов М.А. в судебном заседании пояснил, что настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд города Мурманска, поскольку ранее в г. Мурманске по адресу: <адрес> располагался филиал юридического лица ЗАО «ГУТА-Страхование». В связи с тем, что в настоящее время по указанному адресу, а также в городе Мурманске филиал страховой компании отсутствует, просил в соответствии с требованиями Федерального закона «О защите прав потребителей» направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо – Ляпков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Осуществление филиалом всех функций юридического лица или их части ввиду наличия такой компетенции предусмотрено статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе функций представления интересов и осуществления их защиты. Представительства и филиалы указываются в Едином государственном реестре юридических лиц.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что местом регистрации ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» является: <адрес>. В городе Мурманске отсутствует филиал либо представительство юридического лица.

То обстоятельство, что по адресу: <адрес> находится офис Общества не может служить основанием для рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Мурманска, поскольку предъявление иска по месту нахождения офиса юридического лица действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не находится в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

    Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных для споров о защите прав потребителей, суд не усматривает, поскольку, материалами дела подтверждено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: Мурманская область, г. Полярный, ул. Сивко, д.15, кв.44, то есть на территории ЗАТО г.Александровск Мурманской области.

    Учитывая, что место жительства истца относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Полярного районного суда Мурманской области, учитывая ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца, исходя из требований Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно данному суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1369/15 по иску Шкатунова Д.С. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Полярный районный суд Мурманской области по адресу: Мурманская область, ЗАТО г.Александровск, город Полярный, ул. Сивко, д.2.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.М. Гедыма