Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2015 ~ М-1080/2015 от 04.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Североуральск 28 сентября 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Степановой Е.В.,

с участием истца – Шульгиной Г.Н.,

представителя истца Шульгиной Г.Н. – Карповой В.В., действующей на основании доверенности от 24.04.2015, удостоверенной директором ООО «Северное жилье»,

представителя третьего лица ООО «Соцэнерго» - Зайнутдинова А.Ф., действующего на основании доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя третьего лица ООО «Соцэнерго» Зайнутдинова А.Ф. об оставлении без рассмотрения иска Шульгина Г.Н. к Соловаров С.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Шульгина Г.Н. к Соловаров С.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Исковое заявление от имени истца Шульгина Г.Н. подано и подписано представителем истца Карповой В.В., действующей на основании доверенности от 24.04.2015, удостоверенной директором ООО «Северное жилье».

Определением Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда <адрес>, по нему было возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица ООО «Соцэнерго» Зайнутдиновым А.Ф. заявлено ходатайство об оставлении иска Шульгина Г.Н. без рассмотрения по причине того, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. Полномочия представителя истца Шульгина Г.Н. – Карповой В.В. удостоверены директором ООО «Северное жилье», а указанная организация не является управляющей организацией по месту жительства доверителя либо организацией, в которой доверитель работает.

Истец Шульгина Г.Н. и представитель истца Карпова В.В. с ходатайством представителя ответчика не согласились, считают, что доверенность оформлена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующем.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Кроме того, в п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Как видно из материалов дела (выписка из реестра лицензий Свердловской области со сведениями об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Веста»), управляющей организацией по месту жительства доверителя, является ООО «УК «Веста», а доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца Шульгина Г.Н. – Карповой В.В. на подписание заявления и предъявления его в суд, удостоверена директором ООО «Северное жилье», которое не является управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Действующим законодательством не предоставлено право директору ООО «Северное жилье» удостоверять доверенности, выдаваемые физическими лицами представителю, кроме лиц, проживающих в домах, управление в которых осуществляется указанной управляющей организацией, и лиц, работающих в ООО «Северное жилье». Документы, представленные с заявлением, не свидетельствуют о том, что ООО «Северное жилье» является управляющей организацией по месту жительства истца, и о наличии трудовых отношений истца Шульгина Г.Н. с ООО «Северное жилье».

Таким образом, суд не располагает доказательствами наличия у представителя истца Шульгина Г.Н. – Карповой В.В. полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шульгина Г.Н. к Соловаров С.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шульгина Г.Н. к Соловаров С.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шульгина Г.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:      САРМАНОВА Э.В.