Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1014/2011 от 05.10.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                 20 октября 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

при секретаре: Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1014/2011 по жалобе Коваленко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 08.09.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 08.09.2011 г. Коваленко А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год 6 месяцев.

С данным постановлением Коваленко А.В. не согласен. В жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что дело мировым судьей рассмотрено не полно, не объективно, поверхностно и без учета всех обстоятельств по делу, чем были нарушены правила рассмотрения административных правонарушений, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ. Оценки процессуальным документам дано не было. Указывает, что автомобилем он не управлял, при процедуре освидетельствования отсутствовали понятые. При составлении акта медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД допущены грубые нарушения норм действующего законодательства, в частности нарушены ст. 27.12. и 25.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Коваленко А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что не согласен постановлением мирового судьи, за рулём автомобиля находился не он.

В судебном заседании представитель заявителя Саитов Д.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в материалах дела имеются противоречия, показания свидетелей и сотрудников ГИБДД противоречат друг другу. Показаниями свидетелей подтверждается невиновность Коваленко.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 310276 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager Алкотест 6810, Коваленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Коваленко А.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями, данными ФИО1 и ФИО2 с соблюдением ст.17.9 КоАП РФ в день проведения освидетельствования Коваленко А.В. на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Коваленко А.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста дыхания проведенного техническим средством измерения – Drager Алкотест 6810 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом воздухе Коваленко А.В. – 0,72 мг.л.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Коваленок А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Коваленко А.В. о том, что данного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, проверены в полном объеме мировым судьей и им дана надлежащая оценка. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании мировым судьей также оценены мировым судьей.

Вина Коваленко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Указание представителя заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания проведенный техническим средством измерения – Drager Алкотест 6810 от 19.07.2011 года.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Коваленко А.В. был согласен.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Наказание Коваленко А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коваленко А.В. - без удовлетворения.

Судья                                     Л.В.Первухина