Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10775/2019 ~ М-10717/2019 от 08.11.2019

                                                                                                           Дело №2-10775/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-014449-15

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                           23 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей», Городишениной Н. И., Городишенину П. М., Городишенину А. М., Шушкову С. В., Задорожнему Л. И., Шумовой Л. А., Чежину С. П., Томилову М. Л., Попову А. В., Красикову В. А. о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

29.12.2016 между акционерным обществом «Межрегиональная инвестиционная компания» (Лизингодатель, далее ООО «МИК») и обществом с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» (Лизингополучатель, далее ООО «БСП») заключен договор лизинга № по условиям которого Лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность автомобиля сортиментовоза с краноманипулятором, VIN №, тип ТС: сортиментовоз с КМУ, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 260, рабочий объем двигателя (куб.см) 10850, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса, кг 24 500, масса без нагрузки, кг 10920, организация-изготовитель ООО «КамСпецМаш-НЧ» Россия, ПТС № выдан 04.01.2014 ООО «КамСпецМаш-НЧ», гидроманипулятор ОМТЛ 70-02, 2017 года выпуска, производитель ООО «Велмаш» заводской № стоимостью 4 630 000 руб., прицепа 600220, VIN №, тип ТС: прицепсортиментовоз, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси №, цвет черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 0,0 л.с (0, кВт), рабочий объем двигателя (куб.см) 0, тип двигателя отсутствует, разрешенная макс масса, кг 18 000, масса без нагрузки, кг 4 500, организация-изготовитель ООО «Дизель-С» (Россия), ПТС №, выдан 25.01.2017 стоимостью 960 000 руб. у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить Лизингополучателю Инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящего договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» (Приложение №2 к настоящему договору лизинга) и «Правилами предоставления лизинговых услуг» (Приложение №3 к настоящему договору лизинга).

На аналогичных условиях между АО «МИК» и ООО «БСП» заключены следующие договоры лизинга:

29.12.2016 № в отношении предмета лизинга: мод. 732439 тягач лесовозный с гидроманипулятором, VIN №, тип ТС: тягач лесовозный с ГМУ, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 260, рабочий объем двигателя (куб.см) 10850, тип двигателя дизельный, разрешенная макс масса, кг 21600, масса без нагрузки, кг 10970, организация-изготовитель ООО «КамСпецМаш-НЧ», гидроманипулятор ОМТЛ 70-02, 2017 года выпуска, производитель ООО «Велмаш», заводской № стоимостью 3 990 000 руб.; прицеп-роспуск 90185D, VIN №, тип ТС: прицеп-роспуск, год изготовления 2016, двигатель отсутствует, кузов № отсутствует, шасси №,цвет черный, мощность двигателя отсутствует, рабочий объем двигателя (куб.см) отсутствует, тип двигателя отсутствует, разрешенная макс масса, кг 10 000, масса без нагрузки, кг 2 900, организация-изготовитель ООО «Эксмаш-Инвест», ПТС № выдан 14.11.2016 ООО «Эксмаш-Инвест» стоимостью 500 000 руб.

29.12.2016 № в отношении предмета лизинга: станок четырехсторонний продольно фрезерный мод. Woodtec 412 (QMB412D-T), 4 шпинделя, 120х100 мм, инвертор на подачу, год выпуска 2016, серийный № стоимостью 879 543 руб.; станок кромкообрезной «KRAFTER-E» (30 кВт), год выпуска 2016, серийный №, максимальное расстояние между крайними пилами 1 000 мм, максимальная высота пропила 110 мм, диаметр вала 75 мм, мощность двигателя 30 кВт, скорость ступенчатая, стоимостью 493 500 руб.; станок шипорезный мод. № (с правым ходом каретки, пневмозажимом с гидроподачей) стол 650х500 мм, Н=150мм, с правым ходом каретки, гидроподача, с клеенанесением, 2017 года выпуска, серийный № стоимостью 620 597 руб.; станок шипорезный мод. №)» с левым ходом каретки, гидроподача), год выпуска 2017, серийный № стоимостью 482 383 руб.; пресс для сращивания по длине мод. №)» L=6000 мм, 150х80 мм, гидравлика, 2-х позиционный, авт. загрузка, год выпуска 2016, серийный № стоимостью 1 043 980 руб.; станок четырехсторонний продольно фрезерный мод. Woodtec 412 (QMB812D-T) 4 шпинделя, 120х100 мм, инвертор на подачу, год выпуска 2016, серийный № стоимостью 879 543 руб.; автоматический горячий пресс для щита с клеенанесением, размер щита 3000х1300 мм, мод. № горячий с системой погрузки-разгрузки, масл. бойлер, размер получаемого щита 3000х1300 мм, размер плит 3100х1370 мм, вертикальное давление 100 тон, боковое давление 40 тон, макс. температура нагрева 120 град., мощность бойлера 54 кВт, автоматический клеенаносящий, год выпуска 2017, серийный № стоимостью 1 282 955 руб.; калибровально-шлифовальный станок мод. «SR-RP1300», В=1300 мм, вал стальной d=240 мм+вал обрезиненный 70шор) транспортера, цифровой дисплей, год выпуска 2016, серийный № стоимостью 1 282 955 руб.; форматно-раскроечный станок мод. № L=3100 мм, каретка (ролики), 3800/5200 об/мин, мощность двигателя основной пилы 5,5 кВт, мощность двигателя подрезной пилы 0,75 кВт без наклона пильного узла, год выпуска 2017, серийный № стоимостью 236 427 руб.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «БСП» по указанным договорам лизинга обеспечено поручительством: Городишениной Н.И. (договор поручительства № от 29.12.2016), Городишенина П.М. (договор поручительства № от 29.12.2016), Городишенина А.С. (договор поручительства № от 29.12.2016), Шушкова С.В. (договор поручительства № от 29.12.2016), Задорожного Л.И. (договор поручительства № от 29.12.2016), Шумовой Л.А. (договор поручительства № от 29.12.2016), Чежина С.П. (договор поручительства № от 29.12.2016), Томилова М.Л. (договор поручительства № от 29.12.2016), Попова А.В. (договор поручительства № от 29.12.2016), Красикова В.А. (договор поручительства № от 29.12.2016)

АО «МИК», мотивируя доводы ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований просило взыскать с ООО «БСП», Городишениной Н.И., Городишенина П.М., Городишенина А.М., Шушкова С.В., Задорожного Л.И., Красикова В.А., Чежина С.П., Попова А.В., Томилова М.Л., Шумовой Л.А. в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 29.12.2016 в размере 327 962 руб. 91 коп. за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года включительно, задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 29.12.2016 в размере 143 888 руб. 55 коп. за период октябрь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. Излишне оплаченную государственную пошлину возвратить.

В судебное заседание представитель истца АО «МИК» не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины.

Ответчики: представитель ООО «БСП», Городишенина Н.И., Городишенин П.М., Городишенин А.М., Шушков С.В., Задорожный Л.И., Красиков В.А., Чежин С.П., Попов А.В., Томилов М.Л., Шумова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие представителя истцов, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины суд полагает его подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

При подаче в суд искового заявления АО «МИК» уплачена государственная пошлина в размере 17 804 руб. исходя из размера исковых требований в сумме 1 920 733 руб.

В связи с уменьшением исковых требований до суммы 471 851 руб. 46 коп. размер государственной пошлины составил 7 918 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 885 руб. 49 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С 25.10.2019 в абзац 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 внесены изменения Федеральным законом от 26.07.2019 №198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при цене иска 471 851 руб. 46 коп. в связи с прекращением производства по гражданскому делу по основанию отказа истца от исковых требований, возврату подлежит государственная пошлина в размере 5 542 руб. 95 коп.

При изложенных обстоятельствах общий размер государственной пошлины подлежащий возврату составит 15 428 руб. 44 коп. (9 885 руб. 49 коп.+5 542 руб. 95 коп).

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей», Городишениной Н. И., Городишенину П. М., Городишенину А. М., Шушкову С. В., Задорожнему Л. И., Шумовой Л. А., Чежину С. П., Томилову М. Л., Попову А. В., Красикову В. А. о взыскании задолженности по договору лизинга.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная компания» сумму государственной пошлины в размере 15 428 руб. 44 коп., уплаченную платежному поручению № от 07.11.2019 при подаче искового заявления в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья          И.В. Иванова