Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2012 ~ М-1102/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Железногорск, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Б.Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Б.Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что Б.Ю.А. дважды нанес малолетнему ФИО1 побои при следующих обстоятельствах: в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А. из ложно понятых им воспитательных целей, взял ремень и целенаправленно нанес ФИО1 несколько ударов ремнем по ягодицам, спине, рукам и ногам, причинив малолетнему физическую боль; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ответчик, находясь в своей квартире, из ложно понятых им воспитательных целей, взял ремень и целенаправленно нанес ФИО1 несколько ударов ремнем по ягодицам и бедрам, причинив малолетнему физическую боль. В результате преступных действий ответчика малолетнему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети левого бедра, на задней поверхности верхней трети левого бедра, на задней поверхности верхней трети правого бедра. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. (...) ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере (...) рублей за каждое преступление. В связи с тем, что при нанесении побоев несовершеннолетний ФИО1 испытывал физическую боль, прокурор ЗАТО г. Железногорск просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Антропов А.С. полностью поддержал требования иска, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Пугачева Ю.А., являющаяся ведущим специалистом органа опеки - Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором в полном объеме поддержала исковые требования прокурора и просила рассмотреть данное дело без ее участия и участия несовершеннолетнего ФИО1.

Ответчик Б.Ю.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился. До судебного заседания ответчик представил в суд заявление, в котором признавал исковые требования, указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суду достаточно ссылки на признание иска, все судебные издержки и государственная пошлина взыскиваются с ответчика. Ответчик просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении Б.Ю.А., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. (...) УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье (...) УК РФ. Преступные действия Б.Ю.А. совершены в отношении несовершеннолетнего ФИО1.Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает установленным, что в результате преступных действий ответчика Б.Ю.А. несовершеннолетнему ФИО1 нанесены побои, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.