Приговор по делу № 1-402/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-402/2020

УИД 74RS0037-01-2020-002840-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области                 27 ноября 2020 года

    Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре судебного заседания Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю.,

подсудимого Камалдинова Н.А.,

защитника Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

КАМАЛДИНОВА Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

25 февраля 2016 года Калининским районным судом города Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Камалдинов Н.А. совершил открытое хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту «ООО «Элемент-Трейд») при следующих обстоятельствах.

Камалдинов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 03 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стеллаж открытой выкладки тайно похитил одну бутылку коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв» объёмом 0,25 литра стоимостью 140 рублей 83 копейки, спрятал ее под одежду и, не оплатив стоимость похищенного, беспрепятственно прошёл мимо кассы магазина в направлении выхода из магазина. В этот момент противоправные действия Камалдинова Н.А. стали очевидны для директора магазина ФИО, которая с целью пресечения противоправных действий Камалдинова Н.А. стала правомерно требовать от него (Камалдинова Н.А.) возвратить похищенную им одну бутылку коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв». Однако Камалдинов Н.А., услышав законные требования ФИО о возврате похищенной им бутылки коньяка, на них (требования) не отреагировал и, понимая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, ускорил шаг и с похищенным одной бутылкой коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв», объёмом 0,25 литра, вышел из торгового помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 140 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Камалдинов Н.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

    Защитник Файрузов Ф.М. ходатайство подсудимого Камалдинова Н.А. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Камалдинова Н.А. произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился Камалдинов Н.А., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Камалдинова Н.А. не имеется.

    Действия Камалдинова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В тоже время суд считает, что органами предварительного расследования при описании вмененного Камалдинову Н.А. преступного деяния неверно отражена стоимость похищенного имущества с учетом налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

    Указанное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласуется с правой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 19 декабря 2017 года N 2861-О, от 22 апреля 2010 года N 597-О-О и от 26 мая 2016 года N 1089-О, согласно которой определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Согласно справке директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и товарной накладной (т. 1 л.д. 11, 12-13), фактическая стоимость похищенного коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв», объемом 0,25 литра, составляет 140 рублей 83 копейки без учета НДС. Стоимость указанного коньяка в размере 168 рублей 99 копеек определена с учетом НДС.

Таким образом, с учетом вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическая стоимость похищенной подсудимым Камалдиновым Н.А. бутылки коньяка составляет 140 рублей 83 копейки.

При указанных обстоятельствах вмененная подсудимому Камалдинову Н.А. стоимость похищенного коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв», объемом 0,25 литра, подлежит снижению до 140 рублей 83 копеек, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому Камалдинову Н.А. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Камалдинов Н.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Камалдинова Н.А., суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 108).

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камалдинова Н.А., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повиной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует понимать предоставление лицом органу следствия информации о совершенном с его участием преступлении либо своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вышеуказанные действия должны быть совершены лицом добровольно, а не под давлением имеющихся против него улик.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Камалдинов Н.А. с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и показаниях на какие-либо обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для раскрытия и расследования преступления и не известные органам предварительного расследования, не указывал. При этом до дачи Камалдиновым Н.А. вышеуказанных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции личность Камалдинова Н.А. и его причастность к хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка» была уже известна, что прямо следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Те обстоятельства, что подсудимый Камалдинов Н.А. изначально давал по делу признательные показания, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, сами по себе также не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Камалдинов Н.А., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Калининского районного суда города Челябинск от 25 февраля 2016 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Камалдинова Н.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

    Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях Камалдинова Н.А. рецидив преступления опасным либо особо опасным не является.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камалдинова Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Камалдинова Н.А., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Камалдиновым Н.А. открытого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд», а также наличие в действиях Камалдинова Н.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Камалдинову Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Камалдинова Н.А., предмета преступного посягательства, мотива и цели совершенного деяния, суд считает, что, несмотря на небольшую стоимость товара, который Камалдинов Н.А. открыто похитил из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», совершенное Камалдиновым Н.А. преступление не может быть признано малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Камалдинова Н.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Камалдинов Н.А. совершил данное преступление в период испытательного срока, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока (испытательный срок не продлялся) и после совершения нового преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Камалдинова Н.А., суд полагает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 ноября 2019 года в отношении Камалдинова Н.А. сохранить и наказание за вновь совершенное преступление Камалдинову Н.А. назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Камалдинова Н.А может быть достигнуто без изоляции от общества.

Назначенное таким образом наказание Камалдинову Н.А., по мнению судьи, будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы, испрошенное Камалдинову Н.А. государственным обвинителем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, поведения подсудимого после совершения преступления (вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал по делу признательные показания, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему) находит чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Камалдиновым Н.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Камалдинову Н.А. с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, при определении подсудимому Камалдинову Н.А. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Камалдинову Н.А. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Камалдиновым Н.А. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В тоже время, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания Камалдинову Н.А. применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предоставляющей суду возможность при любом виде рецидива преступлений, при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 ноября 2019 года в отношении Камалдинова Н.А. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.12.2020░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.