Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2017 (2-946/2016;) ~ М-963/2016 от 20.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                                                                          20 февраля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов Р.С. к Яккола С.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Степанов Р.С. обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 02 и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора займа денежных средств по 500000 руб. каждый с возвратом денежных средств 02 и ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - форвардера PONSSEHS151. В установленные сроки займы ответчиком истцу возвращены не были. Просит суд взыскать с Яккола С.Г. в его пользу денежные средств в сумме 1998000 руб., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности А.Н.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый управляющий ответчика Д.В.А. в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просит оставить его без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом и введением в его отношении процедуры реализации имущества должника.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Исходя из указанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания индивидуального предпринимателя банкротом требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

В судебном заседании установлено, что 02 и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора займа денежных средств по 500000 руб. каждый с возвратом денежных средств 02 и ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - форвардера PONSSEHS151. Дог настоящего времени Яккола С.Г. денежные средства истцу не возвратил.

Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Яккола С.Г. была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ИП Яккола С.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Д.В.А.

Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества гражданина Яккола С.Г. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Степанов Р.С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, вытекающие из заключенных между ним и гражданином Яккола С.Г. договоров займов от 02 и ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Степанов Р.С. к Яккола С.Г. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн