Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-85/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                20 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ефремова А.Ю.,

подсудимого Смирнова Е.В.,

защитника - адвоката Частухина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 313 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов Е.В. совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес> (точное время и место не установлены), Смирнов Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой не менее 1,117 г, то есть в крупном размере. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Смирнов Е.В. на автомобиле LADASAMARA с государственным регистрационным знаком № регион перевез данное наркотическое средство, спрятав его в левом кармане своих брюк, в <адрес> муниципального района <адрес>, где незаконно хранил его в кармане своей одежды вплоть до проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Смирнов Е.В. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.В. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Адвокат и государственный обвинитель также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд констатирует, что подсудимый Смирнов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Смирновым Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Смирнов Е.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно; вместе с тем, ранее судим, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, вновь совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, также привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания», у психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, так как Смирнов Е.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Смирнова Е.В. следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток со смесью, в состав которой входит героин, два шприца и два стеклянных флакона, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский», - следует уничтожить, автомобиль LADASAMARA, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 октября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Смирнова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток со смесью, в состав которой входит героин, два шприца и два стеклянных флакона, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский», - уничтожить, автомобиль LADASAMARA, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья