Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2012 ~ М-770/2012 от 01.03.2012

Дело №2-1192/12                Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора транспортной прокуратуры г. Новороссийска Сазоновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина <данные изъяты> к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Е. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию в течение <данные изъяты> года.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, спустя <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяца уголовное дело в отношении Никитина А. Е. было прекращено по <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Новороссийского транспортного прокурора ФИО4 постановление о прекращении уголовного дела было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. начальника дознания ФИО5 уголовное дело было прекращено по <данные изъяты> УК РФ. Никитину разъяснено право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Новороссийского транспортного прокурора ФИО4 постановление о прекращении уголовного дела было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда города Новороссийска было рассмотрено постановление дознавателя Новороссийской таможни ФИО5 о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище Никитина А.Е.

Постановлением суда было разрешено производство обыска по месту жительства Никитина А.Е. Обыск произведен.

Также был произведен обыск в офисных помещениях ООО «<данные изъяты>» где Никитин А. Е. занимал должность директора.

В процессе дознания были допрошены коммерческие партнеры Никитина А.Е., что негативно отразилось на его деловой репутации.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя по особо важным делам отдела дознания Новороссийской таможни Михайлик В.И. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Никитина А.Е. в связи с отсутствием события преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина А.Е. отменена.

Уголовное преследование по делу в отношении него длилось два года. Все это время Никитин А.Е. и члены его семьи находились в стрессовой ситуации, испытывали моральные переживания относительно того, что Никитина А.Е. подозревают в совершении преступления. Не смотря на то обстоятельство, что в отношении Никитина была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а не иная более строгая мера пресечения, Никитин не мог покидать пределы г.Новороссийска постоянно ожидая вызова в правоохранительные органы.

Два года Новороссийская таможня пыталась отыскать факты совершения Никитиным А.Е. преступления, не смотря на то, что Никитиным были предоставлены все документы и доказательства, свидетельствующие о его добросовестности и порядочности. Никитин А.Е. является добросовестным гражданином Российской Федерации. Действия правоохранительных органов, проводимые в отношении Никитина А.Е., такие как, ограничение его свободы и передвижения, допросы, обыски в квартире и на работе, изъятие документов предприятия, офисной и компьютерной техники, и т.д. опорочили социально - значимую положительную оценку его моральных черт человеческого и делового, позитивно определяющих его положение в обществе, как законопослушного гражданина Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика в пользу Никитина А.Е. в счет компенсации причиненного морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митяев В.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Куля М.Н. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку нарушения закона в отношении Никитина А.Е. со стороны сотрудников Новороссийской таможни не подкреплено, поскольку доказательства в деле отсутствуют. Считает доводы истца не состоятельными ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих вышеуказанный факт. Просит суд обратить внимание, что Никитин А.Е. подвергался уголовному преследованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении трех месяцев.

Участвующий в деле помощник транспортного прокурора г.Новороссийска Сазонова Е.В. считает требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению на сумму 100 000 рублей.

Выслушав доводы и возражения сторон, выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При этом на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новороссийской таможней возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ «Контрабанда» в отношении Никитина А.Е..

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Никитина А. Е. было прекращено по <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Новороссийского транспортного прокурора ФИО4 постановление о прекращении уголовного дела было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. начальника дознания ФИО5 уголовное дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Никитину разъяснено право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Новороссийского транспортного прокурора ФИО4 постановление о прекращении уголовного дела было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда города Новороссийска было рассмотрено постановление дознавателя Новороссийской таможни ФИО5 о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище Никитина А.Е.

Постановлением суда было разрешено производство обыска по месту жительства Никитина А.Е. Обыск произведен.

Также был произведен обыск в офисных помещениях ООО «<данные изъяты>», где Никитин А. Е. занимал должность директора.

В процессе дознания были допрошены коммерческие партнеры Никитина А.Е., что, негативно отразилось на деловой репутации истца.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя по особо важным делам отдела дознания Новороссийской таможни ФИО6 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Никитина А.Е. по <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, признано право на реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина А.Е. постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменена.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку Никитиным А.Е. были перенесены нравственные страдания ввиду длительной правовой неопределенности по уголовному делу, дознание по которому проводилось два года и <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, однако требуемую к взысканию компенсацию морального вреда суд считает подлежащей снижению до 100 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что вред причинен нематериальным благам истца, предусмотренным Конституцией РФ, - передвижения, праву на отдых и т.п., что, безусловно, свидетельствует о перенесенных Никитиным А.Е. нравственных и физических страданиях, то есть негативных изменениях в психофизической сфере.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца за причиненный моральный вред денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Никитина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Никитина <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 1 месяца.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.04.2012г.