Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2018 ~ М-1103/2018 от 25.04.2018

дело №2-1526/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года                                                                   г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Экспресс Финанс», в котором просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Экспресс Финанс» незаключенным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики северная Осетия - Алания ФИО7 Согласно данному приказу, мировой судья постановил взыскать с него адолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Экспресс Финанс». Указанный в судебном приказе договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспресс Финанс» им никогда не заключался. По состоянию на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) у него во владении отсутствовал паспорт гражданина Российской Федерации на его имя в результате противоправных деяний третьих лиц. Паспорт был похищен ДД.ММ.ГГГГ вместе с иными личными вещами, в связи с чем, по его заявлению в ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по статье 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, а он был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Паспорт гражданина Российской Федерации взамен похищенного был выдан ему ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него во владении отсутствовал паспорт гражданина Российской Федерации. Таким образом, он физически не мог заключить указанный договор, т.к. на дату заключения сделки не мог предъявить паспорт, что является необходимым условием для заключения сделки. До даты получения указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ему не было ничего известно о заключении каких-либо договоров с ООО «Экспресс Финанс» от его имени. В связи с отсутствием каких-либо реальных взаимоотношений между ним и ООО «Экспресс Финанс», им были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО7 было вынесено определение об отмене судебного приказа. Как следует из текста заявления ИП ФИО5 о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Экспресс Финанс» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Экспресс Финанс» уступило право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 После получения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ им также было направлено письмо в адрес ИП ФИО5, в котором он проинформировал адресата об обстоятельствах, изложенных выше в данном исковом заявлении. Также он просил ИП ФИО5 прекратить предъявление к нему каких-либо требований, т.к. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался. В декабре 2015 года им было получено письмо от ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам рассмотрения его обращения ИП ФИО5 принял решение более не предъявлять каких-либо требований. Исходя из полученной информации, он предположил, что более в каких-либо договорных отношениях, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с какими-либо юридическими или физическими лицами он не состоит, претензий к нему у кого-либо не имеется. Исковых заявлений по взысканию с него каких-либо сумм по данному договору не предъявлялось. Каких-либо дальнейших действий по выяснению обстоятельств, связанных с заключением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлять не предполагал, т.к. исходил из того, что данный договор юридических последствий не влечёт. В августе 2017 года, в связи с личной необходимостью, он обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» (НЕКИ) с целью получения кредитного отчёта по своей кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен соответствующий отчёт, в котором содержалась информация о наличии договорных отношений между ним как должником и ООО «Экспресс Финанс» как кредитором (счёт №, совпадающий с номером договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, он узнал о том, что ни ООО «Экспресс Финанс», ни ИП ФИО5, ни какие-либо иные юридические или физические лица не передавали в АО «НБКИ» информацию о необходимости удаления записи о счёте № из его кредитной истории. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им было направлено заявление о внесении изменений в его кредитную историю в адрес АО «НБКИ» с просьбой удалить запись о счёте №. Согласно дополнительному уведомлению о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, полученному им от АО «НБКИ», бюро направило запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экспресс Финанс», однако ответа получено не было, в связи с чем, информация о кредите в его кредитной истории оставлена без изменений. Им предпринимались попытки самостоятельно связаться с ООО «Экспресс Финанс», однако почтовая корреспонденция, направленная им ДД.ММ.ГГГГ по указанному в документах ООО «Экспресс Финанс» адресу, была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ ООО «Экспресс Финанс» получен не был. ДД.ММ.ГГГГ в АО «НБКИ» ему был предоставлен кредитный отчёт по его кредитной истории, в котором по-прежнему содержится информация о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день в его кредитной истории, хранящейся в АО «НБКИ», имеется информация (запись) об отношениях между ним и ООО «Экспресс Финанс», согласно которой он имеет невыполненные обязательства. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Он не достигал каких-либо соглашений с ООО «Экспресс Финанс», в том числе, и по существенным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Он не подписывал данный договор, не участвовал в его составлении, не видел его в какой-либо форме, копия договора ему не направлялась и не вручалась, ему неизвестны обстоятельства исполнения данного договора. Так как никаких денег или других вещей ему со стороны ООО «Экспресс Финанс» не передавалось, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться заключенным.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Экспресс Финанс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило.

Третье лицо ИП ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Экспресс Финанс» обратилось с заявлением к мировому судье 27 судебного участка Советского судебного района ФИО7 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Финас» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи 27 судебного участка Советского судебного района ФИО7 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и госпошлины в пользу ООО «Экспресс Финанс» отменен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО5 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из текста заявления ИП ФИО5 о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Экспресс Финанс» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Экспресс Финанс» уступило право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

Определением мирового судьи 27 судебного участка Советского судебного района ФИО7 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и госпошлины в пользу ИП ФИО5 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письмо в адрес ИП ФИО5, в котором он просил ИП ФИО5, прекратить предъявление к нему каких-либо требований, так как договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспресс Финанс» им не заключался.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ИП ФИО5 истцу ФИО2 вследует, что по результатам поступившего обращения им принято решение более не предъявлять к ФИО2 каких либо требований.

Свои исковые требования ФИО2 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен паспорт гражданина Российской Федерации вместе с иными личными вещами, в связи с чем, он физически не мог заключить указанный договор, т.к. на дату заключения сделки не мог предъявить паспорт, что является необходимым условием для заключения сделки.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно части 3 статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято заявление, что подтверждается талоном – уведомлением №.

Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ сумки с паспортом гражданина РФ ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10. ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Как видно из отчетов АО «Национальное бюро кредитных историй» (НЕКИ) на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Национальном бюро кредитных историй имеется информация о наличии договорных отношений между ФИО2 (должником) и ООО «Экспресс Финанс» (кредитором) (счёт №, совпадающий с номером договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю с просьбой удалить запись о счёте №.

В силу частей 3, 4.1 и 4.2 статьи. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как видно из письма, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экспресс Финанс», АО «НБКИ» просит провести проверку сведений о кредите ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному уведомлению о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, полученному ФИО2 от АО «НБКИ», бюро направило запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экспресс Финанс», однако ответа получено не было, в связи с чем, информация о кредите в его кредитной истории оставлена без изменений.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор займа от № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО2 является незаключенным, поскольку ООО «Экспресс Финанс» не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО2 за получением займа (кредита), заключения с ним договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» незаключенным.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           В.А. Коваленко