Решение от 10.06.2020 по делу № 2-3112/2020 от 25.02.2020

                                                                                                     Дело № 2-3112/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                           Позныревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребцова Юрия Валентиновича, ТСН «Барвиха Хиллс» к Добровольскому Владимиру Павловичу, Медюкину Евгению Алексеевичу, Котляр Екатерине Николаевне, Матюшиной Екатерине Евгеньевне о признании недействительным решений общего собрания,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам Евгеньевне о признании недействительным решений общего собрания, оформленное протоколом №01-19 от 19 сентября 2019г.

Представителем Добровольского В.П., Медюкина Е.А., Котляр Е.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку аналогичный иск о том же предмете был заявлен ранее и Определением от 15.01.2020г. передан по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Представитель истцов возражала, указала, что стороны различны и в Пресненском районном суде н. Москвы заявлено ими ходатайство об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Определением Одинцовского городского суда от 15.01.2020г. гражданское дело № 2-912/2020 по иску Шариповой Анастасии Александровны, Пашевкиной Татьяны Александровны, Соболевой Ирины Николаевны к Добровольскому Владимиру Павловичу, Медюкину Евгению Алексеевичу о признании недействительным решения общего собрания передано по подсудности Пресненский районный суд г. Москвы.

Предметом указанного дела и настоящего является - признание недействительным решений общего собрания, оформленное протоколом № от 19 сентября 2019г.

Согласно информации с официального сайта Пресненского районного суда                       г. Москвы указанное дело принято к производству, присвоен номер 02-3018/2020, следующее судебное заседание назначено на 29.06.2020г.

Доводы представителя истца, что ими направлено заявление об отказе от иска, и в связи с чем настоящее дело не подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняются, поскольку доказательств направления указанного заявления в суд не имеется, более того, отсутствует определение суда о принятии отказа от иска, учитывая, что следующее судебное заседание состоится только 29.06.2020г.

Действительно, стороны настоящего дела и дела, находящегося на рассмотрении в Пресненском районном суде г. Москвы, отличаются частично, однако предмет иска один и тот же, оспаривание решения общего собрания. Следовательно, рассмотрение иска об одном и том же предмете различными судами противоречит принципам правосудия, поскольку имеется риск принятия различных решений об одном и том же предмете.

Более того, имеется специальное правовое регулирование исков об оспаривании решений общих собраний, и специально урегулирован в том числе и порядок обращения в суд с такими исками.

Так, согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Следовательно, в данном случае различный состав участников гражданских дел, также позволяет оставить иск без рассмотрения, поскольку предмет один и тот же и истцы по настоящему делу в силу ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ должны присоединиться к ранее поданному иску, который в настоящее время рассматривается Пресненским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020░.