Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-1511/2018 от 02.11.2018

Судья: Олейников А.В. Дело № 07р-1511/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 декабря 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прозорова Дениса Анатольевича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду № <...> от 28 марта 2018 года В.В.В. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Прозорова Дениса Анатольевича,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду № <...> от 28 марта 2018 года В.В.В. Прозоров Денис Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа от 28 марта 2018 года, Прозоров Д.А. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой в которой просил постановление отменить с прекращением производства.

Решением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13июня 2018 года, постановление административного органа от 28 марта 2018 года, было оставлено без изменения, а жалоба Прозорова Д.А. без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе, поданной в областной суд Прозоров Д.А. обжалует законность и обоснованность постановления ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду № <...> от 28 марта 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13июня 2018. При этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанных актов.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как видно из материалов дела копия решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13 июня 2018 года была направлена заказным почтовым отправлением 40097124875995 Прозорову Д.А. 27.06.2018 года по месту его проживания, указанному им при подаче жалобы на постановление ИДПС в районный суд, через организацию почтовой связи, а именно по адресу г. <адрес>.

Согласно сведениям, отраженным системе отслеживания на сайте «Почта России», находящимся в общем доступе, заказное почтовое отправление с идентификатором 40097124875995 (конверт с копией решения от 13 июня 2018 года) было возвращено в районный суд с отметкой об истечении срока хранения 11 июля 2018 года, что также подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Таким образом, решение судьи районного суда, с учётом выходных дней вступило в законную силу 23 июля 2018 года.

Однако жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда была отправлена в Центральный районный суд г.Волгограда по почте только 15 октября 2018 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Прозорова Д.А. о том, что копия судебного решения была получена его защитником только 9 октября 2018 года, что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 13 июня 2018 года, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе и в судебном заседании 13.06.2018 года защитник Прозорова Д.А. не участвовал и никаких ходатайств со стороны Прозорова Д.А. об участии в деле защитника в рассмотрения его жалобы Центральным районным судом г.Волгограда не заявлялось. Следовательно, у суда отсутствовала обязанность направлять копию жалобы защитнику Прозорова Д.А. и данные основания не могут быть расценены как обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

При этом, суд учитывает значительный пропуск срока обжалования, продолжительностью около 3-х месяцев.

При таких данных, поскольку в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы заявителем не было указано ни одного обстоятельства, которое суд мог бы признать в качестве уважительной причины пропуска срока и восстановить его, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Прозорова Дениса Анатольевича о восстановлении ему процессуального срока для обжалования постановления ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду № <...> от 28 марта 2018 года В.В.В. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Прозорова Дениса Анатольевича - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.