Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2016 ~ М-956/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1442/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года     г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Логинову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

                 установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Логинову А.Н. о расторжении кредитного договора № 309051 от 10.07.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Логинов А.Н. 10.07.2014 года заключили кредитный договор №309051, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 24,45% годовых на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты путем внесения аннуитетных платежей. Заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти, Логинов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился с настоящим иском в суд 28.03.2016 года, а ответчик Логинов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку иск предъявлен к лицу, которого на момент предъявления иска уже не было в живых.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-1442/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Логинову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора № 309051 от 10.07.2014 года, - прекратить.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова