Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2013 ~ М-2658/2013 от 29.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца Ферисова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Ферисова Ю.А. к Администрации города Минеральные Воды о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Ферисов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации города Минеральные Воды о признании права собственности на гараж, ссылаясь, что с .............. года он является членом гаражного кооператива «..............».

Этому гаражному кооперативу при его создании был выделен земельный участок в бессрочное пользование общей площадью 1,5 гектара.

При создании кооператива ему был выделен участок .............., где он построил гараж.

Согласно кадастровому паспорту: недвижимое имущество представляет собой Гараж, общей площадью 24,4 кв. м. находящийся по адресу: ..............

Под этим гаражом сформирован земельный участок, общей площадью 25 кв. м., имеющий кадастровый ...............

С .............. года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом.

До настоящего времени он является членом гаражного кооператива «..............», регулярно оплачивает членские взносы и налоги.

Отсутствие регистрации права собственности на гараж лишает его в полной мере осуществлять свои права собственности.

В судебном заседании Ферисов Ю.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Минеральные Воды по доверенности .............. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо председатель гаражного кооператива «..............» в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица и направления им копии решения суда.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с .............. года Ферисов Ю.А. является членом гаражного кооператива «..............», что подтверждается справкой выданной председателем кооператива ..............

Гаражному кооперативу «..............» при его создании был выделен земельный участок в бессрочное пользование общей площадью 1,5 гектара, что подтверждается Решением Минераловодского городского совета народных, депутатов исполнительным комитетов за ..............

При создании кооператива Ферисову Ю.А. был выделен участок .............., где он построил гараж, что подтверждается кадастровым паспортом здания.

Согласно кадастровому паспорту: недвижимое имущество представляет собой Гараж, общей площадью 24,4 кв. м. находящийся по адресу: ..............

Под этим гаражом сформирован земельный участок, общей площадью 25 кв. м., имеющий кадастровый ............... Это подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

С .............. года Ферисов Ю.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом.

До настоящего времени Ферисов Ю.А. является членом гаражного кооператива «..............», регулярно оплачивает членские взносы и налоги.

Отсутствие регистрации права собственности на гараж лишает Ферисова Ю.А. в полной мере осуществлять свои права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ, гражданин, добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным, имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. При этом, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ферисова Ю.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ферисова Ю.А. удовлетворить.

Признать за Ферисовым Ю.А. право собственности на здание: Гараж, общей площадью 24,4 кв. м., находящийся по адресу: ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 24 декабря 2013 года.

Судья