Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2018 от 08.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г.о.Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием заявителя Кочеткова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кочеткова С. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления и жалобу на постановление № от 13.06.2018г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО №1 о привлечении Кочеткова С.Н. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 13.06.2018г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО №1, Кочетков С.Н., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 05.06.2018 в 14 час. 56 мин. на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством марки Шкода Октавиа г/н №, превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чтобыло зафиксировано специальным техническим средством: передвижным комплексом Автодория.

Кочетковым С.Н. на вышеуказанное постановление 08.11.2018г. была подана жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором Кочетков С.Н. просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, указывая на то, что он постоянно проживает в г.Самаре, его родители проживают в г.Октябрьск, и в тот момент также находились в г.Самаре, известить его о штрафах смогли только тогда, когда прибыли в г.Октябрьск, он считал себя правым в этой ситуации, но учитывая свою правовую неграмотность, промедлил и не знал, в какие сроки должно быть совершено то или иное действие по обжалованию постановления.

В судебном заседании Кочетков С.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал в полном объеме, после оглашения судом сведений из ФГУП «Почта России» подтвердил, что вышеуказанное постановление им было получено 19.06.2018г., поддержал свой довод о незнании закона по обжалованию постановления вследствие правовой неграмотности.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в отзыве считали, что срок пропущен по неуважительным причинам.

Проверив материалы дела, суд считает, что основании для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление не имеется по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, согласно положениям частей 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России», хранящимся в материалах дела, должностным лицом вышеуказанное постановление было направлено в адрес Кочеткова С.Н. по адресу, указанному в карте транспортного средства. То обстоятельство, что постановление направлялось по адресу места регистрации, не имеет доказательного значения, должностным лицом были предприняты предусмотренные законом меры для своевременно извещения Кочеткова С.Н. о привлечении к административной ответственности, постановление было направлено по известному должностному лицу месту регистрации, то обстоятельство, что Кочетков С.Н. не сообщил о смене места жительства, свидетельствует о несоблюдении им Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Как следует из показаний Кочеткова С.Н., данных в судебном заседании, обжалуемое постановление им было получено 19.06.2018г. При этом, в обжалуемом постановлении Кочеткову С.Н. были разъяснены положения ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Пропуск срока должен быть обусловлен уважительными причинами, возможность признания каковыми определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 19.06.2018г. по 08.11.2018г. Кочеткову С.Н. было известно о вынесенном в отношении него постановлении и о пропуске установленного на обжалование срока, однако до 08.11.2018г. Кочетков С.Н. никаких действий по его обжалованию не предпринял. Документы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на обжалование в период с 19.06.2018г. по 08.11.2018г. суду не представлены, приведенные Кочетковым С.Н. доводы, по мнению суда, неубедительны, не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы, в связи с чем не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Доводы Кочеткова С.Н. о том, что ему не был известен срок на обжалование постановления суд расценивает как право на защиту и отвергает, поскольку в обжалуемом постановлении положения ст.1.5, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ были разъяснены.

Таким образом, исследовав ходатайство в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводам о том, что причины пропуска Кочетковым С.Н. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем считает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Руководствуясь ст. 4.8, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кочеткова С. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления и жалобу на постановление № от 13.06.2018г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО №1 о привлечении Кочеткова С.Н. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Жигулевского

городского суда Самарской области подпись Тришкин Е.Л.