Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6157/2018 ~ М-5666/2018 от 20.08.2018

66RS0001-01-2018-006384-34

Мотивированное заочное решение

изготовлено 24.09.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой <ФИО>4 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Некрасовой Е. А. был заключен кредитный договор №.

26.03.2018 Некрасова Е. А. была подключена к Программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+». Плата за участие в программе страхования за весь срок страхования составила 94 134 руб., из которых: 18 826 руб. 80 коп. – комиссия Банка за подключение к программе страхования, 75 307 руб. 20 коп. - страховая премия. Срок страхования: с 27.03.2018 по 27.03.2023.

28.03.2018 Некрасова Е. А. обратилась в Банк ВТБ (ПАО), а также 13.07.2018 в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования, возврате уплаченной платы за подключение к программе страхования.

Требования истца остались без удовлетворения.

Указав вышеизложенное в иске, истец просила взыскать с ответчика Банка ВТБ (ПАО) денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере 18 826 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф; с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 75 307 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», Банка ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017), страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017), страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 данного Указания (пункт 7).

В силу п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017) страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017), страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Некрасовой Е. А. был заключен кредитный договор № (л.д.5-8).

Также, как следует из материалов дела, 26.03.2018 Некрасова Е. А. на основании поданного ею заявления об участии в программе коллективного страхования, была подключена к программе страхования «Финансовый резерв Лайф+» на срок с 00.00 27.03.2018 по 24.00 27.03.2023.

Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования составила 94 134 руб., которая состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования в размере 18 826 руб. 80 коп., страховой премии в размере 75 307 руб. 20 коп. (л.д. 9-10).

В течении четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, а именно 28.03.2018, Некрасова Е. А. обратилась в Банк ВТБ (ПАО), а также 13.07.2018 в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования, возврате уплаченной ею платы за подключение к программе страхования (л.д. 12, 14-15, 16).

Как следует из ответа ООО СК «ВТБ Страхование», Некрасова Е. А. является застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+».

23.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) (при наличии отказа истца от включения ее в число участников программы коллективного страхования) перечислил ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию за Некрасову Е. А. размере 75 307 руб. 20 коп. Иного судом не установлено.

Каких-либо страховых событий с даты начала действия договора и до момента его прекращения не произошло. Иного судом также не установлено.

Между тем, поскольку Некрасова Е. А. утратила интерес быть застрахованной в рамках договора коллективного страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+», в установленные законом сроки воспользовалась правом отказа от присоединения к программе коллективного страхования, на момент отказа от участия в программе страхования услуга по подключению истца к программе страхования полностью оказана не была (на момент отказа страховая премия страховщику перечислена не была), то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца как о взыскании суммы страховой премии, так и комиссии за подключение к программе коллективного страхования, и как следствие взыскивает с ответчика Банка ВТБ (ПАО) сумму комиссии за подключение истца к программе страхования в размере 18 826 руб. 80 коп., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 75 307 руб. 20 коп.

Также, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. с каждого ответчика. По данному требованию суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиками прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование» и Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. с каждого.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. с каждого ответчика.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, принимая во внимание требования разумности считает, что расходы истца на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, и как следствие взыскивает с ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование» и Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. с каждого. Оснований для снижения размера указанных расходов суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за отказ от добровольного исполнения требований.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о возврате платы за подключение к программе страхования ответчиками в полном объеме не выполнены, суд взыскивает с ответчика Банка ВТБ (ПАО) штраф в размере 10 413 руб. 40 коп., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 38 653 руб. 60 коп. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 1 053 руб. 07 коп., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 2 759 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасовой <ФИО>5 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Некрасовой <ФИО>6 денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере 18 826 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 413 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Некрасовой <ФИО>7 денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 75 307 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 38 653 руб. 60 коп.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 053 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 759 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: