Определение по делу № 2-4853/2016 ~ М-4245/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-4853/16

09 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шашериной С.А. к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда,

установил:

Шашерина С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда солидарно сумме ... рублей, указывая на получение травмы Дата проходящим поездом при подходе к остановочной площадке ...

В судебном заседании при разрешении ходатайства АО «ЖАСО» о замене ответчика определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено АО «СОГАЗ».

Представителем ОАО «РЖД» Сергеевой Е.Б., по доверенности от Дата, заявлено о принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности в связи с тем, что ОАО «РЖД» не имеет филиалов и представительств на территории Дзержинского района г. Перми, находившийся по адресу: Адрес филиал АО «ЖАСО» прекратил свою деятельность Дата, т.е. до подачи Шашериной С.А. иска в суд. Не возражает против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства истца и месту причинения вреда.

Представитель истца адвокат Калкатин С.Б., по ордеру от Дата, доверенности от Дата, ходатайствует о передачи дела в ... городской суд Пермского края. Пояснил, что истец проживает в Адрес, вред её здоровью причинен в ... районе Пермского края.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

В порядке ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В порядке ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Судом установлено, что Шашерина С.А. проживает по адресу: Адрес указывает на причинение травмы при подходе к платформе остановочной площадки ... На момент подачи в суд иска Дата филиалов и представительств привлеченных к участию в деле ответчиков: ОАО «РЖД» и АО «ЖАСО» не находилось. Филиал АО «ЖАСО», находившийся по адресу: Адрес, прекратил свою деятельность Дата

Шашериной С.А. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного травмированием на железной дороге.

Место происшествия: на подходе к платформе остановочной площадки ... что находится в ... районе Пермского края.

Истец в Дзержинском районе г. Перми не проживает.

Тем самым, иск предъявлен Шашериной С.А. ни по месту нахождения ответчиков ни по месту причинения вреда, ни по месту жительства истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленный Шашериной С.А. спор относится к категории дел с альтернативной подсудностью.

Истец вправе была по своему выбору обратиться в суд либо по месту нахождения ответчиков, либо в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ - в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда.

Поскольку дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, представителем истца в настоящее время сделан выбор между судами, к подсудности которых законом отнесено рассмотрение дела, против чего представитель ОАО «РЖД» не возражает, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное им ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца и месту причинения вреда – в ... городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шашериной С.А. к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество «ЖАСО», АО «Страховое общество газовой промышленности» о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в ... городской суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья