Определение по делу № 2-2561/2020 ~ М-2132/2020 от 11.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рагимова Ш. К. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500001 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Рагимовым Ш.К. и Асадовым Х.Ш-о. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, который подтверждается распиской, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 19000 000 руб. сроком на 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Сизых Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347720,90 руб., почтовые расходы в размере 385,28 руб., расходы по оплате госпошлины 19438,60 руб.

Истец Рагимов Ш.К., представитель истца Сизых Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик Асадов Х.Ш-о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Рагимов Ш.К., его представитель Сизых Е.В., а также ответчик Асадов Х.Ш-о., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд: на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца, его представителя и ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рагимова Ш. К. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                      С.С. Болдохонова