Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2991/2022 (2-9881/2021;) ~ М-6994/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-2991/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием представителя ответчика Мозолевской С.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Серяковой Натальи Владимировны к «Красноярской межрайонной клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» о признании незаконным бездействий ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Серякова Н.В. обратилась с иском в суд ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие КГБУЗ «КМКБСМП» им. Н.С. Карповича в части не предоставлении запрошенных материалов для проведения экспертиз качества оказания медицинской помощи Серяковой В.И., обязать ответчика предоставить запрошенные материалы для проведения экспертизы качества оказания медицинской помощи Серяковой В.И.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

В судебном заседании представитель ответчика Мозолевская С.М. просила иск оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца и ее представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 22 марта 2022 года и 18 апреля 2022 года, исковое заявление Серяковой Н.В. к «Красноярской межрайонной клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» о признании незаконным бездействий ответчика, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Серяковой Натальи Владимировны к «Красноярской межрайонной клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» о признании незаконным бездействий ответчика, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев