Постановление по делу № 5-366/2017 от 20.09.2017

Дело № 5-366/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 20 сентября 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Смирновой Е.Б.,

при секретаре Ребровой А.Е.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Смирновой Е.Б., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 мин. на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции была выявлена Смирнова Е.Б., распивающая пиво, которая отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о следовании к служебному автомобилю, при этом размахивала руками, чем оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Смирнова Е.Б. виновной себя не признала, пояснив, что отказалась следовать в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции, поскольку пиво на остановке не распивала, открытые пивные бутылки находились на остановке, но они были оставлены другими лицами.

За основу вывода о виновности Смирновой Е.Б. судья принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО6, объяснения свидетелей (очевидцев) ФИО1, 2, поскольку перечисленные письменные материалы дела составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для Смирновой Е.Б. исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, в связи с чем во взаимосвязи объективно изобличают последнюю в совершении правонарушения.

Объяснения Смирновой Е.Б. суд правдивыми не находит, оценивает в качестве способа защиты, так как они опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не установлено.

Таким образом, судья квалифицирует действия Смирновой Е.Б. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В частности, судья учитывает, что Смирнова Е.Б. совершила умышленное правонарушение против порядка управления <данные изъяты>. В то же время Смирнова Е.Б. находится в молодом возрасте, <данные изъяты>. При этом обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании оценки указанных выше фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа, без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнову Е.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.