Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-998/2017 от 30.08.2017

4/13-998/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 28 сентября 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Резепова Д.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филиппова В.Л., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Филиппов В.Л. осужден приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 15 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также Филиппов В.Л. осужден приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 24 января 2012 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15 августа 2011 года окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный Филиппов В.Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговора в соответствии с действующим законодательством.     

     Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии просившего оставить рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.Действия осужденного Филиппова В.Л. по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, так как он осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» осужденному Филиппову В.Л. не вменяется. Действия осужденного Филиппова В.Л. по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 24 января 2012 года квалифицированные по ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежит, ввиду отсутствия изменений в уголовном законодательстве, улучшающих положение осужденного. На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил: в удовлетворении ходатайства осужденного Филиппова В.Л., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции. Судья: Пивкина