Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 10.03.2020

Дело <Номер изъят>

УИД02RS0<Номер изъят>-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Республики Алтай Иванова Е.Н., Шадеева Д.М.,

подсудимого Чимиричина П.В.,

потрепевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чимиричина П.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чимиричина П.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 13 часов 07 минут Чимиричина П.В., управляя технически исправным автомобилем марки <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, двигался по автодороге «84К-137 Подъезд к <адрес> в сторону <адрес> Республики Алтай.

    При этом, Чимиричина П.В., следуя в указанном направлении на автомобиле марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком А964ХВ 154, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> (далее - ПДД РФ), но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен быть и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог на автодорогу «Чуйский трак» Р-256 и, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, в нарушение п. 2.4 приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой главной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге по направлению со стороны <адрес> РА в сторону <адрес> РА, автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, под управлением водителя Свидетель №6, а напротив, продолжил движение, в результате чего <ДАТА> около 13 часов 07 минут на 499 километре + 370 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенном на территории <адрес> Республики Алтай в границах нерегулируемого перекрестка не равнозначных дорог, допустил с ним столкновение.

    Вследствие нарушения водителем Чимиричина П.В. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки ВАЗ <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> ФИО9 причинены телесные повреждения: тупая травма головы: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по базальным поверхностям височных и затылочных долей, мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани лобных областей, кровоподтек лобной области слева, ссадина и рана окологлазничной области справа. Тупая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы 2-6 ребер справа, закрытый перелом между телом и рукояткой грудины, перелом между 3 и 4 грудными позвонками с разрывами пристеночной плевры и повреждением спинного мозга, кровоизлияния в ткань легких, скопление крови в плевральных полостях справа 300 мл, слева 250 мл, множественные ссадины области грудины и молочной железы справа. Тупая травма живота: разрывы (3) правой доли печени, скопление крови в брюшной полости 200 мл,, кровоподтек живота справа, множественные ссадины живота слева. Закрытые переломы лучевой и локтевой костей справа в средней трети, ссадины области локтевого сустава и предплечья справа; оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети, ссадина правого бедра; открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, рана левого бедра, ссадина области левого коленного сустава; открытый перелом первой плюсневой кости слева, рана левой стопы; обширная рана правой голени, кровоподтеки правого плеча (1), правой кисти (1), множественные правой голени, множественные ссадины области локтевого сустава и предплечья слева. Данные повреждения расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей с развитием травматического шока.

     Кроме того, вследствие нарушения водителем Чимиричина П.В. правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру этого же автомобиля несовершеннолетнему Потерпевший №2, <ДАТА> года рождения были причинены телесные повреждения: рана в области нижней губы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, закрытый внутрисуставной перелом дистального конца левой бедренной кости, которые расцениваются как влекущие тяжкий вред здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (трудоспособность при данных переломах восстановится за более чем 4 месяца).

    Подсудимый Чимиричина П.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 264 УК РФ признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ осознает, последствия ему понятны.

Защитник Каликина Л.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, а также потерпевших Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО14 (в письменном заявлении), государственных обвинителей Иванова Е.Н., Шадеева Д.М., не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Чимиричина П.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чимиричина П.В. по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам Потерпевший №2 по местам работы, учебы детей и полицией характеризуется исключительно положительно. Хороший семьянин, ответственно относится к воспитанию, здоровью сыновей, контролирует с детского сада обучение и воспитание ФИО11, Потерпевший №2 Уделяет этому много время. Был членом родительского комитета. Посещает родительские собрания, прислушивается к советам классного руководителя, учителей-предметников. ФИО11, Потерпевший №2 хорошо относятся к Чимиричина П.В., между ними доверительные отношения.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Чимиричина П.В. в результате ДТП лежал в реанимации, извинился перед потерпевшими, лежал в больнице с Потерпевший №2, которому в настоящее время требуется операция, дальнейшее лечение и реабилитация, воспитывает и материально содержит Потерпевший №2 и ФИО11, с которыми у них хорошие взаимоотношения. Претензий к Чимиричина П.В. по факту ДТП она не имеет, поскольку он извинился за содеянное. Просит не лишать его свободы, поскольку она одна не сможет содержать детей с её пенсии.

Из оглашенных показаний малолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от <ДАТА> следует, что он проживает вместе с папой Чимиричина П.В. в результате аварии у него были переломы ног, сейчас ему тяжело самому передвигаться, он передвигается с помощью костылей. Они с папой часто лежат в больнице, где ему лечат ноги (т.1 л.д.102 - 104).

В соответствии с оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 он претензий к отчиму Чимиричина П.В. не имеет, поскольку в настоящий момент тот содержит его и его младшего брата, тот извинился перед ним за маму, за него и брата (т.1 л.д.110-114).

Смягчающими наказание Чимиричина П.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и находящегося на его иждивении, нуждающегося дальнейшем лечении и реабилитации ребенка 2013 г.р., уход за потерпевшим Потерпевший №2 в лечебном учреждении, с учетом неосторожного деяния наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р., <ДАТА> г.р., которых он воспитывает и материально содержит, активное способствование расследованию преступления, поскольку Чимиричина П.В. представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, извинение перед потерпевшими, исключительно положительные данные о его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чимиричина П.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитывая, что срок наказания не может превышать две трети (ч.1 ст.62 УК РФ активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств) от двух третей (ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке) максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.264 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного Чимиричина П.В. наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление Чимиричина П.В. и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание возраст Чимиричина П.В., отсутствие сведений о нарушении им ранее ПДД РФ, то, что он единственный в семье работает, в силу полученного образования и места работы управление транспортным средством не является его профессиональной деятельностью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, мать которых умерла, в том числе малолетнему из которых причинен тяжкий вред здоровью и который нуждается в дальнейшем лечении, которых он содержит один, воспитывает, поведение Чимиричина П.В. в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, который с самого начала признал вину, активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершения ФИО16 неосторожного деяния, перед ДТП двигался на своем автомобиле с разрешенной скоростью, признаков алкогольного и иного опьянения у него в день совершения преступления обнаружено не было, отсутствие к нему претензий у потерпевших.

Таким образом, данные о личности Чимиричина П.В., его поведение, социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не свидетельствуют о том, что Чимиричина П.В. склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Восстановление социальной справедливости - в данном случае восстановление нарушенных преступлением интересов общества и потерпевших суд рассматривает в следующих аспектах.

Наступившее в результате совершенного Чимиричина П.В. преступления последствие в виде смерти ФИО12 необратимо и невосполнимо.

Факторами, способствующими совершению преступления, явились проявленная Чимиричина П.В. небрежность, никаких других обстоятельств, способствующих совершению преступления, связанных с личностью Чимиричина П.В. либо с условиями его жизни, свидетельствующим о том, что он должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Таким образом, такая цель наказания как предупреждение совершения преступлений может быть достигнута путем устранения этих факторов, т.е. исключения для Чимиричина П.В. возможности управлять транспортным средством на определенный срок.

До постановления Чимиричина П.В. приговора раскаялся в содеянном, признал свою вину, и для этого не потребовалось лишение его свободы. Исправление Чимиричина П.В., т.е. осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, может быть достигнуто без его реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно в условиях контроля специализированного государственного органа с возложением установленных судом обязанностей.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Чимиричина П.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чимиричина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Чимиричина П.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чимиричина П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Чимиричина П.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенный Свидетель №6, оставить в распоряжении последнего; автомобиль марки <Номер изъят> с регистрационным знаком А <Номер изъят> вернуть по принадлежности; DVD диск хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д.Унутов