Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 ~ М-65/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Одоевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шутовой Оксаны Васильевны и Стеценко Дениса Васильевича к Ананьевой Тамаре Алексеевне, Добровольской Вере Алексеевне, Абрамову Алексею Александровичу, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования Восточно - Одоевское Одоевского района Тульской области, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шутова О.В. и Стеценко Д.В. обратились в суд с иском о признании права долевой собственности на часть жилого дома, в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер их отец Стеценко Василий Иванович, которому на праве совместной собственности с Ананьевой Тамарой Алексеевной, Добровольской Верой Алексеевной, Абрамовым Алексеем Александровичем принадлежит № долей жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Мызовка, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Березовским сельским Советом, регистрационный № и соглашения об определении долей в общей совместной собственности, удостоверенного нотариусом Одоевского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №

Фактически Стеценко В.И. принадлежит изолированная часть указанного жилого дома общей площадью № кв.м. с холодной пристройкой литер № общей площадью № кв.м., состоящая из жилой комнаты- № кв.м., коридора- № кв.м., с холодной пристройкой № - № кв.м.

Другая изолированная часть указанного жилого дома принадлежит Ананьевой Тамаре Алексеевне, Добровольской Вере Алексеевне, Абрамову Алексею Александровичу, спора с соседями не имеется.

После смерти Стеценко В.И. они приняли наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> через нотариуса <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номер №.

В наследственную массу наследодателя не вошла часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> связи с разночтениями в правоустанавливающих документах и невозможностью определения размера доли, принадлежащей умершему, поэтому нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно выписки из технического паспорта на указанный жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» усматривается, что он состоит из двух изолированных частей, отделенных друг от друга капитальной стеной, имеющих отдельные входы и обособленные коммуникации.

Признать право долевой собственности на часть указанного жилого дома в порядке наследования им необходимо для регистрации имущества на их имя.

Истцы Шутова О.В. и Стеценко Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истцов Шутова О.В. и Стеценко Д.В. по доверенности Лукьянов С.Б. в судебном заседании требования поддержал, просил суд его удовлетворить подтвердив изложенное в исковом заявлении обстоятелдьства.

Ответчики Ананьева Т.А., Добровольская В.А., Абрамов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не представили.

Представитель ответчик Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Представитель ответчика МРИ № ФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования Восточно-<адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истцов по доверенности суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно технического паспорта, на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданного Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ субъектами права жилого <адрес> значатся Стеценко Василий Иванович, которому на праве совместной собственности принадлежит № долей, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Ананьевой Тамарой Алексеевной, Добровольской Верой Алексеевной, Абрамовым Алексеем Александровичем принадлежит по № долей жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств права собственности по закону.

Из указанной выписки из технического паспорта следует, что общая площадь жилого дома - № кв.м., в том числе жилая – № кв.м., имеется холодная пристройка.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стеценко В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копий дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону № выданных ДД.ММ.ГГГГ, Шутова О.В. и Стеценко Д.В. приняли наследство в виде земельного участка площадью № кв.м. после смерти Стеценко В.И.

Как усматривается из представленного технического паспорта на объект капитального строительства, выданного Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес> Стеценко Василий Иванович, на праве совместной собственности принадлежит № долей жилого дома общей площадью № кв.м.

Наследниками принадлежащей части № долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> оставшигося после смерти Стеценко В.И. на основании закона являются Шутова Оксана Васильевна и Стеценко Денис Васильевич, которые фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд полагает правильным исковые требования Шутовой О.В. и Стеценко Д.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шутовой О.В. и Стеценко Д.В. - удовлетворить.

Выделить Шутовой Оксане Васильевне и Стеценко Денису Васильевичу, изолированную часть жилого дома площадью № кв.м. с холодной пристройкой литер № общей площадью № кв.м., состоящую из жилой комнаты- № кв.м., коридора- № кв.м., с холодной пристройкой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности с Ананьевой Тамарой Алексеевной, Добровольской Верой Алексеевной, Абрамовым Алексеем Александровичем.

Признать за Шутовой Оксаной Васильевной и Стеценко Денисом Васильевичем, право долевой собственности, по 1/2 доле в праве, на изолированную часть жилого дома площадью № кв.м. с холодной пристройкой литер № общей площадью № кв.м., состоящую из жилой комнаты- № кв.м., коридора- № кв.м., с холодной пристройкой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья