Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9606/2018 от 20.03.2018

Судья Корниенко М.В.      дело № 33-9606/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Александрова А.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 года частные жалобы Рычка В.К., Рычка С.В., Рычка В.В.,

на определение Реутовского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца, представителя ответчиков,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Реутов, действующей в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования г.о.Реутов, обратился с иском в суд к ООО «Виктория», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов, Рычку Виктору Константиновичу, Рычку Вадиму Викторовичу и Рычку Станиславу Викторовичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка в пользу муниципального образования г.о.Реутов, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным образование земельного участка и снятии образованного земельного участка с кадастрового учета.

Рычок В.В. и Рычок С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела Реутовскому городскому суду МО.

Определением Реутовского городского суда МО от 08.12.2017 года в удовлетворении ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу отказано.

С указанным определением не согласились Рычок В.К., Рычок С.В., Рычок В.В., в частной жалобе просят отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу, суд правильно исходил из отсутствия предусмотренных ст.220 ГПК РФ оснований, позволяющих суду прекратить производство по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Рычка В.К., Рычка С.В., Рычка В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи