Решение по делу № 2-1355/2020 ~ М-1166/2020 от 16.04.2020

К делу №2-1355/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 18 декабря 2020 года                 

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Кияницыну А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", Общество) обратилось в суд с иском к Кияницыну А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 28.10.2019г. по адресу: г.Геленджик, ул.Кирова,д.39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО "Сетелем Банк" и автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением Кияницына А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кияницыным А.А. требований Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hyundai была застрахована в САО "ВСК" по полису №V0012326, а риск наступления гражданской ответственности Кияницына А.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В результате ДТП автомобилю марки Hyundai были причинены механические повреждения. В рамках договора страхования, САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения ООО "Сетелем Банк" в размере 99 945,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2020г.

Ссылаясь на то, что истец произвел страховую выплату в связи с произошедшим ДТП по вине ответчика, просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198,37 рублей, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2019г. по адресу: г.Геленджик, ул.Кирова,д.39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО "Сетелем Банк" и автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением Кияницына А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кияницыным А.А. требований Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hyundai была застрахована в САО "ВСК" по полису №, а риск наступления гражданской ответственности Кияницына А.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyundai были причинены механические повреждения.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему - ООО "Сетелем Банк" причиненные вследствие страхового случая убытки.

Страховое возмещение за ущерб, причиненный ООО "Сетелем Банк" в результате дорожно-транспортного происшествия, составило 99 945,60 рублей, что подтверждается платежным поручением N 46444 от 07.02.2020г.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Кияницына А.А. в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" 99 945 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 3198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 37 копеек а всего 103 143 (сто три тысячи сто сорок три) рубля 97 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья