Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2018 ~ М-112/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-233/2018     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                                                                                                                 2 апреля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием представителя истца Кленовой Т.В.,

ответчика Сабирова Р.М. и его представителя Мустаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бизяева Сергея Владимировича к Сабирову Рустаму Маснавиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бизяев С.В. обратился в суд с иском к Сабирову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 402 717, 93 руб., указывая, что дата между ним и Сабировым Р.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Сабирову Р.М. 346 000 рублей на срок до дата. Однако, в указанный срок Сабиров Р.М. денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать основной долг по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Бизяев С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кленова Т.В. просила направить гражданское дело для рассмотрения в Кировский районный суд, указывая, что исковое заявление изначально было подано с нарушением правил подсудности, так как в договоре займа сторонами определена подсудность спора.

Ответчик Сабиров Р.М. и его представитель Мустаев Д.Р. не возражали о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из требований ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как установлено в судебном заседании, между Бизяевым С.В. и Сабировым Р.М. заключен договор займа от дата.

В п. 10 Договора указано, что споры, связанные с настоящим договором подлежат рассмотрению в суде по месту жительства Займодателя.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Бизяев С.В. (является Займодателем по договору) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не имеется. По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было изначально принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил территориальной подсудности (не было представлено сведений о регистрации истца), в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Бизяева Сергея Владимировича к Сабирову Рустаму Маснавиевичу о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья -                                                            Павлова Н.Н.

Секретарь -                                                     Цаплина Ю.А.