Определение по делу № 2-2205/2014 ~ M-2016/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-2205/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С.А. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> о защите прав потребителя,

     УСТАНОВИЛ:

Савельев С.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что +++ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №... согласно условиям которого, банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Истцом допускались просрочки по внесению платежей, в связи, с чем была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Просит уменьшить сумму пени до <данные изъяты> в связи с тем, что последствия нарушения обязательства явно несоразмерны начисленной ответчиком сумме неустойки.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 мин. 12 августа 2014 года и на 10 часов 00 мин. 01 сентября 2014 года истец Савельев С.А. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В адрес суда не поступало заявлений, ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 9).В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 мин. 12 августа 2014 года и на 10 часов 00 мин. 01 сентября 2014 года, истец Савельев С.А. не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд г.Барнаула не обращался.

Учитывая то обстоятельство, что при обращении с иском в суд истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направил в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления иска Савельева С.А. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельева С.А. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Н.В. Романютенко