Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6727/2015 ~ М-1375/2015 от 18.02.2015

    2-6727/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Деттерер ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 53-54/ к Деттерер Л.Р. о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК Финанс» заключило с ответчиком договор микрозайма №.11.2012, в соответствии с которым предоставило заемщику сумму займа в размере 8 000 рублей под 2% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора микрозайма Деттерер Л.Р. обязалась вернуть сумму займа единовременным платежом, проценты за пользование микрозаймом из расчета 2% в день. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно сумму задолженности не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по микрозайму в сумме 4 997,70 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом 53 475,39 рублей, расходы по оказанию услуг юриста 5 000 рублей, возврат госпошлины 2 101,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСК Финанс» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Деттерер Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту проживания, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, в судебное заседание не представила. В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 35, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «КСК Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Финанс» и Деттерер Л.Р. заключен договор о предоставлении займа №11.2012, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 8 000 рублей под 2% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора микрозайма Деттерер Л.Р. обязалась вернуть сумму займа единовременным платежом, проценты за пользование микрозаймом из расчета 2% в день.

В соответствии с п.3.2. договора о предоставлении займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с п. 5.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в срок установленный п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до фактического возврата суммы микрозайма.

Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено следующее: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушение графика платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по договору о предоставлении займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Деттерер Л.Р. сумму займа 8 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме, требуемой ко взысканию, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать исполнения обязательства.

Размер задолженности по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по сумме займа 4 997,70 рублей, задолженность по процентам за использование микрозаймом 53 375,44 рублей. Расчет судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Деттерер Л.Р. в пользу ООО «КСК Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 373,14 рублей, в том числе сумма основного долга – 4 997,70 рублей, задолженность по процентам – 53 375,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Деттерер Л.Р. в пользу ООО «КСК Финанс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере удовлетворенной части требований в сумме 1 951,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КСК Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Деттерер ФИО5 в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по договору займа в размере 58 373,14 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 951,19 рублей, всего 65 324,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова